Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Jistota rozmnožování, pravděpodobnost podivností - 1
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 25.9.2012 11:36Re: Jojo, všechno by bylo v pořádku, kdyby to lidi nekazili... Je zásadní omyl tvrdit, že křesťanství někdy zasahovalo do světské moci. Bylo tomu právě naopak. Kdybyste se místo papouškování bolševických historek trochu blíž seznámil s křesťanským učením, tak byste třeba sám přišel na to, že v něm po nějakých ambicích něco vnucovat jiným lidem není ani nejmenší stopy. |
|
|
J. Tachovský 25.9.2012 11:35Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči To byl ale trosku jiny proces. Vice rozvinuta spolecnost si podrobila tu mene rozvinutou. To je v historii celkem normalni a bezne. Ted se ale deje opak, ze mene rozvinute spolecnosti si podmanuji ty vice rozvinute a to jen diky tomu, ze ty rozvinutejsi samy sebe kastruji. |
|
|
V. Novák 25.9.2012 11:33Argument by nebyl? Prozatím to vypadá, že nic nevíte vy - proti panu Kúnovi rozhodně. |
|
|
V. Novák 25.9.2012 11:31Jojo, všechno by bylo v pořádku, kdyby to lidi nekazili... Znám... Mohl bych tady ocitovat další příklady, kdy křesťanství nebylo soukromou volbou - ale to jsou řeci ty chyby a omyly. Stačí je prohlásit za nekřesťanské a můžete se opájet vlastní dokonalostí. Můžete mi říci, ve kterém že státě se kdy křestanství řídilo těmi vašimi představami - pochopitelně kromě těch států, kde bylo s větším či menším násilií zbaveno možnosti zasahovat do moci světské? Já si nějak nedokážu na žádný vzpomenout... A pak bych dal k zamyšlení zda je nějaká ideologie (víra, náboženství, soubor mrálních pravidel,...) to, čím byla po většinu své existence nebo to, čím se stala, když jí nic jiného nezbylo? |
|
|
J. Tachovský 25.9.2012 11:31Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči Vzdyt ma pravdu. Ty jizni staty byly puvodne mexicke a zase se jimi postupne stavaji. To nema s evropskymi hodnotami nebo islamem moc spolecneho. |
|
H. Lukešová 25.9.2012 11:22Re: No, Dobře, děkuji za vysvětlení. |
|
|
J. Vintr 25.9.2012 11:22Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně Už jsem uvedl, že po mnoho staletí bylo křesťanství zneužíváno světskou mocí jako nástroj na ovládání lidí. To způsobilo, že do křesťanství byl vnesen i zcela cizorodý prvek - jeho vynucování a trestání těch, kteří neposlouchali. Tomu se křesťanství kvůli své duchovní podstatě nemohlo nijak bránit. Dokonce je pravda, že některé deformace, zanesené do křesťanského učení v těchto dobách, v něm v nějaké formě přežívají dodnes. Přesto je jakékoliv srovnávání křesťanství s Islámem naprosto absurdní. Křesťanství je ve své podstatě soukromou záležitostí každého jednotlivého člověka a je jeho svobodnou volbou. Islám je lidem vnucen a dodržování jeho příkazů a zákazů je vynucováno násilím (to je totiž jeho podstata, protože Islám neobsahuje zhola nic duchovního). Dokonce, jak to vídáme v poslední době, se Islám snaží čím dál častěji vnucovat jeho "hodnoty" i všem ostatním lidem. |
|
|
H. Lukešová 25.9.2012 11:19Re: Ustupuje Obama islámským teroristům? Ano, máte pravdu, levicová EU problémy neřeší o nic lépe. |
|
|
V. Kún 25.9.2012 11:06Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně Jistě, pane Vintre, všechno bylo jinak. Dokonce vždy, když milosrdná a láskyplná církev ty statisíce církevními inkvizotory odsouzených obětí posílala na smrt, vždy ohleduplně žádala, aby světská moc (církev totiž neměla vlastní katy) při jejich popravách neprolila jejich krev. A proto je katani upalovali, za živa. |
|
|
V. Kún 25.9.2012 10:51Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči A víte, že jsem vaši připomínku očekával? A před indiány tam žili nějací Polynézané, co je tam zanesly mořské proudy, anebo Eskymáci či Číňané, co se na protější kontinent dostali přes Aljašku. Já bych nebyl proti, aby Američané a či potomci Španělů vrátili Texas Indiánům. Ale když ono není komu, ti křesťanští bílí muži z lásky k bližšímu stačili ty pohany bohužel vstřílet. |
|
|
J. Vintr 25.9.2012 10:48Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně To vy byste si měl něco přečíst o historii. Upalování čarodějnic se konalo podle světského práva a z velké části i díky obecné lidské blbosti a zištnosti. Církev proti této věci často vystupovala. V učení Ježíše Krista nenajdete jediné slovíčko o takových věcech. Pokud vím, tak jediné násilí, kterého se Kristus dopustil, bylo vyhnání stánkařů z Jeruzalémského chrámu ... Zato vyznavači Islámu vraždili s požehnáním svého Proroka od samého počátku. A dělají to i dnes |
|
|
V. Kún 25.9.2012 10:44Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči No, já si počkám, až Nečas s Kalouskem z nouze prodají Číňanům pražský hrad i se Sněžkou a českou kotlinou. To se pak najde Čechů, co náhle zjistí, že už v dětství měli radši rýži než knedlíky! |
|
|
V. Kún 25.9.2012 10:40Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně Opravdu byste si měl, pane Vintre, o islámu, ale i o křesťanství, něco přečíst. Jinak tvrdíte-li, že islám nemá s křesťanstvím nic, ale absolutně nic společného, naštěstí máte občas i pravdu. Např. křesťané - samozřejmě, že vždy jen z péče o blaho svých spoluvěřících a ze samých starostí o spásu jejich duší - stačili za živa upálit statisíce pomýlených souvěrců, kritiků a čarodějnic, zatímco islám ani jednoho. Také uznávám, že islám nemá a nepotřebuje papeže, kardinály, biskupy a arcibiskupy, nemá stovky svatých (vlastně ani jednoho) a pár odlišností by se ještě našlo. To ale pro mne neznamená, a nejen proto, že jsem ateista, že islám by byl něčím víc nebo že je lepší, než křesťanství a další víry. Najděte si, který filosof o všech řekl, že náboženství je opium lidstva. |
|
|
O. Zuckerová 25.9.2012 10:04Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči Jo, a hlavně před těmi "staletími" Hispánců tam žili (delší) staletí indiáni... Takže ti, kteří to tzv. ukradli, by podle Vás měli vrátit území okradeným, kteří to předtím zase ukradli domácím. |
|
|
V. Kusý 25.9.2012 10:03Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči Myslím, že s tím mlácením hlavou pana Kúna o zem by někdo měl začít už teď.Třeba by se v ní rozsvítilo. |
|
|
F. Svoboda 25.9.2012 9:43Re: Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči Pane Kúne, z vašich příspěvků je patrné, že jste resignoval na evropské hodnoty, vycházející z křesťanství. Připravte se tedy na konversi k islámu, kde budete hlavou mlátit o zem 5 x denně ! |
|
|
J. Dvořák 25.9.2012 9:41Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně Pane Kůn,hezkej pokus ale jen pro ty co o tom nic nevědí ! |
|
|
J. Vintr 25.9.2012 9:21Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně Ty věci, které má Islám takzvaně společné s židovstvím a křesťanstvím, si Mohamed a jeho následovníci do své ideologie jen vypůjčili, protože neměli dost fantazie, aby si vymysleli vlastní ... Ve skutečnosti nemá Islám se současným židovstvím a křesťanstvím absolutně nic společného - a není to ani náboženství. |
|
|
V. Kún 25.9.2012 9:14Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně Pane Vimr, píšete, že "islám byl od začátku netolerantní, krutý a nelidský". Mýlíte se. Svědčí to o tom, že o něm vůbec, ale vůbec nic nevíte. Budete překvapen, až se dočtete, co všechno má s křesťanstvím společného. Vedle jediného Boha stvořitele vyznává dlouhou řadu učení ze Starého i Nového zákona. Zná a uctívá Abraháma, proroky, matku Ježíše Marii a samozřejmě samotného Ježíše, atd. Zná toleranci, odpuštění i lásku mezi lidmi. Zkuste si o něm něco přečíst. To, že se dnes islamisté chovají jak se chovají, je něco jiného. A šária? Křesťanská Bible ji jako celek nezná, ale všechny její opravdu kruté zákony jsou porůznu roztroušeny ve Starém zákonu. A jak se dodržovaly! |
|
|
P. Schuster 25.9.2012 9:03Re: Ustupuje Obama islámským teroristům? Prezidentské volby vždy nevyhrávají vzdělaný, chytří a nejlepší, ale v současném technologicky velmi vyspělém světe pomáhají k vítězství Public relations - PR agentury s velkou mediální podporou. Proto se může stát, že velmi dobrý rétor i s průměrným IQ, který má výbornou PR agenturu volby vyhrává, a pak, po nějaké době dojde k vystřízlivění. Jsem velmi zvědav, jak dopadnou letošní volby v USA. Ale já bych nepoukazoval jenom na USA. Podívejme se jak se k tomuto problému staví EU. Bývalý předseda Portugalská komunistická strana pracujících - Revoluční hnutí strany proletariátu Barroso, to také není žádný lumen a jeho cíl - federativní Evropa bude v blízké budoucnosti opět velký problém. |
|
|
J. Vintr 25.9.2012 8:51Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně Dobytí a obsazení zdrojů ropy by třeba USA zvládly asi snadno i stávajícími prostředky. A stálo by to asi mnohem míň, než snaha těmto zemím, postiženým Islámem, pomáhat. Jenže, i když tomu asi spousta lidí nebude věřit, je naše civilizace založena na humanitě a tohle udělat nemůže (zatím). |
|
|
V. Kún 25.9.2012 8:51Trochu dějepisu by neškodilo, pane Ulči Pane Ulči, děsíte se, že dnes už jsou v Texasu, Kalifornii, atd. dvě třetiny dětí hispánského původu... Nějak jste zapomněl, že než dnešní Texas s Kalifornií před cca sto šedesáti lety ukradli Američané ve své svaté válce "španělskému" Mexiku, byly všechny tamní děti "hispánci". - Takže dnešní "hispánci" se jen vracejí do míst, která jim po staletí patřila, a kde ještě před několika generacemi žili jejich předkové. - Není to tak? Nebo snad zastáváte názor, že co bylo ukradeno, nemusí se vracet? |
|
|
J. Schwarz 25.9.2012 8:22Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně Nevedlo by k většímu zisku "imperialistů" ropné země dobýt, obsadit a vzpurné obyvatelstvo vybít než jim platit jako mourovatí? Jenže nejen kapitalisté, ale každý "civilizovaný" občan je lačný zisku a pohodlí - takže tam není koho do války poslat. Stojí to moc peněz a "občan" si raději zajede za ty prachy k moři a koupí fáro než aby přispěl na ponorku. No a okecává to historkami o své dobrotě, pacifismu, ušlechtilosti a lásce ke všem lidem bez ohledu na náboženství a barvu pleti. |
|
|
J. Schwarz 25.9.2012 8:16Ne jejich výkonnost v posteli, ale naše blbost, zbabělost, pohodlnost a z toho vyplývající nevýkonnost na poli válečném budou příčinou vítězství islámu. Tam totiž nestojí na prvním místě pohodlí, sberealizace a zábava, nýbrž oddanost víře a Prorokovi. Proti tomu lze postavit pouze naši ochotu udržet si náš způsob života - i za cenu války a " životů nevinných civilistů". ostatně pochybuju, že tu někomu na nějakých životech vůbec záleží - to by tu musely denně hřmět demonstrace proti režimu v KLDR. poprask se strhne výhradně tehdy, pokud mohou "oběti" posloužit jako další důkaz nespravedlnosti kapitalismu a k vydírání dalších "sociálních jistot" a jiných výhod. Howgh. |
|
|
J. Vintr 25.9.2012 8:09Re: Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně Nesrovnávejte Islám s kresťanstvim. Křesťanství má ve svém základě toleranci, odpouštění a lásku mezi lidmi. I když se po mnoho století, kdy bylo křesťanství zneužíváno světskou mocí jako nástroj k ovládání lidí, bylo v jeho jménu lidmi pácháno mnoho ohavných věcí, ten základ tam pořád byl a umožňuje návrat k těmto hodnotám. Islám byl od začátku netolerantní, krutý a nelidský a nemá se kam vyvíjet. |
|
|
P. Maleček 25.9.2012 5:45Nejen pochvy, ale i chlast a zbraně Dovolím si sehrát sebevraždu coby společensko vědec. I lidská společnost se dle mých výzkumů vyvíjí podle zákonů přírody, boha či čert ví čeho. No a islám je podle těchto zákonů plus mínus ve 14. století křesťanství. Množí se a okolo sebe hubí vše jiné stejně jako tenkrát my - to zní blbě co? Pravda jen s drobnou odchylkou. V ruce už nemá jen kopí a luky, ale zbraně masivního ničení vyrobené tou naší civilizací. Takže nejen přes pochvy islámských žen, jak jen poněkud kulantněji napsal cudný křesťan pan Ulč, ale i vší tou technologií, kterou jim naše civilizace hnaná svým nadevším stojícím náboženstvím zvaným ZISK, dodává. Jak to říkal Lenin: kapitalisty oběsíme na lanech, o jejichž dodávky k nám se mezi sebou perou. No nebýt chlastu, tak se to komunistům skoro podařilo. Ale v islámu je chlast zakázaný. Jak moudré z pohledu jedné zemičky uprostřed Evropy i jeho definitivního vítězství.
|
|
|
J. Adler 25.9.2012 1:50Re: Jednou jsi dole, jednou nahoře... Máte pravdu - pravda, já jsem islám nesrovnával s rakovinou, ale s těmi nesmírne agresivními viry (Ebola apod.)., které jsou tak hrozivě účninné, že vybijí vše s takovou rychlostí, že vlastně vybijí své hostitele tak rychle, že je přísun nových těl příliš pomalý a milé viry pro nedostatek hostitelů padnou. Ovšem to mnohým z nás, ne li všem, moc nepomůže, protože islam sice padne, ale my asi padneme těsně před ním. |
|
|
J. Adler 25.9.2012 1:45Re: No, Pani Lukešová, jak většinou Vaše příspěvky čtu s neskývaným potěšením, tak tentokrat bych se rád ozval a to k Vašemu i páně Ulčovu zacházením se slovem diskriminace. Ten pojem opačná diskríminace (pan Ulč) a pozitivní diskriminace (Vy) je založen na úplně špatné premise, že jediná skutečná diskriminace je bílý muž proti ostatním. Všichni víme, že tomu tak není. Jedním slovem není žádná pozitivní či opačná diskriminace - diskriminace je pouze jedna. |
|
|
V. Kún 25.9.2012 1:45Re: Jednou jsi dole, jednou nahoře... Záměna písmen l/j byl překlep, za nějž se omlouvám. Jinak mne mrzí, pane Moci, že mých několik ironických řádků berete jako vědecký traktát, kvůli němuž by se měly svolat vědecké konference. Ironizoval jsem jen a právě Ulčův poukaz na prudký nárůst islámských věřících za pouhých sto let, sloužící jako důkaz budoucího vítězství islámu nad naším "civilizovaným" světem. A tedy mj. svědčící - podle pana profesora - o jeho životaschopnosti a převaze. |
|
|
S. Moc 25.9.2012 1:22Re: Jednou jsi dole, jednou nahoře... Pane Kún, tenkrát ovšem, když svět dobývali křesťané a domnívali se, že tak činí ve jménu Boha nebyly k dispozici informace, které jsou k dispozici dnes. Kdo dnes prosazuje jménem Boha středověk nemůže být chápán v intencích, které měla jiná doba. To, že mezi tyto tak rozdílné doby vsouváte rovnítko jasně ukazuje, že nemáta pravdu, když tvrdíte, že neschvalujete ani jedno ani druhé. Že tedy chcete být považován za neutrálního.Ostatně vaše opovržlivé pojmenování profesora Ulče Ujčem dokazuje komu fandíte. |
