Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je NATO silnější než Rusko?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 7.6.2014 20:56Re: s Merklovou na vecne casy http://img.blesk.cz/img/1/full/2003921_.jpg |
|
|
M. Stuchlik 7.6.2014 21:36Re: s Merklovou na vecne casy Toto nám vládne, hrůza. |
|
M. Prokop 7.6.2014 22:16Re: s Merklovou na vecne casy To povídali na PŠM, nebo kde jste k tomu přišel? |
|
|
F. Netopil 7.6.2014 17:51Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus : Asi jsem se trefil do vosího hnízda. Líbí se mi jak si to "uzbrojování" všichni dovedete pěkně vysvětlit. Ale děláte jednu obrovskou chybu, zavíráte oči před skutečností a malujete si ji podle svých přání a představ. To nikdy dobře nedopadne. Přeji vám všem hezký den a uvolněte se, prosím. |
|
|
P. Mach 7.6.2014 19:52Nikoli, jen žvaníte a cucáte si z prstu hovadiny. "...zavíráte oči před skutečností a malujete si ji podle svých přání a představ.." Ovšem zde jste se dokonale vystihl. Mimochodem, jaká je podle vašich představ ta skutečnost? Jen doufám, že to nebude nějaký retardovaný blábol, jak to co jste vyplodil níže. |
|
|
J. Cerny 7.6.2014 16:59Provokace nebo obrana? Vin der Leyen se boji drazdit ruskeho medveda vojenskou pritomnosti na ruskych hranicich a nazyva to provokaci. Putin snad neprovokuje? Na hruby pytel hruba zaplata. To by nebyla provokace, ale obranne opatreni, na ktere ma kazdy narok.On sice Putin by na pritomnost vojsk NATA na hranicich prskal, ale valku by k vuli tomu neriskoval, jen by si uvedomil, kde jsou hranice slusneho chovani.... |
|
|
M. Stuchlik 7.6.2014 21:38Re: Provokace nebo obrana? Jenže to by Putinovi poskoci přišli o prémie. |
|
|
V. P 7.6.2014 16:50"Paní ministryně von der Leyen zatím veřejnou debatu odmítá, protože má obavy, že Rusko by jakékoliv posílení vojáků NATO na východě nebo i takovou debatu hned bralo jako provokaci." No, asi přestanu zamykat barák, aby to případný zloděj hned nebral jako provokaci. Takže si Vladimír Vladimírovič obavy z toho, jak bude paní ministryně & spol brát například ruskou vojenskou agresi proti Ukrajině, dělat opravdu nemusí. |
|
|
S. Rehulka 7.6.2014 13:00Ano, pan Sikorski..... ....má pravdu, tak jako ji měl v roce 1943 generál Sikorski ! Snad proto musel tak podivně zemřít v Gibraltaru, když tam "náhodou" přistálo i sovětské letadlo s delegací. Jenoum doufám, že současný polský ministr Sikorski nezemře, bylo by škoda dalšího statečného Poláka, který chce zajistit svobodu pro naše národy, které zažily porobu nacismem a komunismem ! ( Mimochodem, generál Sikorski už tehdy věděl a tvrdil, že vrazi z Katynu jsou sovětská NKVD, možná, že ministr Sikorski tuší, jak to bylo se smrtí jejich presidenta Kaczinského !) |
|
|
J. Kanioková 7.6.2014 15:09Pan Sikorski je obrovský kariérista eurohujer, který obrovsky usiluje převzít místo po madam Ashtonové. Sami Poláci ho mají plné zuby.. |
|
|
M. Prokop 7.6.2014 22:18Re: Ano, pan Sikorski..... Jak vám do té podivnosti "pasuje" český pilot letadla generála Sikorského? |
|
|
J. Babička 7.6.2014 22:30Re: Ano, pan Sikorski..... Jmenoval se Prchala a havarii prezil. ne ze by se rusum generalova smrt nehodila, primo je rozuril kdyz tvrdil, ze vrazdy u Katyne udelali rusove a ne nemci, coz ostatni statnici uznavali, ze o tom neni vhodne mluvit. Ja bych v tom pripade veril Prchalovi, ze to byla nestastna nahoda. |
|
|
F. Netopil 7.6.2014 9:11Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus o tom, jak Reagan "uzbrojil" Sovětský svaz. Myslíte si, že bychom měli dnes tyto starosti, kdyby to byla pravda ? Myslím, že větší zásluhy za naši dnešní svobodu měl naivní snílek Gorbačov. A mimochodem, když bylo možné "uzbrojit" SSSR, proč je tak těžké uzbrojit severní Koreu nebo Irán ? Asi proto, že to byla od počátku pitomost. |
|
|
I. Schlägel 7.6.2014 10:25Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus Máte pravdu, ten obr na hliněných nohách by se ekonomicky zhroutil i bez "uzbrojování". Akorát by to trvalo o pár let déle. |
|
J. Vyhnalík 7.6.2014 20:59Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus Netrvalo. Ti staří vymřeli a přišla řada na generaci, která dospívala a rozum brala po válce. |
|
|
R. Tesařík 8.6.2014 9:08Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus "a rozum brala"...si děláte cecky, že. |
|
|
V. Kusý 8.6.2014 11:51Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus Rusové a brát rozum v politice ? Ten spasitelský komplex je v nich jak v koze ! On už ten gruzínský skrček chtěl ocelovým koštětem dohnat lidstvo ke štěstí. |
|
|
J. Vyhnalík 8.6.2014 13:36Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus Nezapomínejte, že tu ideologii vymysleli Němci Marx s Engelsem. Mimochodem Gruzie je na prahu EU a NATO, nemáte strach? |
|
|
V. Kusý 8.6.2014 20:52Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus Ale do praxe ji převedli Rusové.Z Gruzie strach mám, ale z Azbuků větší.Mimochodem, stále stejná otázka, v Rusku, byl jste ? |
|
|
J. Vyhnalík 8.6.2014 21:14Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus V Rusku jsem nebyl, za komunistů bych se styděl a pak už byla spousta lepších možností. Na druhou stranu velmi dobře znám několik lidí, kteří tam studovali, nebo několik let působili jako zpravodajové. Já z Gruzie strach nemám, z Rusů větší, jenže právě proto se mi nelíbí, když si z nich děláme nepřátele jenom proto, že to vyhovuje zájmům pitomců z Brusele a americkým neoconům. Rusové sice hodně riskují tím, že chtějí jít svojí cestou, ale pokud by se Putin choval podle amerických rad, jak to dělal Jelcin, tak bychom měli destabilizované Rusko a to by bylo podstatně nebezpečnější. |
|
|
J. Vyhnalík 8.6.2014 13:25Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus Celý svět zažíval po válce úlevu. V SSSR v polovině 50. let došlo k velmi mírnému tání ve spojitosti s nástupem Chruščova a kritikou Stalinova kultu. I SSSR zažíval změnu kulturního paradigmatu, i když ve srovnání s USA a západní Evropou mírnější. Objevují se autoři jako Solženicyn, Vysocký a další. Tento proces byl fakticky zastaven nástupem Brežněvova vedení, ale podstatné je, že tak, jako v 50. letech vymřela generace revolucionářů VŘSR, tak v 80. letech vymřela generace politruků z "Velké vlastenecké". |
|
|
J. Slanina 8.6.2014 9:19Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus Myslíte, že tahle mladá generace po válce dospěla a pobrala rozum? http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-jak-jsem-se-nestal-neonacistou-dv4-/p_spolecnost.aspx?c=A130327_182602_p_spolecnost_wag |
|
|
P. Mach 7.6.2014 10:44Jediné co se zhroutilo, je vaše šedá kůra mozková. Za prvé, fakt, že 30 let je dostatečně dlouhá doba na změnu situace vám jaksi unikl. Za druhé, na to abyste pochopil význam pojmu "uzbrojit" máte zřejmě nedostatečnou mentální kapacitu. Zkusím vám to vysvětlit po lopatě. Uzbrojení spočívalo nikoli ve vojenské slabosti sssr ale v jeho ekonomické slabosti. sssr ve snaze ve vojenské oblasti konkurovat západu si měl ruinovat ekonomiku, a to se také dělo a významným dílem přispělo k pádu východního bloku. sssr se zhroutil nikoli kvůli gorbačovovi ale díky tomu, že hospodářsky (a morálně také) ryl držkou v zemi. Naopak je jasné, že nebýt gorbačovova pokusu zreformovat sssr tak jeho následný a nevyhnutelný rozpad by dopadl mnohem mnohem hůř. Za třetí, zřejmě jste se článek ani nenamáhal přečíst (nebo vám čtení činí problémy). Ač nadpis svědčí o něčem jiném, tak článek neřeší faktickou vojenskou sílu NATO ale neochotu některých evropských členů NATO se brátnit. Vojenská síla není problém, problém je ten, že v Evropě vládne nekompetentní a prodejná levičácká a zelené verbež, která nedělá nic jiného než že leze tomu zlodějíčku putinovi do prdeIe. Mimochodem, to o tom uzbrojování kldr nebo iránu jste si vycucal z kterýho prstu? |
|
|
P. Vaňura 7.6.2014 14:42Naprostý souhlas, už v 70 letech bylo (přinejmenším mě) jasné, že pokud Západ bude dostatečně zbrojit, dostane se do stavu, kde mu SSSR NEBUDE STAČIT, protože nemůže vydávat víc, než HDP svého bloku. To by přinejmenším znamenalo, že SSSR bude vyhnán odevšad, mimo svého bloku který přímo vojensky ovládá, a kde se tedy mimo vlastní území a území svých satelitů, potřebuje se Západem o své zájmy střetnout (málokdo si pamatuje, kde všude byli bolševici před nástupem Reagana rozlezlí). Existovala ovšem varianta, že se SSSR vrátí k Stalinově koncepci "socialismu v jedné zemi," tedy pustit vše mimo vlastní blok a zbrojit sice hodně, ale neudržovat paritu s USA. Západ by ze své iniciativy patrně nerozpoutal jadernou válku ani kdyby bylo silně pravděpodobné, že ji vyhraje. SSSR se navíc v Evropě chytil do vlastní pasti. Začal značně zbrojit v oblasti raket středního doletu a myslel si, že tak bude Evropu vydírat, spoléhaje, že "mírové hnutí" zajistí, že Západ adekvátně neodpoví. JENŽE s přijetím rozhodnutí o "dozbrojení" západní Evropy raketami Pershing II a střelami s plochou dráhou letu najednou na něj mířily jak zbraně z americké "jaderné triády," (mezikontinentální rakety, rakety z ponorek, letadla), tak i střely z Evropy, přičemž Pershingy by doletěly na Moskvu za sedm minut (oproti 30 min raket z USA). Gorbačov až po mnoha letech přiznal, že tehdy SSSR neměl proti Pershingům dostatečnou obranu. To byla situace v době, kdy se Gorbačov rozhodl zahájit reformy a zemi modernizovat. |
|
|
V. Kusý 7.6.2014 10:54Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus Právě se Vám podařilo vylít s vaničkou i dítě.Po té co Reagan Rusy opravdu uzbrojil, rezignoval Západ na další získávání, či alespoň udržení náskoku.Zato Rusové začali, hlavně po Putinově nástupu k moci, masivně zbrojit.Zatím co Evropa a USA, potažmo NATO, se začaly topit v bahně politické korektnosti, Rusové vesele získávali ztracené pozice.Takže ono je to tak, že nikdo nemusí couvat, stačí když se zastaví.Proto se nad tím, co je pitomost zamyslete, jestli nakonec nevykvetla ve vaší zahrádce. |
|
V. Venc 7.6.2014 16:56Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus Ad Kusý (7.6.2014 10:54) Co myslíte "bahnem politické korektnosti"? Asi ty miliony nešťastných lidí v Iráku, Libyi, Afganistanu a nyní na Ukrajině? |
|
|
P. Mach 7.6.2014 19:58Ano, miliony nešťastných lidí zachránilo NATO, před saddámovými republikánskými gardami a chemickým alím, talibanem a kaddáfím. A díky politické korektnosti představitelů členských států NATO a rusácké rozpínavosti ty miliony nešťastných prchají ze Sýrie a statisíce již zahynuli. Ukrajinu snad takový scénář nečeká pokud tamnější armáda bude proti rusáckým banditům efektivně zasahovat. |
|
|
V. Kusý 7.6.2014 20:01Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus Myslím tím to, že se snaží nikoho nepohněvat, stejně jako se to dělo před druhou světovou válkou.A že ten, kdo se na politickou korektnost vykašle, bude tahat delší konec provazu.A pane Venci, přesně ty země, které jste jmenoval, jsou její obětí. |
|
|
P. Fialek 8.6.2014 7:53Re: Tak se nám zhroutil další "pravičácký" mýtus až budete mít čas, najděte si někde, kolik dává do zprojení Rusko a kolik dává do zbrojení NATO nebo pouze USA a pak mluvte něco o masivním zbrojení |
|
|
M. Koutný 7.6.2014 7:48počátkem destabilizace hranic v Evropě byla neuvěřitelná hloupost v otázce Kosova. Uznáním tohoto pseudostátu teroristů a drogových dealerů se otevřely dveře pro jakoukoli národnostní enklávu, i uměle vytvořenou, aby si nárokovala samostatnost. |
