Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Jak Facebook “unfriendnul” Austrálii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 20.2.2021 15:30No, jsem též bez ksichtoknihy a spokojeně žiju. Nicméně ve slabé chvilce jsem se ondyno pokusil založit si profil. Povedlo se kupodivu, leč ksichtokniha mi hned obratem sdělila, že můj čerstvě založený profil byl pozastaven kvůli nevhodnému příspěvku. Pikantní na tom je, že jsem tam žádný příspěvek nestihl dát. Leč byl jsem zvědav, co tam ten binární blbec našel, a využil jsem nabízené možnosti si své příspěvky stáhnout, abych zvěděl, čímže jsem vzbudil nelibost. No, točilo se mi na displeji kolečko celou noc a nestáhlo to nic. Takže ať si políbí perdel, budu šťastně žít bez ksichtoknihy i nadále. |
|
|
J. Nový 20.2.2021 14:39Já ho nikdy neměl (ani jiné sociální sítě) a přesto mě irituje jejich chování. |
|
|
J. Nový 20.2.2021 14:38Dle mého názoru drzost, moc a arogance majitelů sociálních sítí, ale i médií, již dávno překonala únosnou mez. Mají pocit, že mohou suplovat, či nahradit politiky a rozhodovat o "pravdách" a "lžích". O tom, co je "správné" a co ne. Začínají se považovat za polobohy a to cítím jako velice nebezpečné pro demokratické systémy. Jsem rozhodně o omezení jejich moci a vrácení jejich ega zpět na zem.- |
|
|
V. Petr 20.2.2021 14:37FB pouze zrušil odkazy, za které by musel platit! |
|
P. Milan 20.2.2021 14:14Jeho věc ano, ale manipulace to pochopitelně je. |
|
|
P. Milan 20.2.2021 14:13Velmi dobře, ano. |
|
V. Hodorka 20.2.2021 13:20Jsem bez facebooku uz sedm let a zit bez nej fakt lze. |
|
|
R. Vacek 20.2.2021 11:49V odkaze je hrubý rozbor: https://www.irozhlas.cz/komentare/koronavirus-zakladni-nepodmineny-prijem_2004210703_pj |
|
|
R. Polášek 20.2.2021 11:38No, šetřit sympatiemi? Moje názory jsou takové, že skutečně bych očekával, pokud bych se hodně vykecával na ksichtoknize, že mně skutečně, pokud bych neaplikoval nějakou autocenzuru, začne cenzurovat samotná ksichtokniha. Ale ani s hlídáním vlastních výroků to není valné, pokud člověk ty cenzurní algoritmy nemá obeznámené. Podobně jako byly za komunistů dost obeznámené dlouhými roky komunistické propagandy komunistické cenzurní "algoritmy" a tudíž tehdy byla autocenzura dost spolehlivá. Dnes na internetu si tak jistý jako za komunistů svou autocenzurou ani zdaleka nejsem. Zatímco možnost, že by mě, evropského diskutéra, na internetu cenzurovalo australské Murdochovo impérium, je momentálně téměř nulová. Takže sympatie jsou jasné. |
|
|
P. Milan 20.2.2021 11:37Ekonomicky je to nesmysl, lidsky taky. |
|
|
P. Milan 20.2.2021 11:36Pouze u jednoho, jistého Pepíka montovny. |
|
|
M. Pivoda 20.2.2021 11:08Výhled do příštích deseti let? Kechlibar píše: "...součástí nového australského zákona měla být i povinnost informovat novináře o změnách třídících a zobrazovacích algoritmů. To je další téma, které se asi v nejbližších deseti letech bude řešit nejenom v Austrálii, a které bude v digitálních korporacích vyvolávat velký odpor. Algoritmy, které vám na vaši “zeď” nebo do seznamu stránek řadí jednotlivé prvky obsahu, jsou dnes vesměs “černé skříňky”, samoučící systémy, jejichž detailní chování už asi nikdo živý nechápe. ..." Zde u diskutérů na Neviditelném psovi navíc panuje princip, že kdo uvažuje v časovém horizontu 10 a více let, je nutně levičák, ba přímo komunista. |
|
|
R. Vacek 20.2.2021 10:30Pokud souběžně s tím omezíte sociální dávky a náklady na úředníky, kteří to zatím řeší, získáte jednak nové pracovníky a možná ani daně nebudete muset zvyšovat. Neboť už dnes najdete jen málokoho, kdo by měl pouhých 5 000 Kč měsíčně. |
|
S. Jelen 20.2.2021 10:19Měl-li by být ten příjem 5000 a budeme-li předpokládat, že pracuje polovina obyvatel, znamená to zvýšit průměrně o 10000 daně pro ty pracující. 5000 paak dostanou zpátky jako nepodmíněný příjem. |
|
|
V. Novák 20.2.2021 10:15Neztrácejí - je s nimi manipulováno. V tomto případě velmi hloupě. |
|
|
V. Novák 20.2.2021 10:14Google řadí své výsledky podle svých algoritmů - to není manipulace. Co budou jeho algoritmy favorizovat, je jeho věc. |
|
|
R. Vacek 20.2.2021 9:58Na naše poměry může být NP kolem 5 000 Kč. Předpokládám, že vzhledem k přirozené lidské povaze nedělat víc, než co postačuje, byste přestal pracovat. |
|
R. Gramblička 20.2.2021 9:24Ale rozumím. Na vyplácení NP potřebujete peníze a ty někomu musíte nejdřív vzít (nepočítám půjčování si států, ani diktatury stojící na bohatých přír.zdrojích). Takže ano, NP by sice dostávali všichni, ale jen někteří by odváděli přímé daně z "normálních" příjmů. Jak dlouho by to asi vydrželo, pokud by důsledkem bylo, že lidi s nízkým klasickým přijmem by ztráceli motivaci k práci a počty nepracujících by tím navyšovali? Koncept NP je dlouhodobě neudržitelný, právě díky přirozené lidské povaze nedělat víc, než co jim postačuje k jakés-takés existenci. |
|
|
R. Gramblička 20.2.2021 9:14Taky mně to nadzvedlo. Což jen dokládá značnou zmatenost v pojmech, resp. že pojmy pravice/levice ztrácejí smysl a neměli by se dále používat |
|
|
R. Vacek 20.2.2021 9:11V pandemii je v USA pomoc směřována převážně lidem - paušálně všem. Je totiž nereálné kvůli pandemii držet při životě tři roky nefunkční firmy a vázat v nich zaměstnance, kteří celou dobu čekají, jestli bude firma fungovat. A lidé propuštění z nefunkčních firem se přesunou do oblastí, kterým se za pandemie daří. Pravděpodobně nerozumíte tomu, co to je nepodmíněný příjem. Nepodmíněný příjem je nepodmíněný, protože ho dostávají všichni. Tedy i ten, co pracuje. To je rozdíl oproti dávkám, které dostane ten, kdo splňuje nějaké podmínky a vyběhá si dávky na úřadech. A výhodou NP je to, že o něm nemusí rozhodovat armáda úředníků a že se vám vždy vyplatí pracovat, protože pak vám NP zůstane. |
|
|
J. Pokoutný 20.2.2021 8:58Tedy... např. Google je znám tím, že manipuluje a podstrkuje favorizované stránky, že? |
|
|
R. Gramblička 20.2.2021 8:39a firmy tvoří co? Zvířátka, žoužel, lesní víly...? Určitě vás bude těšit, že ze svých daní jako pracovitý člověk nedobrovolně přispíváte na nepodmíněný příjem (NP) kdejakým darmošlapům. A pokud ne všem, tak proč jen některým? Nebude to diskriminace? Kdo bude rozhodovat o tom, komu bude NP přidělen? Ale samozřejmě, pokud budete coby mecenáš někoho pravidelně financovat, nemám proti ani slovo |
|
|
V. Novák 20.2.2021 8:31Murdoch jako levičák? Kdo ještě? |
|
|
V. Novák 20.2.2021 8:29Utajení algoritmů, které poskytují page rank je z toho důvodu, aby s ním různí SEO nemanipulovali a nepodstrkávali jimi favorizované stránky na pořadí, které jim nepatří. Je to stálý boj mezi vyhledávači a SEO. |
|
|
R. Tichý 20.2.2021 8:17To prosim ne! Najednou by bylo blogerem kdekdo a musel by vzniknout organ, ktery by to posuzoval a hlidal. |
|
|
R. Vacek 20.2.2021 7:33Co se týká zpoplatnění obsahu, tak u nějakých blogerů by to snad částečně vyřešil nepodmíněný příjem, aby ten, který obvykle ze zájmu něčemu takovému věnuje čas, neumřel hlady. I pandemie ukazuje, že by něco takového bylo potřeba a takto orientovat pomoc lidem a ne firmám (ty hladovět nebudou a pod mostem neskončí). |
|
|
K. Kubů 20.2.2021 6:58Ukázková demonstrace akce a reakce, kdy si jeden kapitalista zkusil zařídit rentu ze zisků někoho jiného pomocí zákona. A přitom celá věc se mohla odehrát v klidu, kdyby novináři nebyli nenažraní a spokojili se s odměnou za skutečně autorský obsah. A že to jde se na tom dohodnout ukazuje právě dohoda Google a News Corp o publikování zpravodajského obsahu News Corp ve zpravodajském kanále Google News Showcase. Jenže média chtěla větší kus koláče, než jen za svojí práci, v podobě poplatků za linky ve vyhledávačích a sdílení. A protože samotné odkazy ani zobrazené kousky textu rozhodně jako autorský obsah neobstojí, je reakce digitálních gigantů naprosto pochopitelná. Nemám pro ně mnoho sympatií, ale tady bych stál na jejich straně. Zároveň bych přál médiím, aby našla cestu zpátky k pořádné novinářské práci a to právě s pomocí schopností sociálních sítí. Zatím se zdá, že marně přešlapují na místě. |
|
|
R. Langer 20.2.2021 6:36Mám pocit, že tím zatím jenom vyhrožují, ale poměrně vážně. |
|
|
R. Langer 20.2.2021 6:34Jo, a pokud vím, tak právě ve Španělsku média od vybírání poplatků po zablokování odkazů od Googlu velice rychle ustoupila, a Google tam proto funguje naprosto normálně, žádná omezení tam NEMÁ. |
|
|
R. Langer 20.2.2021 6:31Inu, dvě levičácké korporace se mydlí na krev mezi sebou, vždyť jde přece o peníze. Nic nového pod sluncem, to dělají odjakživa, a já říkám - jen houšť, nic jiného si nezaslouží... Škoda jenom, že si tak málo lidí uvědomuje, o co vlastně jde, a nevyvodí si z toho žádné důsledky... Jinak akci FB v tomto případě schvaluji, a Googlu vřele doporučuji totéž, ve finále k nim média ještě ráda dolezou po kolenou s prosíkem, je to už mnohokrát prakticky ověřeno. |
