Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
9.6.2024 | Svátek má Stanislava
Diskuse k článku
SVĚT: Íránské porce s jadernou příchutí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Vy si vážně myslíte 12.1.2006 0:49Re: Nepřeháněj vodníče ...že by ta válka proběhla tak nějak mezi Moskvou a Západem? Resp. že by Západ zničil Moskvu (=komunismus) a sám by z toho vyšel s oděrkami?? |
|
|
doxa 12.1.2006 0:45Nepřeháněj vodníče "Patrně měl Západ nukleárně zaútočit na Prahu, Berlín, Budapešť apod." Úplně by stačilo na Moskvu |
|
|
Dafnis 12.1.2006 0:37Re: To je úderná agitka! Vodníku, jste posraný DEBIL. Lepší a slušnější výraz jsem bohužel nenašel. Bez úcty. |
|
|
Vodník 12.1.2006 0:25Ještě jeden pokus Dobrá mentální příprava na válku. Nejlepší obranou bude útok jako v r.1967. Američané, utáhněte si opasky, tohle vás přijde na další miliardy a další stovky či tisíce mrtvých synů. Snad si ale Ota Ulč na podporu svého válečného štvaní mohl vybrat lepší argumenty než prolhaného manipulativního demagoga non plus ultra Mathiase Dapfnera.
Appeasement legitimizoval a stabilizoval komunismus v Sovětském svazu a východní Evropě po desetiletí.
Patrně měl Západ nukleárně zaútočit na Prahu, Berlín, Budapešť apod.
Zmrzačil Evropu, neschopnou reagovat na genocidu v Kosovu. Pouze se debatovalo, až tedy museli z velké dálky přijít Američané a masové vraždění zastavit.
To musí mít pan Dapfner na mysli genocidu v Bosně. V Kosovu žádná nebyla pouze albánský teror proti Srbům a - po zásahu NATO - jejich vyhnání.
Místo aby Evropa měla zájem podporovat demokracii na Středním východě, teď v zájmu jakési mlhavé rovnováhy raději nevidí sebevražedné počínání teroristů.
Proč by se měla Evropa míchat do záležitostí Středního Východu? Jen proto, že srael dělá všechno proto, aby svůj konflikt rozšířil do celého světa? (Daří se mu to znamenitě!)
Appeasement vybavil Evropu schopností pomíjet skutečnost téměř půl milionů obětí Saddamova režimu. Pouze britský sociální demokrat Blair měl dost odvahy a integrity rozpoznat nebezpečí islámské války proti demokracii.
Většina Evropy (a celého světa) se na to dívala a dívá tak, že Saddámův režim, jakkoli obludný, je problémem ráku a jeho obyvatel. Blair neměl dost odvahy, nýbrž dost slouhovské zbabělosti a lokajství vůči současné vládě USA, aby se spoluúčastnil na této agresi, která nebyla v žádném případě v britském zájmu. Většina Evropy dává přednost posedávat ve svém multikulturním koutě. No, možná by se měla nábožensky vyčistit od těch prašivých muslimů, ne? Nebo od barevných Teď nevím...
|
|
|
Vodník 12.1.2006 0:23To je úderná agitka! Dobrá mentální příprava na válku. Nejlepší obranou bude útok jako v r.1967. Američané, utáhněte si opasky, tohle vás přijde na další miliardy a další stovky či tisíce mrtvých synů. Snad si ale Ota Ulč na podporu svého válečného štvaní mohl vybrat lepší argumenty než prolhaného manipulativního demagoga non plus ultra Mathiase Dapfnera. Appeasement legitimizoval a stabilizoval komunismus v Sovětském svazu a východní Evropě po desetiletí. Patrně měl Západ nukleárně zaútočit na Prahu, Berlín, Budapešť apod. Zmrzačil Evropu, neschopnou reagovat na genocidu v Kosovu. Pouze se debatovalo, až tedy museli z velké dálky přijít Američané a masové vraždění zastavit. To musí mít pan Dapfner na mysli genocidu v Bosně. V Kosovu žádná nebyla pouze albánský teror proti Srbům a - po zásahu NATO - jejich vyhnání. Místo aby Evropa měla zájem podporovat demokracii na Středním východě, teď v zájmu jakési mlhavé rovnováhy raději nevidí sebevražedné počínání teroristů. Proč by se měla Evropa míchat do záležitostí Středního Východu? Jen proto, že srael dělá všechno proto, aby svůj konflikt rozšířil do celého světa? (Daří se mu to znamenitě!) Appeasement vybavil Evropu schopností pomíjet skutečnost téměř půl milionů obětí Saddamova režimu. Pouze britský sociální demokrat Blair měl dost odvahy a integrity rozpoznat nebezpečí islámské války proti demokracii. Většina Evropy (a celého světa) se na to dívala a dívá tak, že Saddámův režim, jakkoli obludný, je problémem ráku a jeho obyvatel. Blair neměl dost odvahy, nýbrž dost slouhovské zbabělosti a lokajství vůči současné vládě USA, aby se spoluúčastnil na této agresi, která nebyla v žádném případě v britském zájmu. Většina Evropy dává přednost posedávat ve svém multikulturním koutě. No, možná by se měla nábožensky vyčistit od těch prašivých muslimů, ne? Nebo od barevných Teď nevím... |
