Woe#terim 29.5.2008 17:33

Chomského myšlienky

Najlepšie o manipulácii v demokratickej spoločnosti možno vyjadriť Chomského myšlienkou:

"V totalite je PRAVDA UMLČANÁ, v demokracii je PREKRIČANÁ!"

Práve preto chŕli západ veľmi intenzívne svoju propagandu: nedať nikomu priestor na zverejnenie pravdy (ktorá vo všeobecnosti zakázaná nie je).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 28.5.2008 21:33

Pan Wagner...

...považuje Noama Chomského za "jednoho z největších degenerátů tzv. severoamerické intelektuální špičky" ( ). Tím nám řekl o sobě zdostatek a jakékoli jiné jeho názory nebudou aspoň pro mě osobně překvapením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Morávek 13.9.2006 14:17

Americké základny v bývalých socialistických státech

Američani po obsazení Kosova a Metohije v jižním Srbsku vybudovali obří vojenskou základnu u vesnice Sojevo. Vedou jednání s Bulhary a Rumuny o výstavbě základen na jejich území. V jižním Maďarsku u vesnice Tazsár mají k dispozici vojenskou základnu maďarské armády. Ta byla použita už v době horké války v Iráku pro výcvik iráckých dobrovolníků. Skoro to vypadá, že nejde jenom o jednu základnu v ČR, ale o řetěz základen ve státech, které mají vlastní armády chronicky podfinancované, nedostatečně vybavené a vedené lidmi, kteří umí akorát srazit paty a říkat "Yesrr".Taky by bylo fajn vzpomenout si na to, kdo nese odpovědnost za to, že máme patnáct stíhaček a třicet tanků,že byla zrušena PVOS a rakety S300 jsme předali Slovákům. A taky na to, kteří politici před několika lety prosazovali, aby vzdušný prostor ČR hlídaly cizí armády, protože ta naše nemá čím a za co létat. V ČR se dlouhodobě prosazuje transformace AČR na intervenční jednotky, zatímco naše území bude střežit americká armáda. Спасибо вам, мы нехотим

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas Jasny 8.9.2006 23:54

Lidé bděte, neblbněte, a hlavně se nenechte oblbnout typy jako Adler

Autor Adler se ve svém članku snaží dokázat, že čeští odpůrci americké raketové základny chybují, protože se odvolávají, podle Adlerova zmateného výkladu, na kontraverzní intelektualní autoritu jakou bezesporu Noam Chomsky po mnoho let byl a dosud ještě zůstává. S Chomským lze souhlasit či nesouhlasit, mnohé jeho postřehy se mohou jevit absurdní a některé nepopiratelně jsou přímo odpuzující, ale ve světě je stále Chomský uznáván pro svůj pozitivní přínos k lidskému poznání a světové kultuře.  Z jeho životopisu "Professor Chomsky has received honorary degrees from University of London, University of Chicago, Loyola University of Chicago, Swarthmore College, Delhi University, Bard College, University of Massachusetts, University of Pennsylvania, Georgetown University, Amherst College, Cambridge University, University of Buenos Aires, McGill University, Universitat Rovira I Virgili, Tarragona, Columbia University, University of Connecticut, Scuola Normale Superiore, Pisa, University of Western Ontario, University of Toronto, Harvard University, University of Calcutta, and Universidad Nacional De Colombia. He is a Fellow of the American Academy of Arts and Sciences and the National Academy of Science. In addition, he is a member of other professional and learned societies in the United States and abroad."

 Adlerovi nedochází, že kromě několika mírových aktivistů drtivá většina českého národa odmítá základnu a to ne kvůli nějakým cizím intelektuálům, ale proto, že ta většina instiktivně cití nebezpečí, které se v základně skrývá.  V tomto případě se národ musí řídit spíše instiktem než nějakým intelektuálním uvažováním, protože jak Češi tak Američané dosud nemají nejmenší ponětí o jakou základnu by vlastně šlo, či jaké rakety a proti jakému nepříteli by měly být z českého území odpalovány.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 8.9.2006 23:46

Základna

Případným umístěním základny se staneme prvním terčem na jaderné střelnici.  Před útokem ji bude každý chtít vyřadit z provozu. Podmínkou je proto mít ve významném množství vlastní rakety  s jadernými hlavicemi pro okamžitou vlastní odvetu neblokovanou z různých taktických důvodů z ciziny. Protože se jedná o rakety pro obranu USA (ne naši) je  dále více než vhodné mít zaručen volný bezvízový vstup do USA včetně volného pohybu pracovních sil - prostě automaticky jako druhé občanství USA pro všechny, také proto, aby bylo před i po konfliktu kam emigrovat. Vzhledem ke smlouvám o nešíření jaderných zbraní, nedostatku financí atd. téměř nereálné.  Budeme pravděpodobně vybráni ,protože poláci jsou sebevědomí a nepoddajní a významnější, u nás si budou američané dlouhodobě dělat co chtějí. Možná budou zrušena víza do USA.   Rizika spojená se základnou mi proto v tuto chvíli připadají neúměrná přínosům a nelze je vyvážit ani naší vděčností USA ani jinými reálně nabídnutelnými či dříve poskytnutými bonusy (členství v NATO atd.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bedřich 8.9.2006 23:45

Pořád do kolečka

Ono je to pořád dokola:

USA jsou proto bohaté, protože se nikdy v praxi radami podobných myslitelů neřídily. Protože jsou tak bohatá společnost, mohou si dovolit živit na svých univerzitách armády těchto Cimrmanů - hledačů a objevitelů slepých uliček lidského poznání. Čím víc se těchto blouznivců objevuje, tím víc je třeba si dávat pozor, aby se jejich myšlénky nedejbože začaly uskutečňovat aby bylo dost peněz je na univerzitách živit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dale Cooper 8.9.2006 23:27

Pár poznámek

Chomsky byl vyhlášen nejvýznamnějším intelektuálem současnosti v anketě britského časopisu Prospect. http://en.wikipedia.org/wiki/The_2005_Global_Intellectuals_Poll

Petr Adler lže pokud tvrdí že Chomsky dává rovnítko mezi USA a totalitní režimy ve skutečnosti označil USA  v jednom z posledních rozhovorů jako jednu z nejsvobodnějších zemí na Světě více http://www.zvedavec.org/clanky_1730.htm

Fakt že Chomskeho bojkutují i media která jsou ve Státech považována za levicová (liberální) může být způsoben skutečností že Chomsky kritizuje Demokratickou stranu stejně jako konzervativce v některých věcech i více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gakusei 8.9.2006 22:02

asd

a to je co za blba, ten Adler?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 8.9.2006 21:35

State of Emergency

Chomskýho neznám, ale zájemci o vývoj v dnešních USA by si měli přečíst State of Emergency od Pata Buchanana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richtig 8.9.2006 21:04

kdyz nemuzes napadnout myslenku...

Tenhle clanek je zarnym prikladem zname demagogicke techniky - kdyz nemuzes napadnout myslenku, napadni myslitele.  Autorovi se patrne tezko vyvraceji argumenty odpurcu zakladny, a tak se je pokousi ponizit a zesmesnit, pravda dost neobratne a bez napaditosti, o to je ten pokus trapnejsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek