19.5.2024 | Svátek má Ivo


Diskuse k článku

SVĚT: Hamas zvítězil

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Evropan (original) 27.1.2006 12:43

Re: Střet civilizací a možnosti jak z toho ven

Teda uz to vidim jak se necha papez zakazat. A cim chcete nabozenstvi nahradit ? Udelat  z lidi androidy ?
kapitán 27.1.2006 12:51

Re: Střet civilizací a možnosti jak z toho ven

Když chcete zakázat KAŽDÉ náboženství - tak ho nejdříve  D E F I N U J T E ?
F. Čech 27.1.2006 13:17

Re: Střet civilizací a možnosti jak z toho ven

Vy jste hochu indoktrinovaný agresivní trouba s totalitním myšlením. obranou proti muslimské totalitě není nová vaše totalita . Evropská pluralitní společnost je velkou hodnotou a rozhodně ji nenarušuje křesťanství díky němuž v podstatě mohla vůbec vzniknout (jak jinak vysvětlíte že demokratická společnost uznávající rovnost všech lidí, úctu k životu a lidským právům vznikla výhradně v křesťanských zemích a všude jinde byla, s dost mizernými výsledky, křesťanskými zeměmi implantována. Vím, že by vám marxistům a nacistům vyhovovala likvidace církví, které svým morálním, apelem civilizují a zlidšťují společnost. Nepleťte si agresívní pomatence radikálních větví islámu s křesťanskými církvem, které se i v zemích kde mají absolutní dominanci (např v Latinské Americe, Řecku, Portugalsku nebo v USA chovají naprosto státotvorně a výrazně humanizují společnost.   
občan z kraje města 27.1.2006 14:20

nadáváte kolegovi,

ale sám jste naivní a ignorujete fakta. Evropa ztratila obranyschopnost v minulém století. Hitler si s těmi přecitlivělými "demokraciemi" hravě poradil. Narazil až na dalšího despotu, který tomu byl schopen čelit. Křesťansví je z tohoto pohledu irelevantní, ale spíše se přikláním k názoru že má v Evropě sucuidní dopad. Nutno uznat, že v USA působí opačně, takže čert aby se v tom vyznal.
PaT 27.1.2006 14:51

Re: Střet civilizací a možnosti jak z toho ven

JE zajímavé, že Izrael, který je bezprostředně po celou dobu islámem nejvíce ohrožován, islám nezakazuje, muslimy nečipuje, nebuzeruje, nehází atomovky... Muslimové tam požívají svobod nejvíce z celého Blízkého východu.
Extrémních diktátorských praktik nepoužívá, jen dává teroristům pocítit, že nejsou v bezpečí, ať se schovají kdekoliv. Vezměme si příklad spíš z jejich praxe, než z Vašeho nápadu.
Ivan Nový 27.1.2006 12:14

Američané budou muset změnit typ boje.

Proti vandalům, vandalismem. Napadnout, rozbít infrastrukturu a stáhnout se.
divizna 27.1.2006 12:27

Re: Američané budou muset změnit typ boje.

V době vrcholící sovětské agrese v r. 1968 v Československuˇtady měli Rusové jeen milion vojáků - na 15 milionů obyvatel. To je síla, kdy  nejdivočejší rebel pochopí, že odpor je marný. Američani mají v Iráku 160.000 vojáků a Irák má něco více než 25 milionů obyvatel. Pokud by měli těch vojáků 50.000, bude jejich největší starost přežít. Pokud by jich ale bylo 1,5 milinů. měli by stejnou starost "revolucionáři. Je to jen o poměru sil. V porovnání s Rusy v ČSSR posiluje Američany v Iráku také technická převaha, ale o tolik, jak si myslejí ne.
Ivan Nový 27.1.2006 12:37

Srovnáváte ozbrojený odpor Čechů s ozbrojeným odporem Arabů?

No, to si ale hodně fandíme :-))) Arabové se zastašit nedají. Nájezd ale změní poměry uvnitř arabské komunity v daném státě. Proto není v zájmu aktuálně vedoucích arabských rodin, aby se staly příčinou nájezdu, který USA téměř nic nestojí a nic tím neriskují, ovšem kdykoli může otřást mocí vedoucí arabské rodiny. To je výhoda této strategie. Další výhodou je, že akce trvá velmi krátko, je neočekávaná a její příčiny natolik iracionální, že na ni není schopno zareagovat ani Rusko standardními diplomatickými i vojenskými prostředky. Další výhodou je, že stát ohrožený nájezdy musí trvale udržovat svoji obranu v pohotovosti a to je dost nákladné. Vandalové zničili Řím, poučme se z toho a použijme strategii Vandalů.
divizna 27.1.2006 19:53

Re: Srovnáváte ozbrojený odpor Čechů s ozbrojeným odporem Arabů?

Nefandíme. Já nesrovnávám Čechy s araby, ale Američany s Rusy. A taková masivní převaha umožňuje zásahy, které by jinak nebyly možné. Např lze udělat v několika hodinách domovní prohlídky ve středně velkém městě, nalezené zbraně zničit a s držitelem naložit podle nátury. Angličané v době kdy tu vládli slibovali arabům, že je zastřelí, namažou sádlem a zakopou nohama k Mekce. Prý to zabíralo. Jak praví Kipling "každý má svůj strach". To by ovšem levicoví spasitelé nesměli řvát o mučení kdykoliv nějaký gauner dostane po hubě.
Jirka 27.1.2006 13:33

Re: Re: Američané budou muset změnit typ boje.

"V době vrcholící sovětské agrese v r. 1968 v Československuˇtady měli Rusové jeen milion vojáků ... " To asi tezko. V 1968 bylo u nas nasazeno cca 27 divizi, coz by zhruba mohlo predstavovat pul milionu vojaku....
Evropan (original) 27.1.2006 12:29

Re: Američané budou muset změnit typ boje.

Ne pane, tam jsou jenom dve cesty :
1) Zrusit zavislost na surovinach z Blizkeho vychodu
nebo
2) Dobyt a zpacifikovat obyvatelstvo
 
treti cesta neni a divim se, ze Euroatlanto ztraci cas jejim marnym hledanim.
kapitán 27.1.2006 12:35

Re: Re:závislost na ropě

Ropa prý dojde za 40 let ( at to se nepočítaly rostoucí požadavky Číny) a do té doby mnohonásobně vzroste její cena - tedy i důležitost regionu.
Na čí straně, že je Čína ?
Evropan (original) 27.1.2006 12:41

Re: Re: Re:závislost na ropě

Na nici, Cina je  jen na sve strane
kapitán 27.1.2006 12:53

Re: Re: Re: Re:závislost na ropě

Zatím je akorát tak ne své straně hranice.
Evropan (original) 27.1.2006 13:02

Re: Re: Re: Re: Re:závislost na ropě

Prinejhorsim si vystaci sama se sebou, ostatne jako vzdy.
kapitán 27.1.2006 13:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re:závislost na ropě

Právě, že s R O P O U a jinými surovinami
si nevystačí. Potřebuje je DOVÁŽET
Ivan Nový 27.1.2006 12:40

No,

pro bod 1 EU nic rozumného nedělá a na bod 2 je pořád dost času, je to až krajní řešení.
J. T. 27.1.2006 13:32

Re: Re: Američané budou muset změnit typ boje.

Třetí cesta je dobít a zabrat ty suroviny. Ale ani to ani zrušení závislosti na nich nevyřeší problém Evropy. Ten vyřeší jen "odsun".
Jiri Janecek USA 27.1.2006 19:26

Napadnout, rozbít infrastrukturu a stáhnout se

to dela(l) Sharon poslednich 5 Arafatovi az na to stahnuti.
Postavil "docasnou" zed, aby mu US nestahla almuznu z ceho tam ziji - vytvoril Hamas a o palestinskem statu se uz bavit nebudeme.
V CR vytvorime zakon ze kritika Israele a VELIKEHO vraha Sarona je nezakona a antisemitisticka.
Mission accomplished! 
Vlasta(on) 27.1.2006 11:50

Nechám se ukamenovat

Vykašlete se na "historickou pravdu"! Je kničemu! Důležité je jenom co ti kteří lidé chtějí slyšet. (Viz. Lety u nás.) Dřív nebo později to skončí masakrem. S tím jsem smířen stejně, jako s fyzikálnímy zákony. Jen mně mrzí, že už nebudu mezi těma kdo znásilňují, ale spíš to potká mé dcery. (Na námitku, že bych mohl být střelen do břicha odpovídám; a jste si jistý že mě nečeká horší smrt?) Ale hlavně když se budou geny šířit, že jo.
Jedinou možností, jak můžeme my (naše civilizace) přežít, je že jim pořádně nakopeme zadek (bojím se cenzury). Potom je nutné prosadit svobodu slova a oddělení náboženství od práva. A to i za cenu, že vyvraždíme 90% populace.
Pokud to někdo považuje za zvrácené a genecidu, potom říkám ano! Ale když to neuděláme my, stane se to nám!
Bohužel, USA jsou téměř stejně nábožensky fanatické, a tak nás může i po "vítězství" čekat místo kamenování upalování.
občan z kraje města 27.1.2006 12:05

naprosto přesně

Evropan (original) 27.1.2006 12:11

Re: Nechám se ukamenovat

No ja proto radsi misto deti chovam ps no a v pripade valky, hmm, to se jeste uvidi. Prinejhorsim se da zmehnout treba do Ciny.
občan z kraje města 27.1.2006 12:40

cynický ftip

otevřít si v číně obchod se psy není špatný nápad
Evropan (original) 27.1.2006 12:52

Re: cynický ftip

I to je zajimava moznost, xie xie :-)
F. Čech 27.1.2006 13:28

Re: Nechám se ukamenovat

Zcela zmatený komentář násilnického fanatika. Čím se lišíte vy ubohý gaunere, který litujete, že nebudete moci znásilňovat děvčata poražených a který chcete preventivně vyvraždit 90%  lidí od militantních islámských fundamentalistů. Lišíte se jen tím, že jste horší než oni. Jste přímo kabinetní ukázkou jakou morálku mají militantní ateisté, kteří neuznávají nic než sebe. Vzpamatujte se a polepšete se ať vás Bůh za vaši zpupnost, domýšlivopst a krutost nepotrestá! 
občan z kraje města 27.1.2006 14:25

cool down

pobavil jste mne, to jste opravdu nepochopil ironii a nadsázku v příspěvku.
Léna 30.1.2006 14:03

Re: Re: Nechám se ukamenovat

Neliší - ale na rozdíl od vás zjevně pochopil, o co tady jde, stejně jako zásady přežití druhu, resp. společnosti.
Rostislav Zídek 27.1.2006 16:06

Re: Nechám se ukamenovat

Můžete prosím upřesnit, kolik lidí je ročně v USA upáleno náboženskými fanatiky?
Ivan Nový 27.1.2006 11:44

Co teď? Špatně položená otázka.

Co bude?
Abbadon 27.1.2006 11:38

hamas zvítězil...

Nevím, mě to zase až tolik nepřekvapuje. Spíš se mi zdá, že nevyhrál hamas ale prohrála OOP. Když sem palestinec zapálený pro svou věc, tak mě hamas umasíruje propagandou o tom jak vyhnal israel z gazy. A pokud sem umírněný, tak zase chci vládu která zajistí "klid na práci"(tj. alespoň elementární zdání pořádku). OOP nedokázala oslovit ani jeden druh voliče. Na druhou stranu hamas má teď docela silnou vnitřní pozici a pokud se sníží k jednání, tak by se možná mohl mírový proces posunout. Ale to závisí na příliš mnoha faktorech - co teď vlastně hamas udělá? jak zareaguje israel? usa? jak dopadnou volby v israely? (tohle všechno ale závisí na tom jestli se hamas dá na politiku a skončí s terorismem) Navíc jestli dokáže nastolit v palestině pořádek (tj. skrotit všechny místní bojůvky - OOP to nedokázala a to jí zlomilo vaz...)  Celkem docela nadlidský úkol...
O roly EU se nezmiňuju, protože v posledních letech je EU schopná a ochotná jednat s kýmkoliv a o čemkoliv, bez toho že by tato jednání k něčemu vedla...