lucina 26.6.2007 16:10

Re: A cogenetická rizika?

Cogenetická rizika jsou jistě problém, genetická jsou velmi pravděpodobně vyšetřována předem, jde o značný kšeft a to by si v USA nikdo netroufl riskovat, náhrady poškozeným jsou nebetyčné, právníci jsou připraveni, pracují za podíl na náhradě, někdy i 5O %.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No jo, 26.6.2007 3:15

Re: Zapomnel jste na pravni rizika pane Ulci

za urcitych podmienok a v niektorych justicnych systemoch sa moze stat takmer cokolvek. To je mi raz argumentacia. Rovnako mozeme povedat, ze vzhladom na novy vyvoj, je v niektorych aspektoch /a konkretne pri umelom oplodneni/ stara koncepcia zodpovednosti biologickeho otca prekonana a zostava len zodpovednost biologickej matky, ktora sa pre oplodnenie rozhodla. Mozno by sa na to dali vhodne uplatnit ustanovenia o adopcii, kde zodpovednost biologickych rodicov tiez zanika. Aj v pripade rozvodu, ovdovenia, zavislosti alebo prestahovania adoptivnych rodicov.  

Mimochodom, k tomu aby bolo vobec mozne viest vami popisovany sudny spor, by bolo najprv potrebne zrusit porucnictvo matky nad dietatom /vzhladom na to, ze v pri zrieknuti sa narokov na vyzivne postupovala proti pravam dietata, tazko moze viest v mene toho isteho dietata spor o vyzivne/ a k tomu sa sudy uchyluju krajne nerady. Este si viem predstavit pripad, ked matka zomrie, dieta je zverene do opatery starym rodicom a ti zacnu od biologickeho otca vymahat vyzivne. Tazko vsak pojde o nejake masove pripady, skor o pravnu kuriozitu. A naviac by to takmer s istotou musela zaplatit spermobanka. Kazda slusna obchodna zmluva ma totiz v sebe ustanovenie, ze jedna zmluvna strana ochrani a odskodni druhu zmluvnu stranu v suvislosti s akymikolvek narokmi uplatnenymi voci druhej zmluvnej strane v dosledku cinnosti prvej zmluvnej strany. Dost by ma prekvapilo, keby v takto citlivej oblasti zmluvy prislusne ustanovenie neobsahovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Policie CR 26.6.2007 23:08

Re: Re: Zapomnel jste na pravni rizika pane Ulci

Proboha, pane, nekomentujte neco, cemu VUBEC nerozumite. Vase nazory jsou mozna hezke, ale jiste ne spravne a zcela jiste nejsou v souladu s nasim pravnim poradkem.

Tak tedy: Kde v zakone o rodine (ci jinde) nachazite oporu pro Vase absurdni tvrzeni "Rovnako mozeme povedat, ze vzhladom na novy vyvoj, je v niektorych

aspektoch /a konkretne pri umelom oplodneni/ stara koncepcia

zodpovednosti biologickeho otca prekonana a zostava len zodpovednost

biologickej matky, ktora sa pre oplodnenie rozhodla.". Ne, nemate pravdu. Zakon hovori jasne - OTEC je OTCEM. Vubec nepochopitelna je Vase veta: "by bolo najprv potrebne zrusit porucnictvo matky nad dietatom" Co jste tim myslel? V nasi republice je znamy pripad (rozmazla ho televize Nova) o tom, jak se rodice domluvili, on ji oplodni a ona po nem nebude nic chtit. Potom ho prozradila a on platil jako mourovaty. Nezahravejme si se spermatem!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan hájek 26.6.2007 7:17

Re: Zapomnel jste na pravni rizika pane Ulci

Tedy NADSAMEC, to je mi novinka, že muž s pocitem NADSAMEC by se snižoval k datrování semene spermabance, ten jedině naživo, ne do zkumavky. Dárcovství semene je spíše příjemným (bohužel nepříliš často opakovatelným pro zájem sb o pestrost dárců) přivýdělkem pro ztepilé študáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:) 26.6.2007 2:17

Re: Ženský výběr je, jak všeobecně známo,

Tak to bych netvrdil. Hloupe zeny si najdou hloupe muze a naopak. Zenam voni jak inteligence, tak vzhled. Na inteligentniho a pekneho samce maji sanci narazit krasne a puvabne zeny. Inteligence u zen je plusem, u muzu ma mnohem vyssi hodnotu ohledne tohoto procesu. Hloupe zeny si vetsinou najdou primitivnejsi pohledne muze nezridka svalovce a zapasniky ale s nizkym IQ. Vzhled ma proste velkou vahu a tak je to spravne. To se udrzi i do budoucna, tak to uz bude vzdycky. Ale na druhou stranu ti hloupejsi budou postupne odsunovani svou konkurenci z rad lidi s vysokym IQ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hun 26.6.2007 8:58

Re: Re: Ženský výběr je, jak všeobecně známo,

To mohu potvdit . Ono platí svůj k svému.... A tak my někteří přijdem takříkajíc zkrátka

Což takhle založit klub?

Jen o tom odsouvání lidí s nižším IQ bych pochyboval, všimni si, kolik mají dětí vysokoškoláci a kolik třeba ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina 26.6.2007 16:24

Re: Re: Re: Ženský výběr je, jak všeobecně známo,

Ženám se líbí mužové úspěšní - podle sociální inteligence zájemkyně. Proto je dost mladých krásných žen, které se provdají za úspěšné starce. Může jít jen o úspěch v hospodské rvačce,  vítěz  je samozřejmě přitažlivější, než ten, kdo dostal  nářez. (Je úspěšnější i u mužů, kdekdo se s ním chce  přátelit, prostě úspěch voní všem,  na pohlaví nezáleží). Pár zoufalkyň sice chce zachránit sympatického loosera, ale brzy je to bavit přestane. No, v přírodě je to taky tak, nejsilnější jelen má nejvíc laní, i když se na každou dostane jen troška vítězného semene. Vyhrává taky ta nej-(rychlejší) spermie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina 26.6.2007 16:29

Re: Re: Re: Re: Ženský výběr je, jak všeobecně známo,

BTW - takhle v USA stoupne počet dětí vysokoškoláků, protože to je pro studenty moc šikovný přivýdělek, u nás přece dost studentů dávalo krev jako placení dárci (nevím, jestli to ještě jde). A propos, nešlo by dávat sádlo, byť jako čestný dárce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mishule 26.6.2007 23:11

Re: Re: Re: Re: Re: Ženský výběr je, jak všeobecně známo,

 taky se hlásím jako čestný pravidelný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 26.6.2007 16:45

Dříve to příroda kompenzovala

vyšší úmrtností méně schopných. Dnešní moderní a humanistická společnost odstraňuje přirozená rizika vyhledávaná hloupými. Jak přežít bez práce, jak přežít s alkoholem a jinými drogami. Pamatujete na pohádku o výpravě za princeznou ? Jaké nástrahy musel překonat hrdina ? Dnes je to podobné, jen svody čekající při cestě jsou trochu jiné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek