Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Francie a její recept
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 16.2.2013 12:48Francouzští politikové jsou odjakýiva nabubřelí křiváci. Počínaje Mnichovem. Včetně někdejšího presidenta Chiraka, který nám ráčil sdělit, že jsme "propásli příležitost mlčet". I Sarkozy už snad ani nemohl naplnit lépe šaškovskou roli. Sledujme Hollandeho, kam až to v křiváctví dotáhne. |
|
J. Vyhnalík 16.2.2013 14:24Re: Francouzští politikové jsou odjakýiva nabubřelí křiváci. Mnichovem to nezačalo, naopak Mnichov byl jenom důsledkem populismu meziválečných vlád s jejich odzbrojováním a usmiřováním Německa. Zároveň přesvědčení Francouzů o jejich výjimečnosti, i když poslední vojenské úspěchy, kdy bojovali proti rovnocenným soupeřům jim zajistil Napoleon. Vzpomínám na kreslený návod v angličtině, jak vyrobit francouzskou vlajku snadno a rychle. Násada od smetáku, bílý kapesník a připínáčky a voilá, vzhůru na nepřítele. |
|
|
P. Vaňura 16.2.2013 16:30Francouzi nedokázali r. 1936 bránit ani sami sebe (tak popsal Beneš nečinnost Francie při Německé remilitarizaci Porůří). Je ale nutno vědět, že apeacement byla především BRITSKÁ politika a Daladier byl k podpisu Mnichovské dohody Chamberlainem dotlačen. Paradoxem je, že tentýž Chamberlain viděl r. 1938 !!! jako jedinou alternativu Mnichova, v případě, že by "spojenci Československa válku pro ně vyhráli" ODSUN sudetských Němců, "aby byla vyloučena možnost další války z této příčiny." |
|
|
J. Vyhnalík 16.2.2013 17:56Re: Francouzi nedokázali r. 1936 bránit ani sami sebe Politici prosazující usmiřování Německa pomocí ústupků a odzbrojování byli jak na straně Francie, tak Británie. Ovšem, na rozdíl od Francie, v Británii byli politici, kteří na apeacement nevěřili, jenže ve volbách neměli šanci uspět, když prosazovali nákladné zbrojení, když přitom Francie na zbrojení šetřila. |
|
|
V. Novák 17.2.2013 9:08Označení britsképolitiky 30. let jako "appeasement", tedy usmiřovánání, je největší úspěch britské propagandy té doby. Nešlo o žádné "usmiřování", ale o normální britskou politiku "vyvažování" sil v Evropě, jakou provozovala od dob Alžběty I. a v nemenší míře o snahu nasměrovat Německo proti SSSR. Francie byla podle britských názorů příliš posílena oslabením Německa i reparacemi -a to bylo potřeba napravit. Nasměrování posíleného Německa podle Chamberlainových představ nemělo být složité - Mein Kampf popisoval dostatečně zřetelně německé "zájmy". A pro Británii nebylo obsazení kusu SSSR příliš odlišné od obsazení Indie nebo Jižní Afriky. |
|
|
V. Vlach 17.2.2013 10:46Re: Francouzi nedokázali r. 1936 bránit ani sami sebe Trošku odbočím - nakonec nejlepší doklad předválečné, válečné a poválečné politiky (především)Anglie (a poté i USA) je jejich postoj a přístup k československému zlatému pokladu. Korunu tomu všemu bylo, že němci nám do dneška nezaplatili válečné reparace a angličani s amerikánama nás oškubali jako slepici! A to jenom, že jsme jim věřili a část státního pokladu jsme si v jejich bankách uložili! Jsou to banksterské rejdy...jako všechno kolem. |
|
|
J. Sládeček 16.2.2013 16:51Re: Francouzští politikové jsou odjakýiva nabubřelí křiváci. Nejsme šašci spíše my? |
|
|
J. Boleslav 16.2.2013 16:56Re: Francouzští politikové jsou odjakýiva nabubřelí křiváci. Muvte pokud možno pouze za sebe. |
|
H. Lukešová 16.2.2013 18:37Re: Francouzští politikové jsou odjakýiva nabubřelí křiváci. Vy nejste jenom šašek, vy jste antisemitský parchant. |
|
|
V. Vlach 17.2.2013 11:02Re: Francouzští politikové jsou odjakýiva nabubřelí křiváci. teda! Já koukám! Vy máte ale velkou hubu! |
|
|
H. Lukešová 17.2.2013 15:20Re: Francouzští politikové jsou odjakýiva nabubřelí křiváci. Ano, otevřela jsem si hubu a je to chyba. Nicméně můj názor na Sládečkovy příspěvky to nemění. |
|
|
J. Marek 16.2.2013 9:33Pronásledování Izraele nemá konce Viz nejlepší fotografie Word Press Foto za rok 2012. |
|
|
H. Lukešová 16.2.2013 10:55Re: Pronásledování Izraele nemá konce Ano vím o tom. Démonizace Izraele se nikdy nikde nezastaví. |
|
|
V. Novák 17.2.2013 10:16Ty děti nejsou mrtvé? Nezabila je iraelská palba? Tak čemu říkáte "démonizace Izraele"? Ty děti zabil. Zabil jich mnohem víc. Chcete cenzurovat? |
|
S. Netzer 17.2.2013 13:02Selektivním soucitem trpí fanatičtí ignoranti. Nemohou pochopit, že se výběr vítězné fotografie neodehrává podle jejich ideologických kritérií, nýbrž podle kritérií uměleckých, estetických, tak jako podle intensity jeji výpovědi. Na mně osobně zapůsobila nejsilněji ta "jemenská pieta", která vyhrála lonskou cenu. |
|
|
H. Lukešová 17.2.2013 15:25Re: Tak tak, kdo odmítá démonizovat Izrael, kdo ho nelíčí jako vraha palestinských dětí, ďábla s kopytem, je fanatický ignorant. Izrael NENÍ horší, než islámské státy, proč někdo nevyfotí záběry po palestinském teroristickém útoku, nebo masakry křesťanů ze strany muslimů. Nikdo netrpí "selektivním soucitem". Smrt každého člověka je smutná a tragická, ale je nutné vidět okolnosti. Hamas působí mezi civilními objekty, využívá živé štíty, poděkujte Hamasu. Copak se také přidáváte k protiizraelské štvanici? |
|
|
H. Lukešová 17.2.2013 15:15Re: Slouží to k protiizraelské propagandě, Izrael rozhodně není horší, než-li Arabové. Komu to slouží. Palestinští Arabové snad nezabíjejí lidi, copak jsou Izraelci horší, než ti ostatní? Myslím, že ne. |
|
|
S. Netzer 16.2.2013 9:12Poznatky, které našinec načerpá z podobných článků a diskusních příspěvků , nejsou žádné informace, nýbrž věčně opakované mantry a demagogické polopravdy. Levicová média, (všechna, až na jednotlivé výjimky jako Hlas z Jerusaléma), levicoví intelektuálové mívají viset na zdi portrét Mao Ce Tunga a levicoví francouzští voliči a politici "podporují teroristy v Gaze a v Libanonu". Tato neblahá, antisemitská aliance musí zřejmě být hybnou silou protiisraelské politiky. Mně se zase vnucuje otázka, proč Benjamin Netanyahu telefonoval antisemitskému levičákovi Hollandeovi, aby mu poděkoval za podporu Israele ve společném boji proti terorismu svou intervencí v Mali, kterou oznanačil za odvážný krok proti islamistickému teroru (israel-nachrichten.com/archive/tag/francois-hollande). Rovněž se mi vnucuje otázka, proč si Netanyahu během své návštěvy Francie v říjnu minulého roku pochvaloval franko-israelské vztahy, Hollandeovu otevřenost a srdečnost a francouzskou tvrdou pozici vůči Iránu? (http://www.reuters.com/article/2012/11/01/us-france-israel-idUSBRE8A013V20121101). Že by čirou náhodou opět lhal? :-))) |
|
|
R. Tesařík 16.2.2013 9:18Re: Poznatky, článek je o něčem jiném.. jako obvykle. |
|
|
J. Barto 16.2.2013 9:21Re: Poznatky, Ale jdete, a o cem tedy? Jestli jste si necetl jiny clanek. |
|
|
R. Tesařík 16.2.2013 9:39Re: Poznatky, ale četl.. vy si ho přečtěte ještě jednou, laskavě. |
|
|
S. Netzer 16.2.2013 9:44Re: Poznatky, On za to nemůže, chudák jeden, politováníhodný. :-))) |
|
|
R. Tesařík 16.2.2013 10:15Re: Poznatky, od vás to opravdu sedí...blábolistko. |
|
|
R. Tesařík 16.2.2013 10:16Re: Poznatky, nicméně, článek je o něčem jiném. |
|
|
S. Netzer 16.2.2013 10:29A o čem je tedy, Vy rozumbrado? Neumíte se srozumitelně vymáčknout? Asi ne, že? Vaše "názory" vyjadřujete nejraději pomocí citoslovců. |
|
|
V. Novák 17.2.2013 9:36Ale pendrek o něčem jiném. Že nedokážete porozumět textu, je váš problém - bohužel to, že to dáváte agresivně na odiv, je problém i nás ostatních... Nicméně nebudu vám radit, abyste si přečetl článek ještě jednou. Ve vašem případě to nepomáůže - a zbytečně byste se stresoval. |
|
|
H. Lukešová 16.2.2013 10:31Re: Poznatky, Paní Netzer, tak to bohužel je. K protiizraelskému štvaní se připojují i noviny The Guardian. Během intifády, kterou údajně měl vyprovokovat Šaron, ale samotná Suha Arafatová doznala, že byla předem naplánovaná. Různé karikatury v levicových médiích, jako Satan měl 2 syny Bushe a Sharona. Kdo by neznal obrat "Busharonisti", nebo "If Americans knew", teď jsem četla, že za nejlepší foto byla vybrána fotka, která ukazuje mrtvé palestinské děti, no, že také neukáží zranění či mrtvé izraelské děti. A ještě Vás musím doplnit, na zdi učeben levicových intelektuálů visí i portréty Lenina a Trockého a Vámi zmiňovaného Mao Ce Tunga. Tito lidé se nazývají "univerzitáni". Univerzitány se shrnuli s Jakubem S. Popíráním zla si nepomůžeme. Má-li se něco změnit, tak musíme zlo pojmenovat a pak proti němu účinně bojovat. |
|
|
J. Vyhnalík 16.2.2013 14:18Re: Poznatky, A Netzer, čo si predstvujete pod takým pojmom politika? To máte pocit, že by se politici měli vzájemně urážet a eskalovat napětí? Je přece jenom logické, že při oficiálních příležitostech se snaží druhou stranu chválit a povzbuzovat za všechny činy, které za to jen trochu stojí. Své výhrady a případný nesouhlas vyjadřují zpravidla jinými cestami. Politici vzájemně respektují, že i druhá strana si musí zachovat tvář před domácími voliči a politickými partnery. Obávám se, že pokud byste politiku dělal/a Vy, nějaká ta válka by na sebe nenechala dlouho čekat. |
|
|
P. Vaňura 16.2.2013 16:39Anglie volila mezi hanbou a válkou. Zvolila hanbu. A bude mít válku! Tento slavný výrok "válečného štváče" Churchilla z roku 1937 je pořád platný. Ještě přinesu názor J. M. Keyenese z r. 1937: "Válce by mohlo zabránit jenom zapojení se USA do Evropské politiky. Jedině pak by mohla být převaha demokracií taková, aby diktátory přešla chuť na válku. Ale vzhledem k současné situaci v USA to nevidím." Machiavelli k tomu uvádí: "Nelze se vyhnout válce, pokud bychom ji později museli vést stejně ale za horších podmínek." |
|
|
P. Vaňura 16.2.2013 16:41Pardon, Churchill to samozřejmě řekl r. 1938 po podpisu Mnichovské dohody. |
