Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
21.5.2024 | Svátek má Monika
Diskuse k článku
SVĚT: Fotbal a fatwa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
mik 1.12.2005 22:24Re: Jake bezpravi pro nadane soudruhy. Ten pes nad Juchelkou mozna zvedne nozicku
|
|
|
zdenek 1.12.2005 19:43Vodník "po právu?" Takže vy schvalujete sebevražedné útoky? Protiřečíte si, myslím že češi si mohou myslet o islamistech co chceme a není jejich povinností stát na jejich straně abychom náhodou neskončili jak v madridu či londýně. |
|
|
kanadan 1.12.2005 19:51Re: Vodník "po právu?" Tady mate dukaz, jak mysli pan Vodnik a Juchelka. Proste jeli to ideologie udelana v USA je to spatna ideologie. No aspon takovi lide nemusi moc premyslet. Cernobile videni sveta je taky videni sveta.
|
|
|
zdeněk 1.12.2005 19:55Re: Vodník "po právu?" Ještě jednou prptože nepochopitelně jsem napsal text v několika různých osobách.
"Takže vy schvalujete sebevražedné útoky? Protiřečíte si, myslím že my češi si můžeme myslet o islamistech co chceme a není naše povinnost stát na jejich straně abychom náhodou neskončili jak v Madridu či Londýně.
|
|
|
Vodník 1.12.2005 20:07Re: Re: Vodník "po právu?" Neschvaluji sebevražedné útoky. Pouze se kriticky dívám na rétoriku, která je provází. Pokud by to bylo za účelem nastolení světového kalifátu (a to, pokud je mi známo, nebylo ani jednou), pak je jednoznačně právo na naší straně. Pokud jsou presentovány jako obrana poté, co jsme je napadli, nelze je smést ze stolu mávnutím ruky. Španělé i Britové poslali svoje vojáky do Iráku.
Pokud bude (např. z ČR) znít jen výhružný tón, budou se cítit v právu, když si vezmou příklad z Israele v r.1967, nebudou čekat na to, až někdo přepadne je, ale použijí útoku (např. proti ČR) jakožto "nejlepší obrany". Čeští vojáci v Iráku ostatně jsou, byť jen coby nemocnice a nestor českých intelektuálů Václav Havel vyzýval spolu s několika dalšími "humanisty" v dopise Bushe k invazi do Iráku. Kdo si tady začíná?
|
|
|
zdeněk 1.12.2005 20:32Re: Re: Re: Vodník "po právu?" "Pokud bude (např. z ČR) znít jen výhružný tón, budou se cítit v právu, když si vezmou příklad z Israele v r.1967, nebudou čekat na to, až někdo přepadne je, ale použijí útoku (např. proti ČR) jakožto "nejlepší obrany"." promiňte ale tohle jsem četl nadávno v projevech adolfa hitlera(jeho projev o palestině se toho také dotýkal) Jinak o tom dříve hodně psalo Rudé právo. Nemám Ameriku rád ale tohle považuji za dost extrémistický názor.
|
|
|
Vodník 1.12.2005 21:27Re: Re: Re: Re: Vodník "po právu?" Nu, v případě těch teroristů máme co dělat s extrémisty. A israelský útok na arabská letiště v r.1967 považujete taky za extrémismus? |
|
|
mik 1.12.2005 22:32Re: Re: Re: Re: Re: Vodník "po právu?" Utok na arabska letiste predchazela rusama rozsirena informace mezi arabama, ze na ne zidi chteji zautocit. Na zaklade toho se zacali arabi vyzbrojovat a planovali preventivni utok. Nastesti se toho zidi dohmatli. Cili jako obvykle: dva se perou bolsevik se smeje. Jsem presvedcen, ze za vycvikem islamskych teroristu, rozdmychavanim jejich fanatismu stoji titez. Plus banda EU pitomecku jako jsou spanele, kteri budou Pinocheta nenavidet za par tisic mrtvych k smrti ale cinanum podepisou, ze nemaji pripominky k jejich "specifickemu pojeti lidksych prav" pri jejich milionech mrtvych. Ty ucelove kecy bolsevickych vsivaku by se uz mely zacit povazovat za formy osvetimske lzi.
|
|
|
zdeněk 1.12.2005 21:44Re: Re: Re: Re: Vodník "po právu?" To je těžká otázka. Nejsem žid a je mi jasné že války v roce 1956,1967 začali formálně izraelci či jejich spojenci. Problém je v tom že v průběhu let do toho byla díky teroristickým útokům zatažena Evropa. |
|
|
zdeněk 1.12.2005 21:45Re: Re: Re: Re: Vodník "po právu?" Na druhou stranu, pokud by nezaútočil Izrael, zaútočili by arabové. Tyto dvě etnika nemohou žít v míru. |
|
|
Kanadan 1.12.2005 23:37Re: Re: Re: Vodník "po právu?" Pane Vodnik, ctete si nekdy po sobe to co pisete? Tak vy souhlasite s tim
ze ve Spanelsku a Anglii zemrelo desitky civilistu, protoze jejich vlady
zaslali sve vojaky do Iraku ??? Vy odsuzujete Israel v roce 67, ze se
branil jeden den dopredu, tim ze znicil arabska letadla ? Vy napadate
Havla za to, ze si pral osvobozeni Iracanu od tyranie ? Vy musite byt
velice zly clovek. Asi byvaly bachar z Jachymova, co ? Nebo pomocnik
stareho Grebenicka ve veznici v Uherskem Hradisti ? Ze ano ? Ze, je
ted 25 % procent lidi v Cesku komunisty, to uz jsem tak nejak sam u
sebe prekonal, ale ze v Holansku je cesky emigrant co se verejne priznava
k terorismu a k lasce k Saddamovi to me moc osobne urazi.
|
|
|
Vodník 2.12.2005 0:31Re: Re: Re: Re: Vodník "po právu?" Nezlobte se, ale Vy jste musel bejt úplně vožralej, když jste to psal, je to tak? |
|
|
zdeněk 2.12.2005 1:37Re: Re: Re: Re: Re: Vodník "po právu?" Na nic víc se nezmůžete? |
|
|
Vodník 2.12.2005 9:07Ne. Na takovou snůšku nesmyslů a výmyslů, které ignorují/nechápou/zkreslují všechno, co jsem napsal výše, korunovanou tou tupostí o bachaři či vyšetřovateli, mě žádná smysluplnější replika opravdu nenapadá. |
|
|
Tana Zajicova 1.12.2005 19:14Ehm Vy se panove skutecne domnivate, ze Ulc nebo vase komentare popirajici cokoli Ulc napise ma vliv na sirsi verejnost? Nezda se vam ze to je trochu prehnane optimisticky predpoklad? |
|
|
Vodník 1.12.2005 19:21Re: Ehm Táňo, jestliže podle zákonů fysiky má pohyb mého prstu nepatrný vliv na osud metagalaxií, pak ideje páně Ulčovy mají mnohem zhoubnější vliv na duše prostých českých čtenářů Psa a na duchovní atmosféru ve světě vůbec. |
|
|
Tana Zajicova 1.12.2005 19:31Well, tomu rozumim velice dobre
|
|
|
pbla4024 1.12.2005 20:52Re: Re: Ehm Podle zákonů fyziky pohyb vašeho prstu žádný vliv na osud metagalaxií nemá. Dodal bych i příslušnou formuli, ale to by vám mohlo ublížit, když jste ten humanitní vzdělanec. |
|
|
Vodník 1.12.2005 21:30Re: Re: Re: Ehm Podle gravitačního zákona padající jablko přitahuje i zeměkouli. Podle zákona akce a reakce i můj pohybující se prst hýbe nepatrně zeměkoulí. Tento nepatrný pohyb uvniř naší sluneční soustavy bude mít zcela nepatrný vliv na její pohyb v Mléčné dráze. A tak dále... |
|
|
pbla4024 2.12.2005 9:49Re: Re: Re: Re: Ehm To vám neprozradili, že Newtonova teorie gravitace neplatí? |
|
|
Alex Juchelka 1.12.2005 19:24Já vím s jistotou jen jediné p. Zajícová... Mé konsistentní komentáře na Psu konečně (!) pomohly změnit veřejné mínění v USA, takže v této vyzkoušené metodě hodlám, dle vlastního uvážení, pokračovat... ; ) |
|
|
Tana Zajicova 1.12.2005 19:33Pane Juchelko a ja jsem pevne verila, ze liberalove nemaji smysl pro humor! |
|
|
Alex Juchelka 1.12.2005 19:49Re: Pane Juchelko Podobné nejapné škatulkování považuji za intelektuální lenost. Pokud jste si spletla liberalismus s libertariánstvím, tak se omlouvám, ale ani libertariánem nejsem... |
|
|
Tana Zajicova 1.12.2005 20:22Jiste Libertarian rozhodne ne, toho by nehnetlo, ze Ulc pise o svete tak jak mu rozumi a taky by ho nehnetlo, ze Roberstsona pusti na americkou televizi. Nikdy me pane Juchelko nedoslo, kdo by mel ci nemel poustet lidi si vylevat hlavu na americke televizi, nebo tady na Psu. Nezda se vam vas pristup k svobodnemu vyjadrovani drobet limitovany vasimi vlastnimi narozy na politiku? |
|
|
Alex Juchelka 1.12.2005 20:32Re: Jiste Ale, ale... Vy musíte mít den nepoctivých (a slabých) argumentů. : ) Robertson na americké televizi by měl především vadit těm, kteří se k němu hlásí - pro mě, za mně, jen ať se ztrapňuje. Totéž platí pro Ulče... |
|
|
Tana Zajicova 1.12.2005 20:33Well, sila tohoto argumentu me vyrazila vsechny moje esa! |
|
|
Alex Juchelka 1.12.2005 20:43Re: Well, Tak to již vedu 2:0 : ) |
|
|
mik 1.12.2005 22:34Re: Re: Jiste Saso, pan Ulc neni ten kdo se tu ztrapnuje. Mrkni do zrcadla. |
|
|
chetgar 1.12.2005 18:04a propos fatwa znáte někdo nějaký případ, kdy byla fatwa na něčí smrt uplatněna? ať uvažuju, jak uvažuju, nemůžu si na žádný výkon trestu vzpomenout. hlavně že se o tom nakecá a Ulč má o čem pábit. |
|
|
Mozek 1.12.2005 18:37Re: a propos fatwa No odpověď je v samotném článku. V roce 1998 vydal Usáma Fatwu o zabíjení američanů a nedá se říct, že by nebyla uplatňována |
