7.5.2024 | Svátek má Stanislav


Diskuse k článku

SVĚT: Experti varovali dávno

George Kennan varoval před expanzí NATO už v roce 1997. Přesně předvídal, že to povede ke vzniku nové studené války s Ruskem. Kennana přitom sotva někdo může označit za proruského „putinovce“. Právě on byl architektem politiky „zadržování komunismu“ po druhé světové válce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Krbálek 12.9.2014 18:39

Rusko nemá právo

jaké má Rusko právo určovat cizím zemím, koho můžou mít za spojence? A obzvlášť zemím, které Rusové okupovali, vyvražďovali, využívali jako kolonie? Proč se Rusové diví, že je nikdo nemá rád, ani ti, které považovali za nejbližší bratry, když se všude roztahovali, poroučeli a znásilňovali společnost. Každý, kdo může, chce od nich pryč a hledá spojence, aby se k němu už nikdy Rusové nedostali. A teď jsou Rusové uražení, protože to s námi mysleli dobře, když tu tanky rozdrtili snahu se z jejich náruče vymanit, mysleti to dobře i s Ukrajinci, když jich nechali 5 milionů umřít hlady nebo statisíce vyvraždili, když proti nim bojovali jako banderovci. Ale sousedi to vidí jinak, Rusko je agresivní imperialistická a fašistická říše. Tohle nezpůsobilo rozšiřování NATO, tohle je v Rusech zakomponováno už dlouhá staletí. Omylem bylo myslet si, že po roce 1991 se Rusko změnilo, nikoliv snaha o kolektivní obranu před ním.

M. Prokop 12.9.2014 20:50

Re: Rusko nemá právo

Jaké má právo? Právo silnějšího. To platí, dokud nenarazí na ještě silnějšího a odhodlanějšího (což ale v současné době není v obou bodech splněno u nikoho). Stejně ničemu jinému nerozumí, nerozumělo a rozumět nebude.

P. Vaňura 12.9.2014 21:02

Naprosto správně

A proto se četná pátá kolona snaží narušit to odhodlání Západu a ve své zelené variantě i tu sílu!

A sousední státy se snaží zajišťovat pro případ posílení Ruska, jak se dá. Může se někdo divit Gruzii, že chce do NATO, když Rusko (tedy RSFSR, ne SSSR) dvakrát, když mu teklo do bot, uznalo nezávislost Gruzie, aby ji následně anektovalo a odpor utopilo v krvi?!

M. Prokop 12.9.2014 21:40

Re: Naprosto správně

Já se Gruzii (ani Ukrajině) nedivím, je to ovšem politicky zcela neprůchodné. Na to nemají "koule" ani USA, natož další členové NATO.

M. Balázsová 12.9.2014 21:47

Re: Naprosto správně

Asi jste zapoměl, že je to přesně naopak.President Gruzie(poslaný tam z USA) Šakašvili napadl Osetii !!To i naš pravdomluvný tisk v té době přiznal.

B. Rybák 12.9.2014 22:03

Re: Naprosto správně

Je to neuvěřitelné, ale je to tak! Kdopak mu asi "nakukal", že ho v tom "západ" nenechá?

J. Václavíková 12.9.2014 22:10

Re: Naprosto správně

Vy máte taky pěkný průplach mozku!

Napadl Osetii :-))))

Kam tehdy patřila?

B. Rybák 12.9.2014 22:57

Re: Naprosto správně

Osetie měla vůči Gruzii zaručenou autonomii (nikdy ke Gruzii nepatřila)! Něco si o tom přečtěte!

http://cestainiciativy.cz/aktuality/abchazie-gruzie-osetie-kdo-kdy-kde-a-proc/

J. Václavíková 12.9.2014 23:10

Re: Naprosto správně

Další takový. Tak ke Gruzii nepatřila?!

B. Rybák 12.9.2014 22:35

Re: Rusko nemá právo

Postojům Ruska, kterému tehdejší (barbarský) křesťanský západ nepomohl proti mongolsko tatarským barbarům a později dokonce podpořil v Krymské válce osmanskou říši, polsko-litevskou agresí zničil Kyjevskou Rus, pokoušel se ho zničit útoky Karla XII, Napoleona, Pruska (které ho během války infikovalo západním marxismem-leninismem), Hitlera a nyní ho obkličuje morálně zdegenerovaný neosocialistický a neokolonialistický "západ", se nyní může divit jenom hlupák, lhář nebo člověk s masmediálně vymytým mozkem (oběť masmediální války)!

V. Liška 13.9.2014 22:57

Re: Rusko nemá právo

cituji "Omylem bylo myslet si, že po roce 1991 se Rusko změnilo "

to samé tedy lze aplikovat na českou republiku, německo, polsko. Pokud se nic nezměnilo je na čase začít stavět opevnění proti mocenským choutkám sousedních států dle Krbálka. no nezní to trochu ujetě?

Konec konců když se podíváte na pomníčky rozeseté americké demokracie tak jen trubice s tunelovým viděním nepozná podle ovoce spadlého na zemi o jaký strom že se to jedná. důkazy jsou vždy pod konkrétním stromem. A protože se diskuze zakazují, cenzurují, omezují počet příspěvků je jasné že většina lidí to vidí naprosto odlišně od našich politiků kteří papouškují něco jen proto že je někdo odposlouchává a vydírá.