Jindra 27.9.2006 16:08

Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Diky nabozenstvi zejmena krestanstvi jsme takovi jaci jsme tedy v tom zejmena dobrem.Mam dojem,ze jsi toho rozumu moc nepobral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarek 3.10.2006 10:45

Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Toho rozumu jsi nepobral moc Ty, budu citovat z knihy Jacka Londona Volání divočiny : Byly tam tak tvrdé životní podmínky, že pro fair play tam nebylo místo. Přesně o tom to je. Člověk si může dovolit být dobrý, pokud žije v dostatku a nemusí bojovat o přežití. V opačném případě jde všechno stranou bez ohledu na náboženství. A jestli to nevidíš, tak v pozadí většiny válek je náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindra 27.9.2006 16:13

Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Jiste.diky tomu by jsi mel vedet coje to zodpovednost,moralka,co spusobuje  zavist ,pomstichtivost a v dusletku toho stupnujici se zlo.Bylo by toho jeste mnoho vice.Skoda casu pro tebe,moc jsi toho rozumu nepobral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 27.9.2006 16:39

Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Neví, kdo ten rozum nepobral.  Morálka je suma sebezáchovného pudu lidstva a bůh je bezesporu lidmi vymyšlený pojem. Morálka je přirozeně velmi relativní. Podstatně se mění jak místně v různých kulturách, tak i v čase. Změna se týká i jejích nejpodstatnějších částí. Kdybych měl jako příklad vzít desatero, tak např. přikázání "nezabiješ" není neměnným imperativem. Jsou kultury, pro které je zabití (i vlystních dětí) morální, protože v jistých situacích nezbytné pro přežití komunity. Jak říká bible, jsme všichni jen prachem, ale vysoce organizovaným prachem a všechny naše duševní projevy jsou jen projevy onoho vysoce organizovaného prachu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 27.9.2006 17:48

Re: Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Moralka je suma lidmi vymyslenych opatreni, kterymi se realizoval sebezachovny pud lidstva a buh je jedno z techto opatreni ve velke casti svetovych kultur. S prvni casti myslim souhlasite - jinak by nebyla tak relativni. Druhou budete muset prinejmensim vzit na vedomi.

Ale buh ma i jine funkce nez moralni, a bez tech bychom se nehnuli z praveku. Ma funkci kosmologickou - bez toho, aby si lide vysvetlili vznik sveta, tak si nemohli zacit vysvetlovat jine slozitejsi veci. A na teorii superstrun v praveku nemeli myslenkovy potencial. Ma funkci organizacni - bez bohu by nebylo statu. Ma funkci usmirovaci a komunikacni - bez boha by nebylo miru. A ma funkci transcendentalni, ktera opet slouzi rozvoji mysleni. To, ze dnes to dokazou lide i bez boha, je dane tim, ze se to naucili drive delat s bohem. Nekteri. A pro ty, kteri to bez boha nechteji ci neumi, toho boha stale potrebujem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

valach 27.9.2006 18:49

Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Víš Jindro, já jsem zažil "bojovníky", kteří měli na helmách nápis "Bůh s námi" a prováděli taková zvěrstva, že lidské oběti Indiánů proti tomu byly humanismem. O tom, co je morálka totiž nerozhoduje Bůh ani církev, ale je to dáno prostým pragmatismem. Společnost, kde se všichni navzájem vyvražďují a okrádají, je nestabilní a dlouho nevydrží. Také obchod bez určitých pravidel slušnosti je nanic. A ty bys mě mohl odsuzovat alespoň s dodržením pravidel pravopisu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chetgar 27.9.2006 16:30

Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

kamenování je židovský vynález, užívalo se proto, aby nebyla porušena zásada, že Žid nezabije Žida (proto také neměli nikdy instituci kata). krev ukamenovaného padne na celou obec, tudíž nelze určit, kdo oběť zabil. kamenování dávalo společnosti právo zbavit se nebezpečných jedinců bez potřeby porušení zákona Božího. kamenování je také jediným známým druhem popravy, kterého se aktivně účastní celá společnost (klasické lynče nepočítám)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 27.9.2006 17:30

Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Čingischánovy Mongolové zas měli zásadu, že nesmí být prolita krev šlechtice a člena panovnický rodiny. Proto svý šlechtický zajatce zaživa pohřbívali do země nebo zabalený do koberců udupali koňmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 27.9.2006 17:53

Re: Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Ja myslim ze rewba takove kolo na lamani udu, hojne pouzivane v kulturni a krestanske Evrope, popripade klasicka hranicka k upaleni chybujicich je daleko humannejsim a pokrokovejsim trestem :-)))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

koptretina 27.9.2006 18:22

Re: Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Nebo dobré popravy byly i zazdění do kopky a sežrání za živa potkany nebo krysami (velmi to ušlechtilé popravy). Ono ani oběšení nemusí být civilizovaná poprava, když se dobře nespočítá provaz k hmotnosti popravovaného, např. JUDr. Horáková se dusila 15 minut, než umřela, naproti tomu soudruh Julius Streicher, Kaltenbrunner, Frank, Sauckel, Jodl, SeysInquart, Ribbentrop, Frick, Rosemberg atd. zemřeli okamžitě, protože měli dobře spočítaný provaz a svojí hmotností si zlámali vaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drsc J. Parafinow p.r.d. 27.9.2006 20:57

faktická poznámka k potkanům :-)

Že by krysa byla takový masožrout a odvažovala se oprskle pořádati živého tvora, nutno vystaviti revizi. Již zmínění potkani se do Evropy z Číny, dík její izolaci, dostali poměrně pozdě, jsou tu cca slabých 300 - 350 let, z toho posledních 200 let s hojnějším výskytem, takže ušlechtilá poprava zazdění do kobky a sežrání zaživa potkany je patrně poměrně moderní, novověká. Ale nás zase zbavili dýmějového moru, jak správně podotýká přítel A. Potkanow ! :o)

Tento způsob popravy nás spolu s milým kolegou Drsc A. Potkanowem docela zaujal. Milá autorko, budeme vděčni, když trochu více rozvedete tohle téma !

s přátelským pozdravem Váš Drsc J. Parafinow :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 27.9.2006 21:25

Re: faktická poznámka k potkanům :-)

Vážený pane Parafinove, četla jsem o popravě sežrání dříve potkany v díle Historie trestu smrti. Takže si to tedy znovu opráším, přečtu si o zabíjení lidí hladovými potkany a dám vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 27.9.2006 23:27

Re: odpověd panu Drsc J.Parafinovi a Drsc.A Potkanowovi-poprava lidí pomocí potkanů a krys

Popravy se podle knihy Historie trestu smrti dělí na "barbarské" a "civilizované. Ted nechám stranou zda-li je trest smrti osparvedlnitelný nebo ne, to by stálo na samostatnou diskusi. Trest smrti má své ohnivé zastánce i své ohnivé odpůrce. Mezi "civilizované popravy" patří podle autorů poprava pomocí gilotiny, oběšení, zastřelení, elektrické křeslo, ijekce atd.

Mezi "barbarské popravy" jak bylo psáno patří ukamenování, ukřižování, vplétání do kola, upalování, topení a zabíjení pomocí zvířat. Já tedy zkusím rozebrat metodu poprav pomocí zvířat.Zabíjení lidí pomocí zvířat se provádělo zejména v Asii. V Indii našlo smrt byli popravování odsouzenci pomocí slonů, respektive pod jejich chodidly, lidé byli spoutáni k zemi a na ně posláni sloni, kteří je zadupali.

A nyní se dostávám k danému dotazu, zabíjení lidí pomocí krys a potkanů.Tato poprava se uskutečňovala zejména v Číně. Popraveni lidé byli nejprve pořezáni, zbičováni, cílem bylo, aby daní odsouzenci měli co nejvíce bodných, řezných ran, cílem bylo je zbít takovým způsobem, aby se nemohli téměř bránit. A pak k těmto odsouzencům byli vpouštěni velmi hladoví potkani. Čínský panovník si pro tento účel popravy odchydával potkany, které záměrně nechal vyhladovět. Hladoví potkani cítící krev žrali a hlodali odsouzené ubožáky. Jejich poslední chvíle byly poznamenány ukrutným šílenstvím, na jedné straně krváceli, lidé cítili řezné a bodné rány a k tomu jim hlodali maso /svalstvo/ hladoví potkani a pili jim krev. Opravdu velice bestiální poprava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 27.9.2006 17:40

Chybicka se vloudi, Chetgare

-neni pravdou, ze "kamenovani je Zidovsky vynalez". JE pravdou, ze prvni historicky dolozena, psana dokumentace (jaky div!) o kamenovani najdeme v jednom z prvnich, historicky dolozenem psanem dokumentu presentujicim predpisy o tomn, kterak ziti, a kterak trestati. Pravdou je, ze kamenovani je snad jednim z nejstarsich zpusobu trestu, sahajici do velmi sereho a velmi davneho davnoveku. Co je materielni je nikoli KDE o tomto najdeme prvni psanou dokumentaci, ale KDE se tento barbarsky, vpravde prehistoricky zpusob kolektivniho odsudku stale jeste pouziva. Kde ze to je? V Praze? V Tel Avivu? V Quebec? Nemyslim......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 27.9.2006 17:45

A pokud mate skutecne zajem se poucit

o historii kamenovani, odborne informace najdete treba zde: http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1501323&blobtype=pdf

(mimochodem, anticke Recko kamenovalo o sto sest, kamenovani jest casti recke mythologie, stopyt kamenovani nalezeny na kostrach a lebkach prehistorickych pohrebist v mnoha lokalitach)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

koptretina 27.9.2006 18:15

Re: A pokud mate skutecne zajem se poucit

Presne tak. V Izraeli plati obcansky zakonik i civilni pravo (to znamena, ze nabozenstvi nema na urcovani trestu žádný vliv, ani trest smrti se nepraktikuje, i Samir Kantar, vrah izraelských malých deti, jednomu diteti rozbil hlavu pazbou pusky, druhe zastrelil, ze se to dite udusilo ve vlastni krvi a tatinka zabil take), dostal jen 543 let vezeni. Myslim si, ze pokud izraelská levice (Amir Perec) propustí Kantara na svobodu, tak by se dopustila vlastizrádného počinu, protože teroristi a vrazi se nepropouštějí. V Izraeli byl za celou dobu popraven jeden jediny clovek. Byl jim SS-Oberstumbanfuehrer Eichamann a dokonce i pro neho mnoho Izraelcu zadalo zmeneni trestu smrti na dozivoti, pokud by o jeho vydání požádalo Německo nebo Rakousko.Nabožesnký zákoník platí v Izraeli jen co se týče rodinného práva (zejména v otázce sňatků).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Markus 27.9.2006 22:05

Re: Re: A pokud mate skutecne zajem se poucit

Ad izraelska levice: Tahle Olmertova vlada udelala spoustu ustupku, ktere byly nakonec kontraproduktivni. Vyklidili Gazu a vznikl Hamastan, atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 27.9.2006 23:06

Re: Re: Re: A pokud mate skutecne zajem se poucit

Ano. Z Gazy se stal velký problém. Jednostranný odchod ze Západního břehu bez mírové smlouvy s Palestinci by byl naprosto kontraproduktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 27.9.2006 17:55

Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

A Sierrsti Miwokove a Severni Paiutove se taky naucili kamenovat od Zidu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 27.9.2006 21:01

Re: Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

však dostali, co jim patřilo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 27.9.2006 21:48

Re: Re: Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

to byl vtip .o) zdravím, a s potěšením konstatuji, že zase holdujete své netové vášni :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

radek 28.9.2006 8:47

Re: Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Možná, ovšem kdo tady kamenuje ještě v dnešní době ? Muslimové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 27.9.2006 18:43

Re: Re: BANDA MÍROTVÚRCÚ??

http://jerusalemOnline.com/newyear.asp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard iii 27.9.2006 16:41

Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Takových Valachů, co si nevidí ani na špičku vlastního nosu, je dnes příliš mnoho. Zapomínají vlastní historii, budou muset své málo humánní dějiny prožít znovu ještě v horší podobě, protože rozhodovat bude agresívní islám. Než ten překoná své problémy, doplatí na to miliony lidských osudů, statisíce či miliony životů budou zmarněny, zničena bude životní úroveň nejen Evropy. Bohužel s vámi to budeme muset prožít i my, kteří vidíme přece jen o něco dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 27.9.2006 17:29

Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Nenadavejte nam vsem, dali jsme republice mnoho dobrych mozku. Treba Topolanka a Necase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 27.9.2006 17:18

To byli Aztékové.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 27.9.2006 20:19

Samozřejmě, hromadnými lidskými obětmi "prosluli" Aztékové.....

Dokoce vznešený  panovník Montezuma II dostával občas k jídlu maso "oběrovaných" (rituálně zavražděných vyrváním srdce zaživa) mladých chlapců.

Ale ani u Inků nebyly lidské oběti zcela neznámé, např. v případě neúrody.

Hromadnými lidskými obětmi ale prosluli i staří Féničané, kteří obětovali často vlastní děti. K ojedinělým případům došlo i ve starověkém Řecku a Římě, ačkoliv později je Římané potírali, kamkoliv přišli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kecal 28.9.2006 18:18

Re: Samozřejmě, hromadnými lidskými obětmi "prosluli" Aztékové.....

Důležité ovšem je, proč se konaly lidské oběti ? Zdánlivě proto, aby se uspokojila nějaká božstva, která na oplátku zajistí lepší úrodu a pod. Z druhé strany proto, aby se strachem upevnil režim. A vidíte, jak se z historie učili třeba komunisté upevňovat režim Zkrátka nic nového pod sluncem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek