Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Evropo, probuď se!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 11.8.2006 17:31Re: Re: Re: Re: trochu paródie Ne - ale je Maďar a to je snad ještě horší! Pro Peruna. On stejně každej Maďar může za to, že je Maďar... |
|
|
Sch.glosátor 11.8.2006 11:48Acetonperoxid je svinstvo. Dělat z něj bombu je o hubu. Ale v roztoku nefunguje. Jen v suchém stavu jako prášek. Stejně jako na světlo citlivý jododusík. Jen aby tohle nebyla klamná akce k odlákání pozornosti. |
|
|
vita 11.8.2006 11:45Hlavně, že nás Bush tak dokonale ochránil svou válkou proti islámskému terorismu - v zemi, kde si islamisti nedovolili ani uprdnout, natož aby zkusili někoho teorizovat. |
|
|
Praotec 11.8.2006 12:09Re: Hlavně, že nás Bush tak dokonale ochránil Hele brebto zvoni..bez do tridy!!!! |
|
|
vita 11.8.2006 13:11Re: Re: Hlavně, že nás Bush tak dokonale ochránil Dokonalá reakce arogantního debila... |
|
|
David 11.8.2006 13:22Re: Re: Re: Hlavně, že nás Bush tak dokonale ochránil Ale ne, vždyť se skoro trefil. Nastuduj si, že jednak Britové díky bojům s IRA měli protiteorristické síly hodně silné a schopné a jednak jsou zdokumentovaný dohod rávě těchto složek s muslimy, že když budou v GB hodný, tak ji můžou použít pro svůj boj ve svých domovských zemích. K tomu pochopitelně patřilo, že nejradikálnější muslimští duchovní v Evropě nepůsobili v Francii či Německu, ale právě v GB. Pochopitelně, už pár let je tato dohoda pasé. |
|
|
vita 11.8.2006 17:38Re: Re: Re: Re: Hlavně, že nás Bush tak dokonale ochránil Tedy, nevím proč vykládáte o IRA a britských antiteroristických odddílech, když jsem psal o Bushovi a jeho "antiteroristickém boji"... Že by ho Bush provozoval v Británii? V Belfastu? I kdepak - v Iráku ho praktikuje. Tento případ a koneckonců i vaše reakce ukazuje jen to, že jsem měl pravdu, tvrdě, že terorismus je kriminální aktivita a proti kriminálním aktivitám (včetně organizovaných) se odjakživa nejlíp osvědčovala policejní a rozvědná práce. Mnohem méně už přeorání cizí země pomocí "chytrých" bomb. I v tomto případě to byla klasická rozvědná (nasazený špicl) a policejní (sledovačky, snad odposlechy, zatýkání) činnost. Kolik raket bylo třeba odpálit, aby hoši (na hošku nezapomínat!) skončili v base? Že by žádnou? A O TOHLE mi jde - britský i španělský způsob boje s terorismem a teroristy je účinný. Bushova a Blairova akce v Iráku je spíše vytváří. |
|
|
Marty 11.8.2006 21:50Re: Re: Re: Re: Re: Hlavně, že nás Bush tak dokonale ochránil Opravdu nechápu, jak můžete srovnávat aktivity britských bezpečnostních složek proti IRA se současnou situací US operací v Iráku. Samozřejmě bylo prostředí severního Irska pro britské policejní síly značně hostilní, v žádném případě ale ne takovou měrou, jako pro USA v Iráku. Přece jen byla značná část infrastruktury severního Irska pod kontrolou Angličanů a zároveň nelze pominout Angličanům loajální část obyvatel severního Irska. Naopak Irácká bezpečnostní infrastruktura je v plenkách a v prvních svobodných volbách v regionu zvolená vláda se důvěře obyvatelstva netěší. O fungující klasické irácké rozvědky také nemůže být řeč, těžko mohly USA převzít celou Saddámovu tajnou službu s "nechvalně "proslulou" minulostí. Takže dělat to bez raket, by bylo totální idiotství a plýtvání svými liskými zdroji. Jakkoliv se čísla o obětech terorismu v Iráku zdají být děsivá, berte to trochu z pohledu statistiky - Bagdád má přes 5 miliónů obyvatel, myslíte si, že jeden nebo dva "neuhlídané" teroristické útoky denně jsou až takový průser? A tvrdit, že španělský způsob boje proti terorismu je účinný, je taky trochu přenané, nebo máte nějaké aktuální informace o úspšném vyřešení otázky baskického separatismu? |
|
|
já 11.8.2006 11:27díky díky za články |
Bohužel, myslím, že dnes není největším nebezpečím islám, ale západní užiteční idioti, kteří blokují jakoukoliv debatu, a znemožňují řešení. Se svým tradičním chápáním světa, lidských práv, tříd, bídy a útlaku, které se objevilo v 19 století, chtějí posuzovat i události století 21. Ale svět se od té doby trošku změnil. |
|
Em 11.8.2006 12:09Re: díky To o těch idiotech ze západu mluvíte o sobě |
|
|
já 11.8.2006 12:49Re: Re: díky zkuste zapřemýšlet ! |
|
|
jepice 11.8.2006 16:28Re: díky Jaksi se vám ty prvky "tradičního chápání světa", které podle vás ovládají myšlení evropských intelektuálů, pletou. Teorie lidských práv a teorie tříd k sobě poněkud nepasují, ba dokonce se vylučují, jak ukázala praxe. Ovšem s tím, že mnohý Evropan /a pro Čechy to platí obzvlášť/ myšlením kotví v 19. století, docela souhlasím. |
|
|
já 11.8.2006 18:10Re: Re: díky pasují spolu, a jedna z druhé vychází. |
|
|
já 11.8.2006 18:17Re: Re: díky všechny sociální vymoženosti, odbory, pojetí univerzality lidských práv, západní demokracie, vychází samozřejmě i ze starších myšlenkových proudů, ale byly koncipovány jako takové právě v 19 století. Je to pojetí euroamerické, muslimům s jejich systémem dhimmi, naprosto cizí. |
|
|
Anka 11.8.2006 11:21Hezké před polednem vinšuji. Nadáváte si tu krásně, vskutku. Jisté je, že za současnou situaci mohou dílem židé a dílem neochota přijmout muslimské nazírání na svět za své. Alespoň tak jsem pochopila některé komentátory. Kdybych i nakrásně uvažovala o tom, přijmout muslimskou víru, měla bych práci s tím, jak pojednat fakt, že pod praporem šíření víry je přijatelné vraždění nevinných lidí. Pravděpodobně většina z nás se s přímým důsledkem útoku muslimských radikálů nesetkala. Proto se ptám, jak bychom jeden každý z nás uchopili fakt, že fanatický muslim vyhodil do vzduchu celou naši rodinu? I tenkrát bychom byli vstřícní a plni pochopení? Obávám se, že nikoliv. Teď se tu opravdu vedou kavárenské debaty, ale co bychom volali, kdyby padala letadla s našimi blízkými? Pokud se kdokoliv chce dobrat svých práv, smí tak činit skrze utrpení jiných? Osobně se domnívám, že činit z lidí oběti svých tužeb, přání a snah, je krajně zavrženíhodné. |
|
|
Skepticus Maximus 11.8.2006 11:24Anko tak to takto pěkně vysvětlete všem zainteresovaným stranám (židům muslimům i křesťanům :-) Určitě budou rádi, že jim to někdo konečně objasnil. Svatá prostoto |
|
|
Anka 11.8.2006 11:29Re: Anko tak to takto pěkně vysvětlete všem zainteresovaným stranám (židům muslimům i křesťanům :-) Co jste mi tím chtěl říct? Jsem podle Vás slaboduchá? To Vám neberu, jistě si tím načechráte peříčka, co taky s ženskou, že? Vy jste v mém příspěvku vyčetl nějaké rady a nabádání? Sem s nimi, asi jsem psala v bezvědomí. |
|
|
Skepticus Maximus 11.8.2006 11:34Anko to není tím, že jste ženská, je tu spousta méně iteligentní zvířat mužského pohlaví, teď tu zrovna štěká nějaký pes či co :-) Osobně se domnívám, že činit z lidí oběti svých tužeb, přání a snah, je krajně zavrženíhodné. Zkuste rozvinout třeba tenhle svůj nic neříkající písemný projev, ať zachovám vyjímečně dekórum |
|
|
Anka 11.8.2006 11:42Re: Anko to není tím, že jste ženská, je tu spousta méně iteligentní zvířat mužského pohlaví, teď tu zrovna štěká nějaký pes či co :-) Pro Vás, vážený pane, je jakéhokoliv rozvinování škoda. Pokud máte v úmyslu se hádat, zkuste říct něco škaredého sousedce, na mne to neplatí. |
|
|
Skepticus Maximus 11.8.2006 12:14Děkuji Anko za potvrzení mých slov a úsporu času :-)
|
|
|
Harpyje 11.8.2006 11:30Re: Anko tak to takto pěkně vysvětlete všem zainteresovaným stranám (židům muslimům i křesťanům :-) Co se arogance a blbosti týká, jste nepřekonatelný. |
|
|
BM 11.8.2006 11:31Re: Anko tak to takto pěkně vysvětlete všem zainteresovaným stranám (židům muslimům i křesťanům :-) "Svatá prostoto" Som rad SEPTIK, ze si pochopil svoju mentalnu situaciu a zacinas sa titulovat prijatelnejsimi prezyvkami. Prispevok Anky na rozdiel od Tvojho 110% komentovania vsetkeho mozneho ma hlavu aj patu. |
|
|
BM 11.8.2006 11:28Re: Hezké před polednem vinšuji. Anka, ak Ti vyhodi muslim celu rodinu do vzduchu, moze za to a) Bush b) Zidia c) pravicovi neoconi d) mozte si za to sami, lebo neprotestujete proti vrazdeniu v Libanone e) ... Nikdy za to nemoze nasilne a k nasiliu otvorene vyzyvajuce hnutie radikalneho islamu. |
|
|
Anka 11.8.2006 11:30Re: Re: Hezké před polednem vinšuji. Někdo Vám chybí. |
|
|
čtenář 11.8.2006 11:47Vypořádávání se s islámským terorismem. Izrael koná, zbytek světa žvaní. |
|
|
Anka 11.8.2006 11:51Re: Vypořádávání se s islámským terorismem. Ano, žvaní do jeho konání. Že by si to s nimi čenžli? To nejspíš ne, že? Takhle z dáli, to se to analyzuje. |
|
|
Nevěřící pes 11.8.2006 12:04Re: Vypořádávání se s islámským terorismem. Tomu říkám trefit hřebíček na hlavičku ! |
|
|
honzak 11.8.2006 12:45Re: Hezké před polednem vinšuji. nic ve zlým, ale ta poslední věta není formulována příliš šťastně. Co je "oběť mé snahy"? |
|
|
Anka 11.8.2006 12:50Re: Re: Hezké před polednem vinšuji. No, již jednou jsem tu na sémantiku dojela, máte recht. Nicméně, kdyby byla krapet vůle, ne? Co? |
|
|
Anka 11.8.2006 12:59Re: Re: Hezké před polednem vinšuji. p. honzaku, ale abych byla alespoň stínem korektní, tedy jsem to mínila tak, že v rámci prosazení mých tužeb, tedy i snah a chtění si vezmu množinu lidí, kterými vše zmíněné budu prosazovat a to tak, že násilím. Hrozné je, že se nepokusím brát rukojmí, které má naději na vysvobození, ale rovnou delegovaným mučedníkem odpálím bezbožníky, aby svět viděl, jak smrtelně vše myslím. Je špatně, snažit se psát ve zkratce. Nevím, jak komu, ale mě vždy neomylně vyjde patvar, ať se snažím sebevíc. |
