2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

SVĚT: Dvé svatých knih

Ve jménu Boha milosrdného, slitovného! A odměnou těch, kteří vedli válku proti Bohu a Jeho poslu a šířili na zemi pohoršení, bude věru to, že budou zabiti anebo ukřižováni či budou jim useknuty jejich pravé ruce a levé nohy anebo budou ze země vyhnáni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Stirský 17.8.2015 21:35

Nu, šlo-li by o fundovaný příspěvek,

pak by musel pan Frýbort také zmínit, že dle Nového zákona je mým bližním i muslim ba dokonce i fanatický muslim.

B. Rybák 17.8.2015 22:08

Re: Nu, šlo-li by o fundovaný příspěvek,

To pan Frýbort zmiňovat nemusel, protože je to naprosto samozřejmé. Pomoc, kterou od křesťana bližní dostane, pochopitelně závisí na povaze jeho "problému" a ten je u každého bližního úplně jiný a obzvláště v případě, že tento bližní ohrožuje jiné bližní, které je nutno před ním chránit!

J. Hruška 17.8.2015 22:10

Re: Nu, šlo-li by o fundovaný příspěvek,

Představujete zde charakteristickou otázku farizeů. Kdo je můj bližní?? Otázka křesťana však zní: Jsem schopen lásky k bližnímu? V Biblickém příběhu je řeč o zbitém okradeném člověku, a milosrdném Samařanu. Nu, jsme ochotni milovat bližního,?? asi, asi ne všechny - fundovaně. Josef.

J. Kanioková 17.8.2015 22:16

Nezajímá mě to,

mými bližními ctitelé islámu nebyli, nejsou a nebudou. NIKDY.

A v podstatě žádní věřící, kteří takovou zhovadilost tvrdí..

J. Fialová 17.8.2015 23:15

Re: Nu, šlo-li by o fundovaný příspěvek,

Pane Stirský, fanatický muslim může být Vaším bližním. O tom, kdo je Váš bližní, si přece můžete rozhodovat Vy sám.

Jiná otázka je, jestli Vy můžete být bližním fanatického muslima. O tom, kdo je bližním fanatického muslima, má zase své vlastní představy dotyčný fanatický muslim.

J. Škodák 17.8.2015 19:54

Odpuštění-oko za oko,zub za zub,msta a nenávist

Konečně fundovaný příspěvek na toto téma. Starý zákon je četba místy dost krvavá,plná bojů,lstí,pomsty...a opovržlivého vztahu ke každému,kdo nenáleží k vyvolenému lidu izraelskému. Islám vychází také ze SZ a proto není divu,že judaismus a islám jsou v antagonismu. Ježíš Kristus krvavý a mstivý SZ  povýší svou obětí na zákon lásky pro všechny,tedy ne jen pro vyvolené! Je plný pochopení pro člověka se svými slabostmi.Vývoj. západu vychází z tradic anticko-křesťansko-židovských,z boje mezi mocí světskou a duchovní. Světská moc nastupuje mocí peněz buržoazie a odstraňuje moc církevní. Nastupuje opět nenávist a nesmiřitelnost. Nenávist k jiné třídě vyústí v revoluci komunistickou a nenávist k jiné rase vede k nacismu. Po všech těch jatkách z nenávisti se nenavázalo po 2.svět.válce na anticko-křesťanské hodnoty,ba právě naopak! Vznikl multi-kulti guláš a zvláště v kotlině české lidé v drtivé většině neví,jaké pak že to hodnoty má bránit.

P. Vaňura 17.8.2015 20:03

Mezi Starým Zákonem a Koránem je jeden ZÁSADNÍ ROZDÍL

Starý Zákon je židovským kněžstvem překroucený výklad židovské historie. Bůh přikázal Mojžíšovi to a to a Mojžíš na to reagoval tak a tak, národ Izraelský se k tomu postavil takovýmto způsobem a toto z toho vzešlo.

Nevím o tom, že by dnes nějakého věřícího Žida napadlo kamenovat cizoložnici, věšet homosexuály nebo dokonce kamenovat někoho, kdo pracuje v sobotu. To, že nějak jednal Mojžíš naprosto neznamená, že by totéž měl dělat současný Žid.

V islámu nic takového není, všechno co přikázal Mohamed v 7 století je neměnné a všechny jeho činy či JEJICH OPAKOVÁNÍ jsou správné.

B. Rybák 17.8.2015 21:55

Re: Mezi Starým Zákonem a Koránem je jeden ZÁSADNÍ ROZDÍL

Ano! Starý zákon je i podle mne popisem zápasu Židů o víru v jediného Boha a o její proměny. Obsahuje i historii dobytí "země zaslíbené". To vše je popisováno z hlediska "proroků" (odpůrců oddělení státní moci od jejich moci duchovní)! Oddělení těchto mocí bylo dovršeno v křesťanství. V muslimském náboženství je toto oddělení mocí nemyslitelné. Korán obsahuje úplný a definitivní popis individuálního i veřejného práva muslimů, v němž lze jenom poněkud měnit důraz na jednotlivé verše!

J. Sova 17.8.2015 20:38

Re: Odpuštění-oko za oko,zub za zub,msta a nenávist

Nacismus nenávist k jiné rase odvodil právě z antisemitismu katolického a protestanstského (Lutherova). Už takové evangelium sv. Jana je dost protižidovské.

P. Vaňura 17.8.2015 22:05

Mezi křesťanským a nacistickým antisemitismem je JEDEN

ZÁSADNÍ ROZDÍL. U křesťanů se Žid mohl nechat pokřtít a rázem bylo (skoro) všechno v pořádku. Hitler nic takového nepřipouštěl, Žid by odsouzen už svým narozením.

J. Škodák 17.8.2015 22:56

Re: Odpuštění-oko za oko,zub za zub,msta a nenávist

Sv.Pavel,Žid,pronásledoval křesťany a po svém obrácení říká. Dejte si pozor na  proradné Židy! Proč asi? Protože tito proradní ve svých funkcích správního aparátu římské říše křesťany udávali a potom byli křesťané ukřižování a jejich majetek si rozdělili. Nepřipomíná Vám to něco? Nedivme se tedy,že v průběhu dějin v Evropě byly antisemitské projevy a nedávno byl v tel. od Shakespeara Kupec benátský a toto literární dílo je také označené jako antisemitské. Podle toho,jaký byl panovník měli Židé ve společnosti postavení. V žádném případě neusilovali o jejich fyzickou likvidaci,protože jim to křesťanská víra nedovolovala!Bylo-li tomu tak,tak se prohřešili proti vlastní víře! Srovnávat rasovou nenávist nacismu s projevy antisemitismu do doby,kdy katolická církev či protestanté participovali na vládnutí je neférová historická podpásovka!!!

H. Lukešová 17.8.2015 18:20

Kam zajdou levicová sluníčka?

Multikulti politkorektníci? Zastánci muslimské imigrace. "Profesor Kohout" nalil své sperma do kropenky, kterou si spletl s křtitelnicí a fotil si lidi, které se s touto svěcenou (nyní znečištěnou) vodou křižovali. Takový "člověk" není ničím jiným než sprostým prasetem, úchylem a deviantem.

http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/7821-je-to-prase-a-deviant-take-si-to-o-nem-myslite-.aspx

J. Fialová 17.8.2015 17:35

Co takhle Neviditelný pes? Taky hoax?

17.2.2015, cca od 4. odstavce:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/svedsko-socialisticke-multikulti-peklo-2-f1p-/p_zahranici.aspx?c=A150215_205038_p_zahranici_wag

S. Netzer 17.8.2015 17:48

Re: Co takhle Neviditelný pes? Taky hoax?

Vy očekáváte od blogerů objektivitu?

J. Fialová 17.8.2015 18:06

Re: Co takhle Neviditelný pes? Taky hoax?

Objektivitu neočekávám od nikoho, proto si zvědavě přečtu jak článek typu "konvička", tak článek typu "čulík" (výjimka: nečtu články typu "adam bartoš" bo jak).

Předpokládám, že pánové Neff a Wagner jsou natolik profesionály v oboru publicistiky, že při zařazování článků na NP vědí co dělají, aniž by si to potřebovali od Vás nechat předem odsouhlasit. J. Fialová

S. Netzer 17.8.2015 18:09

Re: Co takhle Neviditelný pes? Taky hoax?

Když myslíte, já vám vaše iluze brát nebudu.

J. Jurax 17.8.2015 19:28

Jak dlouho žijete ve Švédsku?

No, on je to názor člověka ve Švédsku žijícího. Vy znáte Švédsko dobře?

J. Jurax 17.8.2015 19:34

Re: Co takhle Neviditelný pes? Taky hoax?

Možná byste mohla pro Psa napsat článek k zde danému tématu ze země, v níž žijete. Abychom se poučili, neboť od Vás nemůže být jiný než ryze objektivní.

Nebo případně napsat i o tom Švédsku ... :-)

S. Netzer 17.8.2015 19:42

Re: Co takhle Neviditelný pes? Taky hoax?

O Švédsku by mohla psát Kopretina.

Má praxi v psaní článků o zemi, v které ještě nikdy nebyla.

:-P

J. Jurax 17.8.2015 20:09

Re: Co takhle Neviditelný pes? Taky hoax?

Tak napište o zemi, v níž jste byla či v níž jste. Váš objektivní názor na v článku dané téma bude jistě přínosem.

J. Kernal 17.8.2015 16:26

V Písmu čteme

Př.16,22,23 Prozíravost  je zdrojem života těm, kdo ji mají, ale kárat pošetilce je pošetilost. Srdce moudrého dává jeho ústům prozíravost a na jeho rty přidává znalosti.

2.Timoteovi 3,16-17 čteme: Veškeré Písmo pochází z Božího Ducha a je dobré k učení, k usvědčování, k nápravě, k výchově ve spravedlnosti, aby Boží člověk byl náležitě připraven ke každému dobrému činu. I přirozený člověk studuje Písmo,  ale dělá to pro zlepšení svých intelektualních znalostí a tím roste jeho pýcha, vytrhuje verše z kontextu, překrucuje je k obrazu svému, svádí lidi na scestí a slouží antikristu, ale je duchovně mrtvý.Pán Ježíš Kristus řekl: Lk 5,31Lékaře nepotřebují zdraví, ale nemocní. A že těch nemocných máme!

Potřebujeme hledat odpovědi na otázky: Kdoje Bůh a kdo je člověk? Kdo jsem já a proč jsem tady?Mohl jsem se vyvinout z prapolívky, mloka či opice.Coje svět svět viditelný a ještě vetší neviditelný? Kdo je Ježíš Kristus, proč přišel a co učil?

J. Sova 17.8.2015 17:26

Re: V Písmu čteme

Tedy číst Hrabala, Párala, Škvoreckého, Viewegha ... číst nedoporučujete?

https://www.youtube.com/watch?v=q1eULrPj5Cg

J. Kernal 17.8.2015 17:45

Re: V Písmu čteme

kdo co čte , to záleží na duchovní úrovni, každý má zatím, díky Bohu, svobodu si vybrat.

J. Sova 17.8.2015 18:08

Re: V Písmu čteme

Doporučil byste ty autory Pavlovi nebo Timoteovi?

J. Jurax 17.8.2015 19:42

Re: V Písmu čteme

Soudíte, že nejvyšší duchovní uroveň osvědčí ten, kdo čítá bibli?

Já čtu detektivky a scifi a literaturu faktu a o letadlech - jakou duchovní úroveň mi přiřknete?

Navíc když se přiznám, že jsem bezvěrec, neznaboh a ateista, který si bibli ze zvědavosti přečetl a shledal ji obtížně čitelnou, vcelku nezáživnou a nepříliš zajímavou knihou pohádek?

Ale je fakt, že pár citátů z oné knihy, co mi uvízlo v hlavě, vhodně utroušených dobře posluhuje k omračování těch, kdož se tím omráčit nechají :-)

J. Fialová 17.8.2015 21:37

Re: V Písmu čteme

Náhoda mě přivedla k Terrymu Pratchettovi. "Zeměplocha putuje vesmírem na hřbetě čtyř slonů, kteří stojí na

krunýři velké nebeské želvy."

Po přečtení denní porce www stránek si pak člověk může říci spolu s panem Pratchettem: "V porovnání s tímhle vším je obrovská želva nesoucí na

zádech svět celkem normální věc." :) J. Fialová

J. Hruška 17.8.2015 22:26

Re: V Písmu čteme

Čí chleba jíte, toho píseň zpíváte. Pohádky.

J. Jurax 17.8.2015 22:35

Re: V Písmu čteme

A čípak chléb tedy jídám, abych pěl jeho píseň? :-)))

D. Stirský 17.8.2015 15:32

Nevím, proč by měl pan F. někomu otevírat oči.

Já zatím na různých diskusních fórech našel a četl jen  a jen to, že uprchlíci jsou považování za lovnou a škodnou zvěř atd., atd. Napíše-li kdokoli byť jen mírný opak, je sluníčkář, Havlista, pravdoláskař, naivka... Jinými slovy: Frýbortův příspěvek je opět na téma: píšu u někom, koho jsem neviděl, leč už si činím názor. S peticí vědců souhlasím: Je třeba mít zcela konkrétní, objektivní informace a ne informace panikářské typu jedna paní povídala. Já si to vysvětluji tak: Kdysi měli novináři jako letní téma  učitelku sežranou žralokem na Jadranu. A dnes mají uprchlíky. Zatím jsem třeba zde na LN či NP nějakou objektivní reportáž z uprchlického tábora nebo rozhovor s nějakým utečencem ze Sýrie nečetl.

J. Fialová 17.8.2015 15:42

Re: Nevím, proč by měl pan F. někomu otevírat oči.

Existuje nějaký stát, ve kterém se výrazně nezvýšila kriminalita po příchodu imigrantů ze zemí, ze kterých teď masově přicházejí do Evropy (s výjimkou Syřanů)? Stát, ve kterém nejsou no-go zóny? J. Fialová