Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Dozvuky a následky izraelského zásahu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kain 11.6.2010 12:38Dozvuky a následky Izrael se za žádnou cenu nedá vydírat nějakýma militantníma arabama.Jen ať to zkusí doprovázet humanitární pomoc ozbrojeným doprovodem,kterou ti muslimští psi odmítají.Samozřejmě,že na straně Izraele budou ztráty,ale ta aláhova smečka dostane tak do dršky,že se z toho bude hodně dlouho vzpamatovávat.A pokud jde o Evropu,tak ta si vůbec neuvědomuje,že se ten požár může rozšířit.Potom se klidně může stát těm levicovým aktivistům a jiným vypatlaným multikulturníkům,že by se s nimi mohli zdobit kandelábry. |
|
|
B. Brousková 11.6.2010 11:05OSN OSN je sice organizace prospěšná, ale neschopná řešit cokoliv, kromě humanitárních pomoci. To platilo i pro její předchůdkyni před druhou světovou. Velmoci mají právo veta a tak když v nějakém konfliktu je zainteresovaná velmoc, není vlastně co řešit bez ohledu na příčinu , či průběh konfliktu. Klasickou ukázkou byl srpen 1968. Když pomineme tuto skutečnost, dalším problémem je, že hlas zástupce i těch nejhorších režimů má stejnou váhu, jako hlas demokratický. To je největší slabinou demokracie a diktátoři všech barev to umějí dokonale využívat. Když Gottwald před válkou vyhrožoval svým poslaneckým kolegům , že "se učí jezdit do Moskvy jak jim zakroutit krky", myslel to smrtelně vážně a také to bez problémů po uchopení moci uskutečňoval. Když se Goebbels dostal do německého parlamentu on i jeho soukmenovci chodili na jednání v uniformách SA. On sám prohlásil, že není poslancem proto aby jako poslanec pracoval, ale proto aby parlament zničil. Demokracie nemá dost mechanizmů , které by jí umožnily se bránit proti jejím nepřátelům, aníž by přestala být demokracií. Demokracie je jenom volný prostor a co se bude v tomto prostoru odehrávat zavisí na těch kdo ten prostor obývají. Hlavně na jejich schopnosti oddělit zrno od plev a pravdu od lži. Když bylo zaváděno všeobecné hlasovací právo, jeho odpůrci argumentovali, že hlasy nevzdělanců mohou prakticky znemožnit přijmutí potřebných rozhodnutí, už tím, že se dají koupit za párek a pivo. A to se opravdu děje. Sebedemokratičtější voby mezi kanibaly vyhraje nepochybně kanibal ze všech nejhorší. Většina afrických států, které "svrhly okovy kolonializmu", skončila v pekle kmenových válek bez ohledu na demokratičnost voleb které tomu předcházely. Že by jejich problémy mohla vyřešit OSN není příliš pravděpodobné. |
|
|
R. Langer 11.6.2010 11:36Re: OSN ... konkrétně ČEMU/KOMU je (byla) OSN prospěšná...? 8-o |
|
H. Lukešová 11.6.2010 11:38Re: OSN OSN je prospěšná akorát totalitárním, despotickým zemím, nikomu jinému. |
|
|
L. Severa 11.6.2010 13:17Re: OSN Ano, jedna věta shrnuje všecko " demokracie nemá dost mechanizmů, které by jí umožnily se bránit proti jejím nepřátelům, aniž by přestala být demokracií". Chybí jí ta záplata na hrubý pytel. |
|
|
S. Rehulka 11.6.2010 14:10Re: OSN Poslední prospěšná akce OSN (U.N.) byla v roce 1950, kdy uražená sovětská delegace odešla z Rady bezpečnosti, tedy nevetovala americký návrh a do Koreje byla vyslána proti komunistům spojenecká vojska pod praporem OSN. Brzy potom, ale už si SSSR dával pozor na podobnou chybu a od tehdy bylo skoro všechno hlasování protiamerické, protizápadní a i protiizraelské. Prostě -sovětské zbraně a arabský olej mluví !- a hlasují novodobí "mnichované" ! Však v šedesátých letech bylo v Africe populární rčení : "UN-merde !" V současnosti tomu zbabělému jednání OSN sekunduje i EU ! |
|
|
J. Schwarz 11.6.2010 8:29Přesvědčovat "svět" o čemkoli je zcela zbytečné. Jihokorejcům se jejich blbost vrátí, jakmile jim tam na jih Kim foukne nějakou tu mírovou raketu. Navíc svět "přesvědčit" je nemožné, pokud jeho "hlídací psi" mají velice selektivní čich , který puch levicový, islamistický a jinak "pokrokový" prostě necítí a necítí. A když už cítí, vnímají jej jako neodolatelnou vůni. Jak jinak si vysvětlit jednostranné "informování" ze strany světových médií? |
|
|
J. Měrka 11.6.2010 5:28Tak nevím Nemyslela jste třeba cement? Dovážet beton by bylo k ničemu, ledaže by to bylo v domíchávačích, což asi není tento případ. |
|
M. Lechvy 11.6.2010 7:12Re: Tak nevím I vy šťourale jeden. Rozchechtal jste mne. |
