Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Dovětek k letu MH17
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kain 1.8.2014 11:30Re: Gargantuovské texty pana Frýborta Už i am.min.zahraničních věcí připouští,že šlo o nešťastnou náhodu.Kokpit sestřeleného letadla byl provrtán kulkama ráže 30mm,takže žádná raketa země -vzduch.Tuto zbraň má voj.letadlo SU25 a právě toto letadlo se nacházelo v době sestřelu v blízkosti dop.letadla.Tak se těším jak se budou prolhaní váleční štváči kroutit. |
|
|
J. Kostelanský 1.8.2014 11:22Re: Bla bla bla Ešte raz - pokiaľ sa jednodznačne nezistí, kto lietadlo zostrelil, bláboly "teórie", že to bola tá či tá strana, sú len kecy, kecy, kecy. Podľa mojich skúseností sa najviac mýlia ľudia, ktorí sú 100-ne presvedčení o svojej pravde. Na vašu otázku odpoviem napr.otázkou, ktorá je v každej detektívke? Cui bono? Komu prospelo zostrelenie lietadla? Do diskusie-omieľačky o ničom sa zatiahnuť nenechám... |
|
|
P. Han 1.8.2014 11:22Re: Gargantuovské texty pana Frýborta To je dobře, že to nečtete. Mohlo by vám to uškodit. Tedy za předpokladu, že by se to mělo ve vaší lebce kde zachytit. |
|
|
P. Han 1.8.2014 11:21Re: Zdá se býti téměř jistým, Další blbej. Česky rozumím slušně, ale vy snad radši pište bukvami a nenamáhejte se s překladem. |
|
|
J. Slanina 1.8.2014 11:02Re: Gargantuovské texty pana Frýborta Víš co agente Kosmo? Drž tlamu a zalez do nejbližšího kanálu. |
|
|
J. Vintr 1.8.2014 10:59Re: předpokládatelný původce Ukrajinští povstalci především neměli absolutně žádný důvod povstávat a vyvolávat občanskou válku. Důvod měl naopak soudruh Putin, který se chystá těžit z této situace a který tuto situaci zcela záměrně vyvolal. Mrtví z malajsijského letadla jakož i tisíce dnešních i budoucích mrtvých z občanské války na Ukrajině, padají výhradně na jeho hlavu ... |
|
|
P. Gabriel st. 1.8.2014 10:47Re: předpokládatelný původce Pane Klepale, co to melete za nesmysly? Copak v oblasti Doněcka dochází k nějakému leteckému bombardování? Ke střelbě na jakékoliv letadlo v těchto výškách (10 km) nebyl žádný vojenský důvod, nehledě na to, že z těchto výšek se dnes nebombarduje! I ti poradci jsou vaším výmyslem. Akce měla jediný důsledek. Zastavení tajných jednání o podmínkách za kterých Rusko ukončí konflikt na Ukrajině (Merkelová + Putin). |
|
|
S. Ševeček 1.8.2014 10:46Gargantuovské texty pana Frýborta nečtu, zde jenom kvůli titulku: https://vasevec.cz/blogy/boeing-747-kal-007-airbus-a300-ia-655-boeing-777vyparil-se-boeing-777byl-sestrelen |
|
|
L. Bombík 1.8.2014 10:46Petice za vyhloubení Východoevropského moře Vážení, pokud se spolu s námi domníváte, že události na Ukrajině odhalují propast mezi dvěma odlišnými světy, zvažte podpis pod touto peticí: http://www.petice24.com/petice_za_vyhloubeni_vychodoevropskeho_more. Děkujeme. |
|
|
P. Gabriel st. 1.8.2014 10:42Re: A. s. Puškin 1823 Státy žijí ideami na kterých vznikly. A ideje a z nich vycházející skutky zakladatele Ivana Hrozného jsou varovné dodnes. |
|
J. Tolman 1.8.2014 10:37Re: Tento článek si zapamatuji. Ale kdepak. Ten má jasno.Ale musí hrát hledače pravdy, aby to bylo důvěryhodnější. |
|
|
P. Gabriel st. 1.8.2014 10:35Úvod mluví za vše! Rus je přesvědčen o své dějinné roli a dějinném poslání i o právu ve jménu tohoto poslání snášet, obětovat a činit cokoli. Například za srpen 68 se již přestal stydět a tvrdí, že nás zachránili. Listopad 89, to je zrada! Jsme zrádci a podrazníci. Ukrajina vlastně nikdy neexistovala, vždy byla ruská, včetně takových území, jako Halič a Podkarpatská Rus a Rusi mají na toto území právo... Nebylo tady již něco podobného, poměrně nedávno? A jsme tehdejšími událostmi dostatečně poučeni a dostatečně připraveni předejít možným důsledkům? |
|
|
J. Slanina 1.8.2014 10:34Re: Rudá armáda "p." ????? |
|
|
J. Slanina 1.8.2014 10:32Re: A. s. Puškin 1823 A tak je to s rusáckou "duší" dodnes. |
|
|
J. Strakoš 1.8.2014 10:24Re: Vynikající jako obvykle Vidíte, a to samé se dá říct třeba o USA. :-) Mimochodem, jak jste poznal, že si na nestranného pouze hraji? To, že zpochybňuji článek předpojatý vůči jedné straně taky neznamená že adoruji stranu druhou. |
|
|
J. Slanina 1.8.2014 10:23A. s. Puškin 1823 Vyšel jsem dřív než hvězda ranní / svobodu v poušti rozsévat, / z čistého srdce, z duše rád, / úhorům v zotročené pláni /životodárné sémě dát –nadarmo jsem však mrhal prací, / námahou, časem, inspirací… Paste se tedy klidně dál! / Hlas cti vás nevyburcoval. /Nestojiť stáda o svobodu! / Stříhej a řež je, bij a nič / Dědictvím jejich z rodu k rodu / je chomout s rolničkou a bič. |
|
|
J. Klepal 1.8.2014 10:16předpokládatelný původce Za předpokládatelného původce diskutované tragédie považuji ukrajinské povstalce, kteří byli přinuceni v rámci přiměřené sebeobrany se vyzbrojit obrannými prostředky, které jsou schopny odvrátit bestiální bombardování sofistikovanými útočnými prostředky vojenského protivníka nasazenými na radu amerických poradců. Sestřelení civilního letadla ve vyhlášené bezletové zóně povstalci je pak srozumitelným důsledkem selhání zpravodajské činnosti všech zúčastněných stran a především eskalace konfliktu na současnou úroveň, který je nutno co nejrazantněji a nejrychleji řešit, protože je nepřijatelný pro civilizované evropské země. To je velmi závažný úkol pro evropské a americké politiky, pokud se chtějí vyhnout závažným důsledkům pro blízkou i vzdálenější budoucnost. |
|
|
J. Slanina 1.8.2014 10:10Re: Problém je skutečně v předkládání informací... Mohu vás ujistit, že pan Frýbort mne tímto článkem naprosto neovlivnil. Můj názor na rusácké svině se datuje od 21. srpna 1968. |
|
|
J. Slanina 1.8.2014 10:06Re: Bla bla bla Kapánek vám ušlo, že pan Frýbort se nepasuje do role nějakého soudce, aby rozhodl kdo, kde a proč. |Jenom přesně popisuje tu sviňskou rusáckou "duši". |
|
|
J. Slanina 1.8.2014 10:00Re: Ukrutně dlouhý a o ničem, Že jste to nedočetl, tož s tím bych se snad ani nechlubil. |
|
|
P. Zeman 1.8.2014 9:58Re: A kvůli takovým lidem, Vážně považujete roky 1945-1989 za to, že jsme byli osvobozeni? Možná tak od nacismu. Od hnusu z východu těžko. Byli jsme sovětská gubernie a tak nějak k těmto "osvoboditelům" necítím patřičnou úctu. |
|
|
J. Slanina 1.8.2014 9:57Re: Zdá se býti téměř jistým, Tak nevím, četl jste vůbec článek? Kde tam asi tak pan Frýbort tvrdí kdy, kdo, jak a proč způsobil, že to letadlo hapalo? Vám nejspíš vadí protirusácké ladění celého článku. Při vaší evidentní neschopnosti vstřebat to, co pan Frýbort chtěl vlastně říci ovšem není divu. Kde jest nastlána rusácká propaganda, tam nelze předpokládat jakoukoliv schopnost rozumové analýzy. |
|
|
M. Rejman 1.8.2014 9:52Re: Obyčejný hospodský tlachy Pane Zikmunde, jestli jsou něco tlachy, navíc 4. cenové skupiny, pak je to to, co jste napsal Vy. |
|
|
P. Zeman 1.8.2014 9:52Re: Bla bla bla Kremrole jako vy spoléhají na to, že se případ sestřelení bude prokazovat velice špatně. Obě strany používají stejnou techniku (pro jistotu. Rusové nejsou blbí, aby tam posílali něco, co ukrajinci nemají). Zeptám se však ještě jednou: Proč by ukrajinci stříleli po letadlech? Ty ruské konspirační teorie jsou většinou takové pitomosti, že člověk s IQ nad 90 je rovnou zavrhne. |
|
|
J. Slanina 1.8.2014 9:47Re: Tento článek si zapamatuji. Ááá, pán už je taky nahlodán.... |
|
|
P. Zeman 1.8.2014 9:45Re: Vynikající jako obvykle Nesnažte se hrát nestranného. Kdybyste zkusil trochu zavzpomínat či doučit se historii, hned byste věděl, jak to s Ruskem vlastně je (i když vám oni sami budou vyprávět úplně jiný příběh ;-)). |
|
|
M. Rejman 1.8.2014 9:43Re: Zdá se býti téměř jistým, Pane Hejno, kdybyste vládl češtinou jako pan Frýbort, bylo by dlužno před Vámi smeknout. Ale za Vaši poznámku se můžete stydět. |
|
|
M. Rejman 1.8.2014 9:40Re: Zabití civilisté v Gaze Zabití civilisté v Gaze nejsou statistika vedlejších škod, ale oběť teroristů z Hamásu, kteří pod jejich domy, školami a mešitami ukrývají zbraně a ty civilisty nastrkují jako živé štíty, aby pak užiteční i neužiteční pitomci - jako třeba Vy - mohli útočit na Izrael. |
|
|
J. Kavalír 1.8.2014 9:32Tento článek si zapamatuji. Nevím, kdo to letadlo sestřelil. Možná ruská armáda - ale proč by to dělali? Válku by mohli vyprovokovat i přímým zásahem na Ukrajině.Možná ožrají povstalci - dokázali by to opilí záložáci, kteří kdysi podobný systém obsluhovali?Možná ožralí Ukrajinci - proč by stříleli po letadlech, která druhá strana nemá?Možná to byla provokace ze strany Ukrajiny, který měla za cíl vyprovokovat zásah NATO. Snad se někdy pravda ukáže a snad to nebude až v době, kdy už bude na všechno pozdě. V každém případě si tento článek poznamenám. Autora pak budu moci považovat buď za jasnovidce nebo za análního alpinistu podkuřujícího bez důkazů jedné straně. |
|
P. Krešňák 1.8.2014 9:28Naproszý souhlas... ...pane Frýbort, zastávám stejné stanovisko. Jinak moc pěkně napsáno. Krešňák |
