Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Donquijotský Klaus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 4.12.2007 21:59Re: Re: Re: Kritické myšlení Říká Vám něco kontinentální drift? Kde byla tenkrát Antarktida? |
|
|
L.Metelka 4.12.2007 21:56Re: Re: Kritické myšlení Západoantarktický ledovec ubývá, východoantarktický mírně přibývá... V souvislosti s oceánickým ledem nikdo z klimatologů o zvedání hladiny oceánu nemluví... |
|
|
Hobo 4.12.2007 21:09Re: Vy jste Ivane opravdový trouba
|
|
|
sýček 4.12.2007 18:45Re: Vy jste Ivane opravdový trouba
|
|
|
I. Laengsfeld 4.12.2007 13:49Re: Re: Re: Kritické myšlení Strejdo, zkuste si nekde najit zpravy o stavu aktualni hladiny oceanu - a pak se zkuste zamyslet, je li toho Vase strejcovske mysleni schopno, kam se tedy podela voda z onech udajne katastroficky tajicich ledovcu |
|
|
F. Čech 4.12.2007 9:52Vy jste Ivane opravdový trouba a vaše podivuhodné "informace" čerpáte výhradně z bolševických školení, které jste nesporně absolvoval. Celkový počet "obětí katolické církve" za 2000 let jejího trvání je prakticky totožný s týdenní porcí lidí zavražděných ateistickými bolševiky nebo nacisty v "osvíceném"20. století. Navíc se excesy, které církev sama iniciovala nebo se na nich nějak podílela byly omezeny pouze na určitá období - především na období renesance v Itálii a novověku u nás (25 upálených lidí, včetně místního děkana na Šumpersku koncem 17. století). Celkový počet obětí nechvalně známé španělské inkvizice se odhaduje na asi 100 000 souzených a z toho za celou dobu 5000 popravených lidí. To je proti bolševikům úplné břídilství. vy jste dokázali popravit podstatné více lidí denně a vaše celková bilance umučených a popravených za pouhých 50 let 20. století se blíží 100 miliónům!. Proti vám byl břídil i Hitler. Jen v malé Kambodži jste vyvraždili 2,5 miliónu lidí za pouhé tři roky! Spočítejte si vaši denní porci zavražděných (pokud ovšem umíte počítat). A co podle vás vy bolševický hňupe prováděla "katolická církev v Polsku". Nebyla to náhodou bizarní politická stranička Liga polských rodin, která se sice hlásila ke křesťanství, ale byla to spíše jakási sekta, která neměla s katolickou církví žádnou vazbu, předvedla se pár bizarními nerealizovanými návrhy a dnes už není ani v polském parlamentu? Milý soudruh Ivane, máte to celé v hlavě dost pomotané. Už se konečně z vašeho bolševického snu proberte a smiřte se s tím, že už vy komunisté žádné křesťany popravovat a věznit nebudete! A uvědomte si konečně,že katolíků na světě je celá miliarda a nijak jich neubývá, zato vás komunistů, kteří jste tady chtěli vládnout na věčné časy ubylo dost a zbývající rychle směřují na smetiště dějin. Doporučuju vám abyste se tam také odebral a nevypouštěl svá propagandistická "moudra" v internetových diskuzích. |
|
|
coze? 4.12.2007 0:42Re: Jedna regulace se už osvědčila ivanku nas, copak delas? podivejte se poradne do udaju pred tim, nez je nekdo seradil ve statistiky ... pak zjistite, jak to s tou ozonovou dirou bylo doopravdy ... cele kouzlo je v tom, ze zname ozon a zname diry ... to je vse ... |
|
|
coze? 4.12.2007 0:40o jakem samozrejmu? autor je pravnik? cili (udajne) vzdelanec? a divi se, kdyz nekdo pochybuje o samozrejmu? ja vim, krestan jste a krestan budete, ale slysel jste nekdy o nahatem cisarovi? |
|
|
strejda 3.12.2007 23:43Re: Re: Re: Re: Kritické myšlení Díky, podívám se. |
|
|
Ivan 3.12.2007 23:38Postoj ke smlouvě s Vatikánem byl rozumný. Postoj ke smlouvě s Vatikánem byl rozumný. Byla to jedna z věcí, které Klaus udělal dobře. Katolická církev opět zatoužila po moci. A když se dostane k moci, tak začne vyvádět, jako to zkusila v Polsku. Jeden nesmysl za druhým. Tady se tváří smířlivě, ale to je smířlivost vynucená, vykoupená potoky krve svobodomyslných lidí, kteří proti teroru církve v minulosti bojovali. Církev má na svědomí snad ještě více obětí než bolševici v SSSR. |
|
|
Ivan 3.12.2007 23:35Jedna regulace se už osvědčila Ozónová díra se po dohodě o tom, že se už nebudou používat nevhodné náplně sprejů, začala opět zmenšovat. Trvalo to desetiletí, než se začala zmenšovat a regulace přišla v poslední chvíli. Tehdy byli také politici, kteří nebezpečí ozonové díry bagatelizovali. |
|
|
Yaroukh 3.12.2007 23:15Re: Re: Re: Kritické myšlení http://www.uic.edu/classes/geol/eaes102/Doran.pdf |
|
|
Yaroukh 3.12.2007 23:12"o některých věcech se nediskutuje"? Už tu na to někdo poukazoval. Doufal jsem, že tohle prapodivné tvrzení autor vzápětí sám shodí coby pokus o ironii. Nestalo se, nebo jsem tak nepozorný? |
|
|
strejda 3.12.2007 23:07Re: Re: Kritické myšlení Arktida jsou i ostrovy, například Grónsko, kde jsou stovky metrů silné vrstvy ledu. Podívejte se na mapu a uvidíte i další ostrovy. Oteplení Arktidy znamení i oteplení Antarktidy. A ještě dotaz na pramen na vámi uváděné přibývání ledu v Antarkditě. Já znám jen zprávy opačné. To víte, kritické myšlení dovoluje pochybovat i o Klausovi. |
|
|
Yaroukh 3.12.2007 23:05Re: kriz pracuje pro klause A můžeš to svoje veselé kvokání něčím podpořit? |
|
|
strejda 3.12.2007 23:02Re: Klausovy názory jsou jiné Pokud opravdu Klaus má vždy kvalitní argumentaci, tak bych rád věděl proč tak chválil Viktora Koženého. Tehdy o Koženém psali jako o neseriozním podnikateli a Klaus ho svým prohlášením očistil a statisíce lidí mu pak nalaletěli. |
|
|
Yaroukh 3.12.2007 23:01Re: Klausovy názory jsou jiné
|
|
|
Richard III. 3.12.2007 22:18Re: Pokud se Klaus mýlí, mělo by být snadné to prokázat. To je řečeno velmi přesně! |
|
|
Richard III. 3.12.2007 22:15Klausovy názory jsou jiné Chceme-li někoho "analyzovat", musíme velmi dobře znát jeho názory. Protože autor nezná Klausovy názory, je jeho článek jen nesmyslný žvást. Namátkou: Klaus neodsuzuje neziskové organizace jako celek, ale tvrdí, že tyto aktivity by bylo mnohem lepší a průhlednější financovat ze soukromých peněz a o to snížit daně. Klaus zpochybňuje některé neziskovky a přesně říká, které a proč. Klaus nepopírá globální proměny klimatu, říká však, že takových změn proběhlo v historii mnoho a to i v době lidských dějin a že na ně člověk prokazatelně neměl vliv. Mimochodem, všimněme si, že dnes už i ekologisté mluví o změnách klimatu místo o oteplování. Není divu, před pár lety nám stejně urputně a se stejnými argumenty hrozili globálním ochlazováním, které se nenaplnilo. Jestli autor, jak píše, považuje Klausovo pochybování o nezpochybniteném za potřebné (a já s tí halasně souhlasím), je na čase, aby se s začal seznamovat přímo s jeho dílem a ne s tím, co Klausovi podstrkují jeho kritici a s čím Klaus nemá nic společného. A taky je nutné vnímat Klausovy argumenty, neboť Klaus nikdy nic netvrdí bez kvalitní argumentace. |
|
|
Baltazar 3.12.2007 21:56Pokud se Klaus mýlí, mělo by být snadné to prokázat. Nikdo z jeho protivníků se tím nenamáhá, a to samo o sobě je diskvalifikuje. |
|
|
Realista 3.12.2007 21:21Re: Re: Kritické myšlení Když už je řeč o Antarktidě, před 100 miliony let tam bylo přes léto tropické klima a vesele se tam proháněli dinosauři, po ledových příkrovech ani potuchy |
. Čímpak tehdy dinosauři způsobili globální oteplení takového rozsahu? Bez aut, továren, elektráren...|
|
Anděla 3.12.2007 20:12Re: Re: Re: Re: I ICCP se mýlí Doložte. |
|
|
Šnek 3.12.2007 20:12Re: Já panu Klausovi nevěřím. Nevěřím ani jeho mateřské ODS. To se jen tak pletete. Před téměř čtyřiceti lety jsem si také nechal namluvit, že to se Zemí jde od desíti pěti. Jenž tenkrát šlo o přicházející ochlazování. A taky jsem se obával, že.... a měl jsem strach o tu naši Zeměkouli. |
|
|
Anděla 3.12.2007 20:10Re: Re: Kritické myšlení Možná že by bylo lepší si přečíst s tím ten panel operuje než začnete něco psát. |
|
|
krokodyl 3.12.2007 20:09Re: Autor Souhlasim, ze autor pouziva smesne dukazy: Nositel Nobelovy ceny miru Gore nema nic, s cim by se mohl moc chlubit. ,Vzdyt stejnou cenu dostal taky terorista Yasir Arafat. Nazor Spojenych Narodu taky neni k nicemu, kdyz Cina a Indie a mnoho dalsich zemi Tretiho sveta prohlasily, ze pouze bohate staty by se mely starat o snizeni emisi "sklenikovych plynu". A "experti" prohlasuji, ze kdyz je teplo, je to protoze se Zeme otepluje. Kdyz napadne snih a je zima, je to protoze se Zeme otepluje... |
|
|
Šnek 3.12.2007 20:05Re: Re: Pěti procenty ročně přispívá Německo k celosvětové produkci CO2. Byly to miliardy a přežily to ve zdraví. My naše enviromentalisty ve zdraví nepřežijem. |
|
|
Sýček 3.12.2007 19:28Re: Re: Kritické myšlení
|
|
|
badaxe 3.12.2007 19:26Re: Kritické myšlení v tom o těch znalostech s vámi musím souhlasit, ovšem to co zelení halasně hlásají je často blbost tak nebetyčná že nepochybovat o nic by bylo chybou. Jedním z jejich tezí kolem "oteplování" je že roztaje led v arktidě a to zvedne hladinu moří o xy metrů. To je ovšem nesmysl led po roztání nezvětší objem vody (lze vyzkoušet ve sklence s vodou do které vložíte kostku ledu - labužníci mohou použít i jiný moh :-) ) Takže pokud slavný "panel" operuje s podobnými moudry, je nasnadě že mu moc věřit nelze (ostatně hlasování vědu nedělá). Jediné co by mohlo zvednout hladinu by nebyl plovoucí led, ale led pevninský (pokud by roztál) ale právě u ledu v Antarktidě se zdá spíše že ho přibývá (měření nejsou zcela průkazná protože neprobíhají dost dlouho), takže možná má Klaus v lecčem pravdu a to že si někdo odhlasoval že "z nebe nemůže padat kamení, protože tam žádné není" je podobné jako to hlasování francouzské akademie v 18. století které bylo odpovědí na svědecky ověřený dopis starosty jedné vesnice kde spadlo několik meteoritů (realita časem ukázalo že hlasování bylo na h..no, ale taky to zpočátku bylo velmi přesvědčivé. |
|
|
Sýček 3.12.2007 18:18Kritické myšlení Sv. Augustin z Hippo: "Dubito ergo sum" (Pochybuji, tedy jsem). Pochybovat je nutné o všem. Ovšem se znalostmi. |
|
|
buš 3.12.2007 18:06Re: kriz pracuje pro klause Není on pro křesťany jakýmsi Jelínkem? Jen mi tam zatím chybí nějaká ta akademie... Jen se zeptám, jaká je naše obchodní bilance s Vatikánem? |
