Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Domluva s hluchými a bezbřehá jurisdikce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kanuk 14.6.2009 4:25Pár poznámek 1) pravidla mezinárodního práva univerzálního, obyčejového jako v případě pirátství a otroctví,....Neslyšel jsem, že by machometáni otroctví a pirátství považovali za protiprávní. 2) Ne, že bych s p. Ulčem nesouhlasil, ale může si vyskakovat jak chce, bílí to v Evropě mají odpískané. Přesněji, dali si "vlastního" nízkou porodností. A to je šmytec. |
|
|
Kanuk 14.6.2009 4:51Re: Pár poznámek Dejme tomu, že pokračování poznámek 3) Jedna z nejzhoubnějších myšlenek křesťanské, teda židovsko-křesťanské, civilizace je ženská emancipace. Zatím co cílem "bílé" ženy je najrejžovat co nejvíc peněz, aby se stala nezávislou na manželovi, cílem machometánky je porodit co nejvíc dětí "ke slávě Prorokově". 4) S tím souvisí další zhoubná myšlenka, pořídit si jen tolik dětí, kolik to ekonomie unese. Při tom přednost je dávána autům, dovčám při nejmenším na Jadranu, chalupě, a pak teprve. snad, přijdou na řadu děti, Teda dítě. Zatím co machometáni se množej podle hesla "Když dal Alláh zajíčka, dá pro něj i travičku", a ekonomii podřizují počtu dětí. Kdo mi chce nadávat mužským šovinistou, může si posloužit. Ale nejdřív by měl dokázat, že nemám pravdu. |
|
|
isi 12.6.2009 6:07Jedna pani povidala bla bla bla Pan Ulc , to vse co pisete je prostoduche povidani z druhe ruky. Bud jste tam byl a videl , ci mel by ste uvest zdroje z nichz stavite svoji povidku na zpusobu "domecku z karet". Byl jste v zivote aspon pritomen mohamedanskemu obradu?? a pochopil jste jejich pravni system ??? Ja mam respekt pro pravdu , vam to ani tak neprijde ... ale pro mne je to lez. S tim povidanim Uganda Burundi jste uplne taky vedle , a to mate CSC v politickych vedach?? V Ugande to byla dlouhodoba nenavist mezi Hutu a Tutsi, ktera vyvrcholila v leteckem acidentu, ale Tutsi poskozovali Hutu v vzdelani a vsemi moznymi zpusoby aby udrzeli moc v svych rukou. To uz zacalo pred mnoha lety Tutsi pestovali dobytek, Hutu farmarili a tyto dve skupiny se vzdy nesnaseli atd atd . Prosim Vas ctete knihy. |
|
|
isi 12.6.2009 7:33Re: Jedna pani povidala bla bla bla NE NE Uganda ale Ruanda Burundi, MUJ preklep , ale zbytek popisuje pripad presneji, neb tam konflikty vzdy existovali v znacnem meritku mezi Hutu a Tutsi. Je nutne dat Britum trochu kredit, ze cast Afriky dali socialne do poradku. Muj znamy z Nigerie mne vysvetlil, ze pred prichodem Britu a jejich zmen zakonu, temer nemohl jit clovek z jedne obce do blizske obce nezli plne ozbrojeny, neb se vrazdili zrejme coz zabranovalo zdravemu ekonomickemu vyvoji. Britove jim proste zakazali nosit utocne zbrane, ale nenavist mezi jistymi kmeny zustala a byla dobre krmena ( asi Tutsi ) , kteri chteli mit moc v svych rukach a Hutu pro zmenu meli sekyrky a noze. |
|
|
Kanuk 14.6.2009 4:59Re: Jedna pani povidala bla bla bla Iciku, ono je to tak, že dnes nemůžeme chtět, aby každý věřil jenom tomu, co si ověřil "na vlastní oči", jak to hlásal pan Descartes. Dnešní člověkové jsou odkázáni na to, co viděli jiní a něco o tom napsali. Je , bohužel, pravda, že mnoho toho, co je napsáno, jsou ptákoviny. Ale rozumný člověk něčemu uvěří a) když to slyšel z více stran b) když to "přefiltroval" svým úsudkem. Bohužel, bod b) je ten problematičtější. |
|
|
Yusuf 11.6.2009 18:12ctete Jerusalem post - palestinska rodina... ...mucila a zabila 15leteho syna "za kolaboraci s Israelem". Palestinian family kills 15-yr-old son By KHALED ABU TOAMEH Toto bohuzel odpovida pomerum na westbanku - lide se tam maji lepe nez v jordansku, ale hure nez v israeli - "resi" to nasilim a ruznymi pogromy - i proti sobe samym. na uzemi PA plati trest smrti za "prodej pudy zidum" - zajimave opatreni plati i pro prqacovniky realitek - palosi vzdycky tvrdili, ze zide pudu kradou, ale dle tohoto opatreni je videt, ze zide pudu kupuji - a jako obvykle musi tvrde priplacet "rizikovou prirazku". Nedavno se pokouseli haredi koupit zpustlou barabiznu v Hebronu za US$ 2 miliony. Toto bohuzel odpovida pomerum na westbanku - lide se tam maji lepe nez v jordansku, ale hure nez v israeli - "resi" to nasilim a ruznymi pogromy - i proti sobe samym. na uzemi PA plati trest smrti za "prodej pudy zidum" - zajimave opatreni plati i pro prqacovniky realitek - palosi vzdycky tvrdili, ze zide pudu kradou, ale dle tohoto opatreni je videt, ze zide pudu kupuji - a jako obvykle musi tvrde priplacet "rizikovou prirazku". Nedavno se pokouseli haredi koupit zpustlou barabiznu v Hebronu za US$ 2 miliony. |
|
|
Informace 11.6.2009 17:32Harmonie mezi křesťanstvím a islámem Mezináboženský dialog je v naší době, podle slov papeže Benedikta XVI, jediné možné řešení. I když Vatikán podporuje dialog, uvědomuje si pomalu ale jistě, že druhá strana je na zcela jiných pozicích. V r. 2004 v Doze se představitelé tří monoteistických náboženství snadno dohodli na odsouzení homosexuality jako hrozby přírodní rodině a společnosti. Dnes ale Vatikán vidí jasně, že islám není jen náboženství ale že je to politický a sociální systém, ve kterém splynutí státu a církve je podstatou. Hodnoty západní kultury, které katolická církev akceptuje, jako svoboda slova, rovnoprávnost žen a mužů, oddělení církve od státu jsou pro islám nepřijatelné. Islám neustále hledá nové adepty ale nesnáší, aby jeho věřící přešli na jinou víru. Před cestou papeže na střední východ ve vysílání Al Jazeery a na bloku talibánů se objevila varovná poselství, která požadovala, aby američtí vojáci přestali rozdávat v Afghanistánu katolické bible. Šíření jiné víry v zemích islámu je zločinem. A tak byly bedny s biblí přeloženou do arabštiny a jazyka pashtun, zničeny. Pozice Vatikánu jsou teď opatrnější. "Ano novým mešitám, ale pod přísnou kontrolou státu". "Ne smíšeným manželstvím". "Je zapotřebí rovnováhy a přítomnosti státu v police s islámskými přistěhovalci." říká gen. sekretář CEI mons. Mario Crociata. Kardinál Jean-Louis Taurant na konferenci o vyučování náboženství říká dokonce: "V multikulturálních a multietnických společnostech monoteistická náboženství jsou schopna dobra i zla." Odsuzuje hlavně terorizmus, který se schovává za rouškou islámu . Je zapotřebí posílit pozice křesťanství v současné společnosti. "Naboženství se stalo hlavním faktorem v kulturním, politickém, ekonomickém světě a ve výchově nových generací. Znalost vlastní náboženské tradice je důležitá pro pochopení evropské identity." Tedy pokračujme v dialogu, ale s opatrností a rozvahou. |
|
|
Kanuk 14.6.2009 4:35Re: Harmonie mezi křesťanstvím a islámem Mezináboženský dialog.....ve kterém páni Ulčové a mnoho podobných budou řečňovat, zatím co machometáni budou zticha, pilně šoustat a rodit machometánčata jak jim přikazuje Alláh. |
|
|
Ludva 11.6.2009 12:01Trochu logiky Obě náboženství vyznávají jediného Boha. Pokud existuje, musí to být tentýž. Proč tedy vydal poměrně rozdílná pravidla - Bibli a Korán? Logicky proto, že ta první se neosvědčila a musí platit ta novější - proroka Mohameda. S lidmi to nejde po dobrém, tak to půjde po zlém. Věřící by tedy měli věřit jediným pravidlům. Anebo nevěřit. |
|
|
Jenda 11.6.2009 12:12Re: Trochu logiky Fajn, trochu logiky. On ta pravidla daval tem samym lidem? V te same situaci? Ostatne stat urcil jak nejaka pravidla pro deti v decaku, tak pravidla pro vezne ve veznici. Jak je mozne, ze ta pravidla nejsou stejna? |
|
|
Ludva 11.6.2009 17:35Re: Trochu logiky Vaše logika kulhá na obě nohy. Podle vás tedy lidé nejsou stejní a každý národ má mít jiná pravidla ? Ale nechme toho - pro mě z toho plyne, že ta pravidla jsou pouze lidským výtvorem. Proto se liší. |
|
|
Jenda 11.6.2009 23:08Re: Trochu logiky Samozrejme, ze lide nejsou stejni. A jejich situace neni stejna. Vzdy a vsude. Vemte si treba jen oblibeny zakaz veproveho. Nekde na blizkem vychode, davno pred vynalezem a rozsirenim lednicek, vec pochopitelna a rozumna, v te same dobe v nasich koncinach a severneji zbytecnost. Dale pokud neco vysvetlujete diteti, musite vysvetlovat jinak nez kdyz to same vysvetlujete dospelemu. Stejne kdyz neco vysvetlujete kolegovi odbornikovi tak to budete vysvetlovat setsakra jinak nez nejakemu laikovi. Uplne jinak nekomu se znalostmi pastevce pred dvema tisicovkami let a jinak nekomu se soucasnym stredoskolskym vzdelanim. Ta naprosto nejzakladnejsi pravidla mohou byt stejna. Zbytek i jejich vysvetleni uz je zavisly na situaci. |
|
|
Ludva 12.6.2009 13:21Re: Trochu logiky Takže my jsme stejní, jako ti před dvěma tisíci lety, kdy křesťanství vzniklo ? Případně ještě starší jako ti ve Starém zákoně ? Když už se máme řídit pravidly z jejich doby. |
|
|
Robert E.Lee 11.6.2009 14:22Re: Trochu logiky Píšete "věřit jediným pravidlům.Anebo nevěřit." Malér je vtom,že podle novějších(muslimských) pravidel je atheista prašivý nevěřící pes a jako takový musí být obrácen,nebo zlikvidován.. |
|
|
Yusuf 11.6.2009 18:32s trochou logiky by slo dovodit i toto...... ..islam vypada jako uspesne modifikovany ukradeny ultraortodoxni judaismus otoceny proti zidum a vylepseny o par poustnich "teambuilding exrcises" a na opravdu posledni chvili i o nabozenske poute k pohanskym kamenum v meste Mekka. Islam je uspesny v tom, ze ponekud zmirnil barbarske mravy predislamskych arabskych kmenovych spoolecentsvi (prevazne lupicskych kmenu) a umoznil vznik ve sve dobe relativne uspesneho despotickeho statu. Islam je neuspesny v tom, ze se nedokaze adaptovat na nic jineho. V dusledku toho se arabsky svet propada do stale hlubsi bidy, bahna a totalni desorganizace - to jest po odecteni prinosu tezby ropy. DALE - v dusledku neadaptibilnosti islamu i v islamskych statech ridi fungujici veci obvykle nemuslimove - malajskou ekonomii ridi cinani a hindove, staty Gulfu ridi prevazne britove, indove atd. V KSA pracuji miliony cizincu, pouzitelnost domorodcu pro cokoliv je celkem slaba..... Tezba ropy umoznuje prezivani jakehokoliv ho..dskeho systemu - pokud stoupaji ceny (viz vzestup a pad sovetskeho svazu v 70-80 letech 20 stoleti). Nominalni muslimove opravdu budto veri vsemu vcetne nabadani k represim proti jinovercum, nebo neveri temer nicemu. Uprostred neni temer nic. Nicmene ti "vlazni" nemohou nahlas vlaznost priznat - ani na zapade moc ne - za odpadlictvi je trest urezani hlavy...... |
|
|
Richard III. 11.6.2009 23:18Troha logiky kulhá Islám totiž od samého počátku tvrdí, že on je tím starším, původním náboženstvím, které bylo těmi předešlými špatně pochopeno. Zároveň je na rozdíl od těch předešlých velmi nesmiřitelný k jiným vírám a k bězvěrcům. Zatímco křesťané považují za základ Kristovo poselství lásky z Nového zákona a Židé známé Desatero, Korán nepřipouští nic než víru. Kdo nevěří, je od ďábla. Tam je zjevně zakopaný pes. |
|
|
otakar - svedsko 11.6.2009 11:23byl jste... byl jste a stale jste jeden z nasich nejlepsich politickych novinaru-analytiku soucasna, pane oto! vase bravurni skloubeni hole pravdy se silne oslovujici formou, opet vas dnesni prispevek, v rubrice "psi podrbani", potvrzuje! diky a preji vam mnoh dalsich let tvurci chute a stejne statecnost jako doposud!!! |
|
|
Z 11.6.2009 9:28Jen aby nás ke smířlivosti nedonutila EU Dík za každý takový článek. Bojím se ale, že je to házení hrachu na zeď. Evropa je sebevražedně zbabělá a krátkozraká a nejen že se nepostaví čelem, ale ani nepojmenuje problém. Osobně čekám, že velké státy s rozrůstající se islámskou zátímmenšinou vnutí servilnost k islámu i nám. |
|
|
Sumo 11.6.2009 8:39Islamisté chtějí zákon na ochranu islámu ale sami veřejně ostouzejí křesťanství. A za to že my nebudeme kritizovat islám a oni budou dál ostouzet křesťanství, tak za to nás nenapadnou - bezva kšeft, nevem to. A to píšu jako kritik křesťanských praktik. |
|
|
Spirit 11.6.2009 10:37Re: Islamisté chtějí zákon na ochranu islámu Jak islamisté, tak křesťané - s výjimkou katolíků - neuznávají vědecké objevy a teorie, týkající se evoluce Vesmíru a života. Ti všichni (vzpomeňte nedávná kreacionistická tvrzení mluvčího presidenta Klause Hájka) jsou bojovní fanatici své víry. Fanatismus snadno přeroste v individuální nebo skupinový či státní terorismus. Téměř každá VÍRA je nesnášenlivá, a má na kontě hekatomby mrtvých jinověrců. Prostě - od islamistů se zase tak moc nelišíme. |
|
|
ja 11.6.2009 11:06Dovolil bych si zobecnit Vaše tvrzení Pokud něco beru vážně (čili uznávám něco jako kult - z toho vzniklo slovo kultura), pak za to musím i bojovat a bránit to proti útočníkům. Tedy pokud muslimové berou vážně islám, Němci brali vážně nacistickou ideu, nebo korejští komunisté Kim Ir Sena, tak holt bojují. To je pořád lepší než nebrat vážně nic a ochotně přijímat každou blbost. A to je problém vztahu s muslimským světem. Muslimové berou islám vážně, zatímco brát křesťanství vážně je v Evropě fakticky ilegální. Jde jen o to, zda má šanci přežít i civilizace, kde je zakázáno brát cokoli vážně. |
|
|
Jakub S. 11.6.2009 13:51Re: Dovolil bych si zobecnit Vaše tvrzení Ale. On ti, ja, někdo zakazuje brát křesťanství atd. vážně? Kdo? Kde? Jak? Proč? Žijeme v téže zemi - ? |
|
|
Jarda 11.6.2009 11:28Re: Islamisté chtějí zákon na ochranu islámu Cože? "od islamistů se moc nelišíme"? Tak to teda lišíme. Je snad u nás za nějaké obrázky či štvavý článek vypálena vesnice? Je u nás pravidelně zavražděn turista ze země X jako protest proti výroku prezidenta země X? Že prý se od teroristů nelišíme, to nám bohužel často servírují novináři s relativistickou morálkou. |
|
|
Z 11.6.2009 12:01Re: Islamisté chtějí zákon na ochranu islámu Je vidět, že toho o jednotlivých náboženstvích moc nevíte. V jejich filosofii jsou naprosto zásadní rozdíly. Islám je nesmiřitelná diktatura, která nepřipouští diskusi a trestá už na zemi. Islám nezná odpuštění nebo střet různých názorů. Přístup typu "Co je božího, patří bohu, co je císařovo, patří císaři" je v Islámu naprosto nemyslitelný. Islám nerozlišuje světské právo a boží soud. V Novém i Starém zákoně i ti nejoblíbenější bohu hřeší nejrůznějším způsobem, Hospodin se třeba pěkně naštval i na Davida, ale hned je kvůli tomu nezabíjí. Křesťanský i židovský bůh odpouští. To ten islámský neumí. A podívejte se třeba na právo. Křesťanské právo je nástroj pro řešení sporů mezi lidmi. Odtud také to okřídlené: "Není žalobce není soudce". Islám žalobce nepotřebuje. Islám je sám dozorce a soudce. Lidé v islámském soudnictví jsou už jenom kati. Ani křesťanství, ani židovství nemají trest smrti za odstoupení od víry. A jak už jsem napsal, potrestání hříšníka se nechává až bohu. Islám to řeší rovnou na zemi. |
|
|
Robert E.Lee 11.6.2009 14:33Re: Islamisté chtějí zákon na ochranu islámu Blbost,mezi věřícími jsou astrofyzikové,Einstein také věřil.Zkoumají Velký třesk-počátek vesmíru a je jim jedno,že to není přesně podle bible.Kdy a komu(znalostně) byla Bible diktována?A katolíci vzor pokroku? Křesťané jsou snášenlivější,středověk už mají za sebou.A tím právě se od islamistů velice a zásadně lišíme. |
|
|
Machi 11.6.2009 15:06Re: Islamisté chtějí zákon na ochranu islámu Pokud vím Einstein věřící nebyl a je brán jako ateista. Jeho řeči o bohu se rozhodně netýkaly biblického boha, ale spíše přírody jako celku. Ale máte pravdu, že dnešní evropská společnost je co se týče vyznávání různých náboženství mnohem dál než ve středověku (mimochodem i dál než USA). Ale měli by jsme jako Evropané dát najevo, kde leží hranice za kterou nejdem a dát to najevo islamistickým i jiným (s. Irsko) fanatikům. Přece jenom si dovolím neskromně tvrdit, že Evropský styl života je v současnosti vrcholem vývoje a měli by jsme ho chránit. |
|
|
ja 11.6.2009 8:33To není domluva s hluchými Co se týče konferencí s představiteli islámu, tam je problém v rozdílu přístupu: Saúdové berou islám vážně, Evropa se nechce vzdát boje proti křesťanství. Tohle nemá řešení. Řešení by bylo, kdyby se křesťanství postavilo na roveň islámu, tj. protikřesťanské štvaní by bylo bráno stejně jako protiislámské. Ale to je utopie. |
|
|
Phoenix 11.6.2009 8:48Re: To není domluva s hluchými Pokud by bylo zakazane protikrestanske stvani, bylo by nutno zakazat propagaci islamu coby hnuti, obsahujici (krom jineho) protikrestanske stvani. Popiranim Kristova bozstvi pocinaje a nizsi cenou "Lidi knihy" konce. |
|
|
Jenda 11.6.2009 12:22Re: To není domluva s hluchými Ano! Misto sireni moru podporime sireni cholery. |
|
|
badaxe 11.6.2009 13:52Re: To není domluva s hluchými proč jen křesťanství? Proč ne třeba judaismus, budhismus, konfucianismus? A co třeba Ateismus? Proč se třeba jako ateista produkující více potravin a prostředků (kterými živím nějakého ušmudlance kdesi v arabistánu) mám nechat urážet jekem nějakého tajtrlíka otloukajícího si hlavu o zem, jehož soukmenovce možná mnou vyprodukovaná "nadhodnota" živí? Co takhle nastolit velmi jasná přesná pravidla, třeba "každý za své"? Možná rok nebo dva bude benzín dražší, ale pár set milionů muslimů pomře hlady, protože jsou závislí (hlavně ti afričtí) na potravinách ze "západu" no a pak si klidně můžeme popovídat jestli se saudové nají ropy, nebo písku, což je asi tak všecko co pěstují :-) |
