Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Dichtung und Wahrheit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Patrik 28.12.2009 12:15Re: Špíny a polopravdy pana Teplého Bezvýhradný souhlas. "para" je typickým produktem činnosti IPCC a navazujících zelenokomunistických oteplovačů. Inteligentní člověk s jednostranně a dle mého chybně utvořeným názorem, vycházejícím z podvržených či mistrně manipulovaných dat. A právě z takových si budují pochybné organizace oteplovačů své armády. |
para 28.12.2009 13:47Re: Špíny a polopravdy pana Teplého Patriku - bezvýhradný nesouhlas - já nejsem produktem IPCC ale spíše svých rodičů, společnosti a konec konců i tohoto fora, které mne utvrzuje, že to podstatné si musím osvojit jinde. Byl bych ale rád, poku by jsi mi upřesnil a zkonkretiyoval co kde považuješ za podvržené... Třeba to bude zajímavý podnět. Mě osobně se na zprávě IPCC nejvíce zajídá jen to, že ji nemám v perfektním českém překladu, kde bych si lecos pročetl i mezi řádky. Mám za to, že tak významný dokument by si to zasloužil, jen je mi jasné, že odborných překladatelů moc není a mají i jiné starosti jak mi přihrávat radosti. To co se mi naopak velmi zamlouvá je veřejná dostupnost této zprávy a opakované aktualizace, upřesnování... v neposlední řadě nadnárodní účast při tvorbě zprávy. |
paštun višnu 28.12.2009 1:43Úryvek z Moldanova článku: "Společenství je do té míry široké - dnes vpravdě globální -, otevřené, rozrůzněné a jeho jednotlivé složky na sobě tak vzájemně nezávislé a mezi sebou soupeřící, že si nelze představit, že by se mohly vytvořit a fungovat mocenské struktury potlačující jakési „nevítané“ výsledky či vylučující jejich nositele. Pro současnou klimatologii a příbuzné obory to platí dvojnásob, protože je přímo pod veřejným drobnohledem, jak ukazuje například pozornost věnovaná kauze s ilegálním stažením e-mailů dokonce dramaticky nazývané climategate." Je pro Moldana vcelku příznačné, že na e-mailech mu vadí nejvíc ilegálnost jejich stažení. To, že si zmiňované mocenské struktury neumí představit, může znamenat dvě věci. Buď je absolutním pitomcem nebo součástí těch struktur. A nebo možná obojí. |
akiti 28.12.2009 3:10paštune, citátu rozumím tak, že dnes není možno dělat podvody pro kontrolu všech všemi. Ono to stažení bylo autorizované ? Kdo dělá vědu, ten ví, jak se projekty diskutují na interních e-mailech, jenom laik usoudí, že např. upravit graf znamená zfalšovat...no a téhle neznalosti bylo využito. Ty asi nebudeš přírodovědec a Moldana znáš z televize. |
javor 28.12.2009 4:29Re: paštune, víra a věda je dost velký rozdíl,je dost příkladů,že za peníze se dá zdůvodnit vědecky vše a manipulovat s kde kým,když budu mět štěstí-bude mi za chvíli osmdesát a vidím, že panikařením se dnes mnoho lidí živí,jednou nad tout dobou budou naši potomci krutit hlavou |
para 28.12.2009 4:59Re: paštune, Právě v této kauze úniku mailů je naprosto příznačné, že ač ji lze prověřit nikdo s pochybovačů si nedá práci vzít opět data s národních centrál a znovu je vyhodnotit. CRU právě data jen zpracovává a vyhodnocuje. Ten který o výsledcích seriozně chce pochybovat by si podezřelé maily měl vzít jako podnět, znovu vše spočítat a vyčíslit o kolik že zjistil jiné hodnoty. Teprve poté by měl oznámit podezření ze zfalšování. A další nezávislé práce by pak takové podezření měly potvrdit nebo vyvrátit. To by bylo korektní jednání - realita "novinařiny" je zde zatím jen ve spekulacích, pomluvách.... Číslo/čísla o kolik, že bylo co špatně vyhodnoceno jsem ale od nikoho s kritiků dosud neviděl. To je právě "javore" praktický rozdíl mezi vírou a vědou či panikou... nad kterou už ale nyní lze jen kroutit hlavou. |
lerak 28.12.2009 8:22Re: paštune, zastánců oteplování ubývá-para začíná trčet jako kůl v plotě. |
D. Krajíček 28.12.2009 8:27Re: paštune, To je právě to - CRU data zpracovává a vyhodnocuje, ale nezveřejňuje. Původní, neupravené údaje se ztrácejí, jsou mazány, a nakonec se zveřejní Mannova hokejka se souborem "zpracovaných" dat a co na nich zkontrolujete. Mann Vám taky nabídne přednostně údaje ze dvou borovic s hokejkovým průběhem a ostatních 48 si nechá dobře schovaných, případně vymaže, aby mu na to nikdo nepřišel. Způsobů, jak ovlivnit realitu je hodně. |
Ivan 28.12.2009 12:25Re: paštune, Za peníze se dá opravdu tvrdit cokoliv, toho jsou příkladem propagandistické články na psu. Tato libovolná tvrzení ovšem nemají s vědou nic společného, takže "vědecky zdůvodnit" lze jen to, čemu pak lze také důvěřovat. To, co se na propagandistických mediích předkládá jako "vědecké zdůvodnění" nemá s vědou nic společného. Klimatologické časopisy jsou vědeckými časopisy, mají recenzní řízení atd., přesně jak popisuje pan Moldan. A proto v nich není a nebude žádný článek propagandistického charakteru, jako třeba na psu. Až někde najdu vědeckou práci nějakého křiklouna z psí diskuze, pak teprve začnu jeho názory brát vážně. Moldan je bezpochyby vědec, ti co na něho plivají žádné vědecké práce za sebou nemají a proto nemá smysl se jejich pliváním zabývat. |
Karlos 28.12.2009 1:04Tady se podívejte, jak velice hodnověrní jsou klimatopodvodníci z IPCC a CRU. Viz zde http://joannenova.com.au/global-warming/climategate-30-year-timeline/ Je tam velice pěkně popsán a nakreslen (v pdf formátu) třicetiletý vývoj doktríny o člověkem způsobeném oteplování (včetně Climategate). |
znovu 28.12.2009 0:40Chci upozornit, že Moldán vyjednal pro ČR všechny nevýhodné podmínky vstupu např. v oblasti vod, že do konce příštího roku (2010) musejí být všechny obce v ČR nad 2000 obyv. vybaveny čistírnou odpadních vod (prostě zase musíme být nejlepší z celé EU,). Byl hlavním vyjednávačem před vstupem do EU za Čr v oblasti životního prostředí, pracoval na MŽP, ale nikdy nevystupoval v médiích jako zaměstnanec úřadu, vždy jako ředitel nějakého pofiderního centra Univerzity karlovy ČR. Je za vyjednávání osobně zodpovědný, ale nezná se k tomu. |
akiti 28.12.2009 1:21Re: Chci upozornit, že ten "Moldán" se píše s krátkým -a- |
97 28.12.2009 2:44Re: Chci upozornit, že Moldán vyjednal pro ČR všechny nevýhodné podmínky vstupu co je spatneho na tom byt nejlepsi z EU? |
R. Švehla 28.12.2009 3:24Ano, proč čistit odpadní vody ? Máte úplnou pravdu, pane Znovu. Čistit odpadní vody není nutno, pokud se jich můžeme zbavit jinak. A to my můžeme : pustíme je do řeky ! A řeky od nás odtékají, splašky pěkně odnášejí. Za socialismu to takto hezky fungovalo. Čistili jsme jen to nejnutnější. Pravda, státy ležící níže po toku našich řek měly jakési námitky. Například Německo : že prý nikdo jiný než ČSSR ten sajrajt do Labe pouštět nemůže, neboť prý celý tok leží na našem území. Je jasné, že jsme se na ty mizerné Skopčáky vykašlali - to měli za okupaci ! Jenže pak došlo k dočasnému ústupu socialismu. Ještě dnes u nás panuje hrůzovláda kapitalismu a demokracie, řídí nás bruselská diktatura. Evropani nám poroučejí, abychom si konečně vzali jejich prachy, a postavili za ně čističky. Ale my jsme hrdí Češi, nepřátel se nelekáme, na smlouvy nehledíme ! Příští rok zvítězí ve volbách levice, obnovíme socialismus, obnovíme plnou svrchovanost naší vlasti, a svrchovaně se Evropanům vyprdneme na jejich miliardy, čističky stavět nebudeme ! A do Labe se jim vy..reme tuplem !! Dobrovolně omezte svoji osobní spotřebu, zvolte návrat socialismu ! Volte ČSSD a KSČM ! |
Piha 28.12.2009 3:50Re: Ano, proč čistit odpadní vody ? Trošku odskok. Za povodní 2002 jsem slyšela vtip: Tak vám vracíme ty vaše chalupy. |
R. Švehla 28.12.2009 5:35Re: Ano, proč čistit odpadní vody ? No, naštěstí jsme jich moc k vracení nenechali : http://www.zanikleobce.cz/. A ty zámky a domy, jež protilidová vláda vrátila feudálům a buržuům, tak ty jim zase znárodníme. Lepší, když v naší socialistické péči spadnou, než aby je třídní nepřítel využíval proti našim zájmům, než aby v nich kul pikle, snoval husté sítě děsivých spiknutí, pořádal orgie, připravoval rejdy. Co bylo znárodněno, nesmí být vráceno ! Volte ČSSD a KSČM ! |
Piha 28.12.2009 5:39Re: Ano, proč čistit odpadní vody ? Tak, jednou jsme ukradli, tak je to naše. Závidím vám váš humor. |
R. Švehla 28.12.2009 11:48Kraft durch freude !!! Ne ! My pokrokoví, levicově založení lidé nekrademe ! Nikdy !! My znárodňujeme. Vždy a všude. Mimochodem - to není humor. To je optimismus. Optimismus, pramenící z vědomí dějinné nutnosti vítězství proletariátu nad vykořisťovateli, vítězství socialismu nad kapitalismem a demokracií. Volte obnovení bezplatného zdravotnictví a výjezdních doložek ! Volte ČSSD a KSČM ! |
para 28.12.2009 4:00Re: Ano, proč čistit odpadní vody ? Ironie někdy musí být a to dost tvrdá .... Dokud rozmazlený nezakopne a neuhodí se... - mnohdy neuvěří, že cesta může být nerovná a lecos může být ještě jinak jak předpoklad. |
JaS 28.12.2009 0:25Pokud jde o soutěž (vědců, časopisů), tak každý ze soutěžících se snaží vyhrát. To není dobrý motiv pro nalezení pravdy. Každý se totiž snaží shodit druhého a zatajit svoje chyby. Je to pořád boj o prachy a ne hledání pravdy. Je pravda, že v současné době je to opravdu soutěž. |
von 28.12.2009 10:00Re: Pokud jde o soutěž Je velká škoda, že tento příspěvek byl napsán jako první a tak v diskuzi asi zanikne! |
Harry 28.12.2009 14:41Re: Pokud jde o soutěž "Každý se totiž snaží shodit druhého a zatajit svoje chyby" Četl jste nejaky odborný článek z dobrého časopisu? Recenzovaný 3 anonymními pracovníky z oboru? Tam nějaké bezdůvodné shazování oponentů a nalhávání moc neprojde. V novinách to je něco jiného. |