Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Dichtung und Wahrheit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Patrik 28.12.2009 12:15Re: Špíny a polopravdy pana Teplého Bezvýhradný souhlas. "para" je typickým produktem činnosti IPCC a navazujících zelenokomunistických oteplovačů. Inteligentní člověk s jednostranně a dle mého chybně utvořeným názorem, vycházejícím z podvržených či mistrně manipulovaných dat. A právě z takových si budují pochybné organizace oteplovačů své armády. |
|
|
para 28.12.2009 13:47Re: Špíny a polopravdy pana Teplého Patriku - bezvýhradný nesouhlas - já nejsem produktem IPCC ale spíše svých rodičů, společnosti a konec konců i tohoto fora, které mne utvrzuje, že to podstatné si musím osvojit jinde. Byl bych ale rád, poku by jsi mi upřesnil a zkonkretiyoval co kde považuješ za podvržené... Třeba to bude zajímavý podnět. Mě osobně se na zprávě IPCC nejvíce zajídá jen to, že ji nemám v perfektním českém překladu, kde bych si lecos pročetl i mezi řádky. Mám za to, že tak významný dokument by si to zasloužil, jen je mi jasné, že odborných překladatelů moc není a mají i jiné starosti jak mi přihrávat radosti. To co se mi naopak velmi zamlouvá je veřejná dostupnost této zprávy a opakované aktualizace, upřesnování... v neposlední řadě nadnárodní účast při tvorbě zprávy. |
|
|
paštun višnu 28.12.2009 1:43Úryvek z Moldanova článku: "Společenství je do té míry široké - dnes vpravdě globální -, otevřené, rozrůzněné a jeho jednotlivé složky na sobě tak vzájemně nezávislé a mezi sebou soupeřící, že si nelze představit, že by se mohly vytvořit a fungovat mocenské struktury potlačující jakési „nevítané“ výsledky či vylučující jejich nositele. Pro současnou klimatologii a příbuzné obory to platí dvojnásob, protože je přímo pod veřejným drobnohledem, jak ukazuje například pozornost věnovaná kauze s ilegálním stažením e-mailů dokonce dramaticky nazývané climategate." Je pro Moldana vcelku příznačné, že na e-mailech mu vadí nejvíc ilegálnost jejich stažení. To, že si zmiňované mocenské struktury neumí představit, může znamenat dvě věci. Buď je absolutním pitomcem nebo součástí těch struktur. A nebo možná obojí. |
|
|
akiti 28.12.2009 3:10paštune, citátu rozumím tak, že dnes není možno dělat podvody pro kontrolu všech všemi. Ono to stažení bylo autorizované ? Kdo dělá vědu, ten ví, jak se projekty diskutují na interních e-mailech, jenom laik usoudí, že např. upravit graf znamená zfalšovat...no a téhle neznalosti bylo využito. Ty asi nebudeš přírodovědec a Moldana znáš z televize. |
|
|
javor 28.12.2009 4:29Re: paštune, víra a věda je dost velký rozdíl,je dost příkladů,že za peníze se dá zdůvodnit vědecky vše a manipulovat s kde kým,když budu mět štěstí-bude mi za chvíli osmdesát a vidím, že panikařením se dnes mnoho lidí živí,jednou nad tout dobou budou naši potomci krutit hlavou |
|
|
para 28.12.2009 4:59Re: paštune, Právě v této kauze úniku mailů je naprosto příznačné, že ač ji lze prověřit nikdo s pochybovačů si nedá práci vzít opět data s národních centrál a znovu je vyhodnotit. CRU právě data jen zpracovává a vyhodnocuje. Ten který o výsledcích seriozně chce pochybovat by si podezřelé maily měl vzít jako podnět, znovu vše spočítat a vyčíslit o kolik že zjistil jiné hodnoty. Teprve poté by měl oznámit podezření ze zfalšování. A další nezávislé práce by pak takové podezření měly potvrdit nebo vyvrátit. To by bylo korektní jednání - realita "novinařiny" je zde zatím jen ve spekulacích, pomluvách.... Číslo/čísla o kolik, že bylo co špatně vyhodnoceno jsem ale od nikoho s kritiků dosud neviděl. To je právě "javore" praktický rozdíl mezi vírou a vědou či panikou... nad kterou už ale nyní lze jen kroutit hlavou. |
|
|
lerak 28.12.2009 8:22Re: paštune, zastánců oteplování ubývá-para začíná trčet jako kůl v plotě. |
|
|
D. Krajíček 28.12.2009 8:27Re: paštune, To je právě to - CRU data zpracovává a vyhodnocuje, ale nezveřejňuje. Původní, neupravené údaje se ztrácejí, jsou mazány, a nakonec se zveřejní Mannova hokejka se souborem "zpracovaných" dat a co na nich zkontrolujete. Mann Vám taky nabídne přednostně údaje ze dvou borovic s hokejkovým průběhem a ostatních 48 si nechá dobře schovaných, případně vymaže, aby mu na to nikdo nepřišel. Způsobů, jak ovlivnit realitu je hodně. |
|
|
Ivan 28.12.2009 12:25Re: paštune, Za peníze se dá opravdu tvrdit cokoliv, toho jsou příkladem propagandistické články na psu. Tato libovolná tvrzení ovšem nemají s vědou nic společného, takže "vědecky zdůvodnit" lze jen to, čemu pak lze také důvěřovat. To, co se na propagandistických mediích předkládá jako "vědecké zdůvodnění" nemá s vědou nic společného. Klimatologické časopisy jsou vědeckými časopisy, mají recenzní řízení atd., přesně jak popisuje pan Moldan. A proto v nich není a nebude žádný článek propagandistického charakteru, jako třeba na psu. Až někde najdu vědeckou práci nějakého křiklouna z psí diskuze, pak teprve začnu jeho názory brát vážně. Moldan je bezpochyby vědec, ti co na něho plivají žádné vědecké práce za sebou nemají a proto nemá smysl se jejich pliváním zabývat. |
|
|
Karlos 28.12.2009 1:04Tady se podívejte, jak velice hodnověrní jsou klimatopodvodníci z IPCC a CRU. Viz zde http://joannenova.com.au/global-warming/climategate-30-year-timeline/ Je tam velice pěkně popsán a nakreslen (v pdf formátu) třicetiletý vývoj doktríny o člověkem způsobeném oteplování (včetně Climategate). |
|
|
znovu 28.12.2009 0:40Chci upozornit, že Moldán vyjednal pro ČR všechny nevýhodné podmínky vstupu např. v oblasti vod, že do konce příštího roku (2010) musejí být všechny obce v ČR nad 2000 obyv. vybaveny čistírnou odpadních vod (prostě zase musíme být nejlepší z celé EU,). Byl hlavním vyjednávačem před vstupem do EU za Čr v oblasti životního prostředí, pracoval na MŽP, ale nikdy nevystupoval v médiích jako zaměstnanec úřadu, vždy jako ředitel nějakého pofiderního centra Univerzity karlovy ČR. Je za vyjednávání osobně zodpovědný, ale nezná se k tomu. |
|
|
akiti 28.12.2009 1:21Re: Chci upozornit, že ten "Moldán" se píše s krátkým -a- |
|
|
97 28.12.2009 2:44Re: Chci upozornit, že Moldán vyjednal pro ČR všechny nevýhodné podmínky vstupu co je spatneho na tom byt nejlepsi z EU? |
|
|
R. Švehla 28.12.2009 3:24Ano, proč čistit odpadní vody ? Máte úplnou pravdu, pane Znovu. Čistit odpadní vody není nutno, pokud se jich můžeme zbavit jinak. A to my můžeme : pustíme je do řeky ! A řeky od nás odtékají, splašky pěkně odnášejí. Jenže pak došlo k dočasnému ústupu socialismu. Ještě dnes u nás panuje hrůzovláda kapitalismu a demokracie, řídí nás bruselská diktatura. Příští rok zvítězí ve volbách levice, obnovíme socialismus, obnovíme plnou svrchovanost naší vlasti, a svrchovaně se Evropanům vyprdneme na jejich miliardy, čističky stavět nebudeme ! A do Labe se jim vy..reme tuplem !! Dobrovolně omezte svoji osobní spotřebu, zvolte návrat socialismu ! |
Za socialismu to takto hezky fungovalo. Čistili jsme jen to nejnutnější. 
Pravda, státy ležící níže po toku našich řek měly jakési námitky. Například Německo : že prý nikdo jiný než ČSSR ten sajrajt do Labe pouštět nemůže, neboť prý celý tok leží na našem území. Je jasné, že jsme se na ty mizerné Skopčáky vykašlali - to měli za okupaci ! 
Evropani nám poroučejí, abychom si konečně vzali jejich prachy, a postavili za ně čističky. 
Ale my jsme hrdí Češi, nepřátel se nelekáme, na smlouvy nehledíme ! 
Volte ČSSD a KSČM !|
|
Piha 28.12.2009 3:50Re: Ano, proč čistit odpadní vody ? Trošku odskok. Za povodní 2002 jsem slyšela vtip: Tak vám vracíme ty vaše chalupy. |
|
|
R. Švehla 28.12.2009 5:35Re: Ano, proč čistit odpadní vody ? No, naštěstí jsme jich moc k vracení nenechali : http://www.zanikleobce.cz/. A ty zámky a domy, jež protilidová vláda vrátila feudálům a buržuům, tak ty jim zase znárodníme. Lepší, když v naší socialistické péči spadnou, než aby je třídní nepřítel využíval proti našim zájmům, než aby v nich kul pikle, snoval husté sítě děsivých spiknutí, pořádal orgie, připravoval rejdy. Co bylo znárodněno, nesmí být vráceno ! |
|
|
Piha 28.12.2009 5:39Re: Ano, proč čistit odpadní vody ? Tak, jednou jsme ukradli, tak je to naše. Závidím vám váš humor. |
|
|
R. Švehla 28.12.2009 11:48Kraft durch freude !!! Ne ! My pokrokoví, levicově založení lidé nekrademe ! Nikdy !! My znárodňujeme. Vždy a všude. Mimochodem - to není humor. To je optimismus. Optimismus, pramenící z vědomí dějinné nutnosti vítězství proletariátu nad vykořisťovateli, vítězství socialismu nad kapitalismem a demokracií. Volte obnovení bezplatného zdravotnictví a výjezdních doložek ! |
|
|
para 28.12.2009 4:00Re: Ano, proč čistit odpadní vody ? Ironie někdy musí být a to dost tvrdá .... Dokud rozmazlený nezakopne a neuhodí se... - mnohdy neuvěří, že cesta může být nerovná a lecos může být ještě jinak jak předpoklad. |
|
|
JaS 28.12.2009 0:25Pokud jde o soutěž (vědců, časopisů), tak každý ze soutěžících se snaží vyhrát. To není dobrý motiv pro nalezení pravdy. Každý se totiž snaží shodit druhého a zatajit svoje chyby. Je to pořád boj o prachy a ne hledání pravdy. Je pravda, že v současné době je to opravdu soutěž. |
|
|
von 28.12.2009 10:00Re: Pokud jde o soutěž Je velká škoda, že tento příspěvek byl napsán jako první a tak v diskuzi asi zanikne! |
|
|
Harry 28.12.2009 14:41Re: Pokud jde o soutěž "Každý se totiž snaží shodit druhého a zatajit svoje chyby" Četl jste nejaky odborný článek z dobrého časopisu? Recenzovaný 3 anonymními pracovníky z oboru? Tam nějaké bezdůvodné shazování oponentů a nalhávání moc neprojde. V novinách to je něco jiného. |
