Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Čtěte Golicyna, tam to všechno bylo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Babička 16.6.2014 22:43zazpivejme si Siroka strana maja rodnaya, Mnogo v nej lesov, polej i rjek! Ya drugoj takoj strany ne znaju, Gdje tak vol'no zdyshit chelovjek. |
M. Stuchlik 17.6.2014 0:05Re: zazpivejme si ano, taky neznám jiný stát, pro jehož vládce je člověk tak bezvýznamný shit |
J. Švarda 16.6.2014 19:19Nesmyslné závěry Celý článek je nesmyslné přirovnáváni teorií aby to autorovým pravicovým názorům vyhovělo. Škoda času na jakékoliv odpovědi. |
J. Babička 16.6.2014 22:44Re: Nesmyslné závěry Ne, nemuze se nazyvat ceskym vlastencem, ten kdo nemiluje Rusko. |
M. Stuchlik 17.6.2014 0:06Re: Nesmyslné závěry Jasně, fakta jsou na nic, důležitá je víra v soudruha Putina |
V. Hajková 16.6.2014 16:54NEVÁŽENÝ SESRÁTE Ujištuji Vás- že komunistické zločince - jako jste vy budu do svého posledního dechu nenávidět! |
E. Sevrát 16.6.2014 18:40Re: NEVÁŽENÝ SESRÁTE Hysterická důchodkyně,která celý den trávi na internetu s krabičákem po ruce mě nemůže urazit,klidně si mě nenáviďte.Je přesně vidět,že ráno když jste ještě jakž takž střízlivá, tak se vaše příspěvky dají číst.S přibývajícím večerem a počtem krabic v sobě již jenom sprostě urážíte.Beru,že urážíte mojí osobu,ale pan Vyhnalík píše vždy slušně a korektně a snaží se nevidět svět čenobíle jako vy.Takže vzhůru do němoty,večer a noc je ještě mladá soukmenovkyně Hájková. |
M. Balázsová 16.6.2014 22:08Re: NEVÁŽENÝ SESRÁTE Paní, jste úplně mimo.Článek je celý jeden nesmysl! |
M. Stuchlik 17.6.2014 0:07Re: NEVÁŽENÝ SESRÁTE proč je nesmysl? Protože KGBáckou propagandou vymyté palice tomu nevěří? |
V. Hajková 16.6.2014 16:41to: p. VYHNALÍK Neuvěřitelné zklamání od člověka - kterého jsem si vážila! To, co jste dokázal nablábolit v cca v 15.00- je děsivé! |
E. Sevrát 16.6.2014 16:46Re: to: p. VYHNALÍK Právě naopak,příspěvek pana Vyhnalíka je zcela pravdivý a má hlavu a patu.Na rozdíl od vašich hysterických vejšplechtů a nejenom vašich. |
V. Hajková 16.6.2014 16:51Re: to: p. VYHNALÍK Cintáte bez jediného konkrétního - slova! Jen vy stupidní komouši urážíte! |
V. Hajková 16.6.2014 16:50Re: to: p. VYHNALÍK Ono totiž- pokud by p Porošenko- odstranil v této situaci z vlády "" oligarchi" - a nedokázal je přimět ke spolupráci - jejich majetkem na pozvednutí ekonomické situace- je ukrajina V v moci - ODPORNÉHO PLUKOVNÍKA KGB V KREMLU! Pane Vyhnalík navíc se zrušením ruského jazyka na uzemí Ukrajiny LŽETE- tento zákon nikdy nenabyl právní moci a 2 den po vyhlášení byl zrušen! |
M. Balázsová 16.6.2014 22:10Re: to: p. VYHNALÍK Víte vůbec, že bývalý president USABusch byl ředitel CIA?A to Vám nevadí? |
J. Babička 16.6.2014 22:40Re: to: p. VYHNALÍK Rohodne to znamenalo, ze mel prehled o situaci ve svete, coz mnozi presidenti postradali. To ze presidentovi podleha i sef CIA to vam nevadi? |
J. Jílek 17.6.2014 0:04Re: to: p. VYHNALÍK a to má být analogie, fištrónko? :-) To jste na sebe prozradila hodně... |
J. Kanioková 16.6.2014 17:08p. Vyhnalík má naprostou pravdu a jeho příspěvky jsou vždy velmi realistické a slušné.. |
P. Mach 16.6.2014 19:52Re: p. Vyhnalík má naprostou pravdu V otázce ruska je vyhnalík stejně realistický jako snižování schodků státního rozpočtu během vlády socanů. |
J. Kanioková 16.6.2014 22:16to je váš názor, neberu vám ho Můj je stejný jako p. Vyhnalíka i dalších lidí. Ani v době, kdy se "muselo" myslet jednotně, ně to nezajímalo. Navíc nás to naučilo číst mezi řádky. Každý máme svá hlediska, podle nichž hodnotíme skutečnosti. Skuteční demokrati by neměli dehonestovat "protivníky".. když už nesouhlasí, mají napsat - nesouhlasím, proto a proto.. To bývalo na NP svaté. Dávno tomu.. |
J. Kraus 16.6.2014 15:50Může to být i jinak. Západ se Sovětskému Svazu podařilo za dlouhá desetiletí psychicky a mravně rozvrátit za jeho aktivní spolupráce, přičemž není vyloučeno, že neviditelné špičky obou stran alespoň poslední dobu spolupracovaly. Svobodné a samostatně myslící obyvatele, kterých byl Západ vždy líheň, nikdo nechce a je i otázka, nakolik ty západní špičky byly infiltrovány z Moskvy. Po pádu SSSR mělo následovat a následovalo rozchvácení jeho nerostných surovin společnou rukou obou stran (komunismus byl vynalezen a do Ruska importován ze Západu!), viz Chodorkovskij, majetkový podíl British Petrol v ruské ropě a podobně. Byly to opravdu pouze „návnady, coby průkazy odumření komunismu“? (Mimochodem i bývalá vedoucí zvláštního oddělení podniku, v němž jsem kdysi pracoval, figuruje dodnes v jisté dozorčí radě.) Zdá se, že Putin tím, že začal odstavovat oligarchy a posilovat stát, zkřížil někomu plány. Ten někdo teď řve stejně nenávistně a lživě, jak to uměli pouze a právě jen komunisté. To je na tom to nejzoufalejší – nic se nenaučili, nikam nepokročili, stále jen ta kontraproduktivní nenávist, hysterie, pololži a zamlčování. Stále titíž temní duchové. Kolik jich je na Západě, kolik jich zůstalo v Rusku? |
E. Heusinger 16.6.2014 9:02Jezusmarjájózef On ten Golycin je nový Nostradamus. |
V. Hajková 16.6.2014 9:42Re: Jezusmarjájózef Opravdu hodnotný příspěvek - který svou geniální oponencí vysvětluje jaký je diskutér - vysoce vzdělaný člověk bývalého svi.nského komunistického režimu ! |
M. Balázsová 16.6.2014 22:11Re: Jezusmarjájózef Je vidět, jaká jste velmi" slušná a vzdělaná".o totiž každý vidí, jak reagujete. |
K. Frauknecht 16.6.2014 8:21Svatá pravda! Komunismus "žije" a rozvrací kapitalistický systém. V tom je ovšem Putin nevině :-))! Stačí jen sundat růžové brejličky a podívat se na politiku (vnitřní i zahraniční) EU a USA. Pravdou je samozřejmě i to, že každá země (natož velká země :-)) má své tajné služby a své zájmy a touhy. A dokud bude naše planeta dělena státními útvary bude tento stav trvat :-)))). |
V. Hajková 16.6.2014 8:26Re: Svatá pravda! Jak komunismus rozvrací demokracii v USA? Kolikrát jste byl osobně v této zemi?? |
V. Hajková 16.6.2014 8:33Re: Svatá pravda! Mohl byste vysvětlit vaše představy- jak má být tato planeta uspořádána? :-))))))))))))))) |
K. Frauknecht 16.6.2014 9:05Re: Ani jednou, jsem taková socka :-). Bohatě stačí jen sledovat jak se ve státech rozmáhají sociální "jistoty", rovnost stáda.... A zahraniční politika? Vývoz demokracie za každou cenu (kterou zaplatí dovozce :-))). |
V. Hajková 16.6.2014 9:35Re: Ani jednou, jsem taková socka :-). Ano demokrat OBAMA- jako silně věřící křestan - si vybral neuvěřitelně špatné ekonomické poradce! To je FAKT! Jinak - USA má tu kliku, že se příští volební období vlády ujmou republikáni , kteří opět chyby demokratu budou muset napravovat! K vaši druhé větě- nejde odpovídat. Je to jen odposlouchané novinářské klišé- a tak jen jednou větou . Díky za Ameriku v dnešní šílené době! |
K. Frauknecht 16.6.2014 11:40Re: Škoda, že si se mnou nechcete povídat :-)). Já vážně nenacházím případ americké intervence, která by měla pozitivní důsledky (samozřejmě, že ruské intervence jsou na tom zcela stejně!). Z hlediska vojenského zásahu obvykle brilantní (na rozdíl od Rusů :-))), ale co dál? A hlavně proč k čemu? Nemusíte nic psát, jen si sama odpovězte: Je v Iráku (Afganistanu, Libyi...) demokracie? Mají se tam lidi, zvláště ženy, lépe? ..... |
V. Hajková 16.6.2014 15:02Re: Škoda, K poslední větě: ano to je sice pravda. ALE: 1/ LIBYE- tam zasahovali američané jen v rámci OSN podpurně letecky ? 2/ IRÁK- pamatujete- jak prostí lidé byli štastni, že se zbavili diktátora?? Zde udělali Američané chybu, že rozpustili armádu- která se jen tak lehce nevybuduje/ viz její dnešní morálka v boji/! Příliš brzo opustili Irák- a toho využila AL Kajda- při sporech mezi sunnity a šíity ! Afganistán- kde bylo 90% negramotných Afgáncu - kde naši vojáci z realizačního týmu armády stavěli školy - které do pul roku Taliban - vyhazoval do povětří - je skutečně práce bez konce!!!. Je příznačné- jak ŠÉFOVÉ TALIBANU- jsou vždy velice vzdělaní lidé- kteří naprosto zvrhlým zpusobem - aby mohli ovládat neuvěřitelně zbídačelý národ - jej drží v naprosté nevědomosti- a vydělávají miliardy díky těmto chudákum na pěstování drog! Je to daleko složitější - než přemluvit naše cikány- že pracovat se musí - ale hlavně, že je pro ně nutné posílat své děti do škol! |