Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Co potřebuje Obama a co my
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 25.3.2009 18:14Re: nový Gorbačov A hlavně, přestaňme se pokoušet je vojensky porazit. Přestáli britský kolonialismus, přestáli sovětské pokusy o zavedení světské socialistické společnosti (paradoxně, pokud někdo měl šanci na to změnit Afghanistán, tak to byli právě sověti) a přestojí i pokus o americké pojetí "demokracie". Kapitalisté jsou ale nenapravitelní. Tak jako ve válce s mloky prodávají "mlokům" trhaviny, aby je potom mloci potopili, tak vyzbrojují ty nejodpornější muslimské režimy nejmodernějšími zbraněmi. Například do Saudské Arabie cpou zbraně horem dolem. |
|
|
strejda 25.3.2009 21:34Re: nový Gorbačov do Saudské Arabie cpou zbraně horem dolem Platící zákazník je platící zákazník. To věděl již i Vládík Uljanovovic. |
|
|
Pepan 25.3.2009 13:02Radar Po prvních krocích Obamy ve funkci si myslím, že by si tu měla ten radar postavit spíš Severní Korea. Kim Čong-il je totiž moudřejší a odpovědnější státník, aspoň co se ekonomických otázek týká. |
|
|
Joe 25.3.2009 11:35Afghánistán: Čekání na strategii V casopisu ATM vysel vloni zajimavy clanek o valce v Afghanistanu, ktery blisty publikovaly na webu. Tady jsou odkazy: http://www.blisty.cz/art/40979.html;http://www.blisty.cz/files/2008/06/03/afghanistan.pdf atd. |
|
|
M. Zima 25.3.2009 10:43Paní Hybáčková, jestli jste takhle potrhlá i v kuchyni, měla byste platit Vašim sousedům pojistku proti výbuchu kamen a podobným nehodám. Až přijede Obama, jestli se jeho lidem nerozsvítí a neodhlásí to, tak si ho musíte s Parkanovou "položit na stůl" a vyjasnit mu situaci. Ale držte se prosím Vás trochu zpátky, aby nám po setkání s Vámi dvěma nepřestoupil k Talibanu a nepožadovat šador. |
|
|
Harpyje 25.3.2009 10:58Pane Zimáčku, jste opět neodolatelně vtipný, zvláště Vaše násilné překlady německých obratů jsou k popukání. Držte se prosím Vás trochu zpátky s Vaší západní argumentační úrovní! |
|
|
M. Zima 25.3.2009 11:35Co je s Vámi holky? Co na tom vidíte německého, ta Hybáčková vidí zase všude Taliban a Parkanová nevidí bez radaru vůbec nic. |
|
|
F. Čech 25.3.2009 13:31Zímo, Zímo Proč píšete takové slátaniny? |
|
|
amos 25.3.2009 14:01Re: Zímo, Zímo Je fakt že Zima píše slátaniny ale není za to na rozdíl od paní myslitelky královsky placen. To, co zase splácala dohromady je opravdu neštěstí. To by nevymyslel ani Míla Jakešů, a to byl někdo. Obsadit Afghanistán, posekat maková pole a postavit radar. A to vše za pomoci Ruska,Pakistánu a Iránu. To je jako strčit do jednoho pytle psa, opici, kočku a hada a chtít po nich, aby se domluvili. |
|
|
.) 25.3.2009 8:42Usáci nevědí co chtějí, zato Hybášková ví nejlépe, co je pro ně dobré :-)) pokračovat ve stávajících válkách a vyvolat co nejvíce nových, a hlavně zbrojit, zbrojit. Už ji nezajímá, že Bush přivedl Usákov na mizinu, největší věřitel USA je Čína, které už dnes patří polovina USA a která drží tuto zemi nad vodou, protože tam kupuje za svá aktiva majetky, ale jakmile to bude výhodné, pošle je ke dnu. Každopádně ví nejlépe, co je pro druhého dobré. I když si to ten druhý nemyslí.... Hybášková je tak na "výši" že v podstatě USA předkládá ultimátum. Jsem zvědav, jestli po jeho nepřijetí se uplatní zkostnatělé myšlení Hybáškové a nebude agitovat po humanitárním bombardování Obamy a demokratů, následovaném "dočasnou" okupací |
|
|
Ludva 25.3.2009 8:36Co to je vítězství v Afghánistánu ? Asi pozabíjet veškeré tamnější obyvatelstvo, protože demokracii se tato středověká země nenaučí ani za dvěstě let. To zase bude přítomnost "demokratizačních vojsk" na věčné časy. K radaru jen poznámky - jak každý ví, je to součást Národní protiraketové obrany USA, o obraně České republiky tam není ani slovo. Má zaměřovat rakety hypoteticky vystřelené přes severní pól na USA. Už jen zamyšlení se, že by někdo takto idiotsky riskoval sebezničení, je úsměvné. Když místo odpalu bude ihned odhaleno. Proč my z těch Íránců pořád musíme dělat debily ? |
|
|
jakovy 25.3.2009 9:45Re: Co to je vítězství v Afghánistánu ? Chlapče, jsi úsměvný. Až se ti povede udělat bezpečný koridor pro iránské rakety skrz s. pól do USA a oni jej využijí, kdo tě bude bránit? CCCP? Cha cha. EU? Cha cha cha. No další ti budou padat na hlavu bez omezení a s elegancí hodnou Harúna al Rašída. olé. |
|
|
Ludva 25.3.2009 11:38Re: Co to je vítězství v Afghánistánu ? Na hlavu padají ti, co si myslí, že islám se bude prosazovat odpalováním raket na USA. Ten se prosadí zevnitř a radary na to budou houby platné. A jestli na nás něco spadne, tak to bude právě kvůli radaru. |
|
|
F. Čech 25.3.2009 13:35Nebuďte tak podělaný Ludvíčku A neberte tak vážně ty ruské výhružky. Rusko rozhodně nebude riskovat své vymazání z mapy světa napadením členského státu NATO realizovaném kvůli obrannému protiraketovému minizařízení v Brdech a v Polsku. |
|
|
amos 25.3.2009 14:17Re: Nebuďte tak podělaný Ludvíčku Lidi jako ty jsou fakt svou hloupostí nebezpeční. I samotní amíci berou námitky druhé největší jaderné mocnosti vážně a ty napíšeš něco o minizařízení. Je vidět že ti dělá problém uvažovat v souvislostech. Takoví pitomci co ničemu nerozumí ale štvou lidi do války se bohužel rodí za každého režimu. Proti tobě je Hybášková hvězda. |
|
|
Ivan 25.3.2009 18:17Re: Co to je vítězství v Afghánistánu ? Svět se nepropadl do války právě proto, že se proti balistickým raketám nelze účinně bránit. Je to jediná možnost, jak odstrašit silný stát od agrese. Proto jakákoliv protiraketová obrana je nanejvýše nebezpečná a prudce zvyšuje riziko vypuknutí války. Každá země by měla mít možnost odvetného úderu, byť sebevražedného, proti agresorovi. |
|
|
Ludva 26.3.2009 11:05Re: Co to je vítězství v Afghánistánu ? Souhlas, tak to je a funguje od 2.sv.války. Nevidím důvod, proč zrovna my máme narušovat, to co funguje. |
|
|
honzak 25.3.2009 8:13madame, zase kecají! "Nebezpečí balistických střel vystřelených z Blízkého východu, jaké odhalí jen protiraketový radar" XBR radar neodhaluje (na to jsou družice v infračerveném spektru), ale MĚŘÍ DRÁHU |
|
|
žaba(k) na prameni 25.3.2009 8:02Ta je chytrá tahle baba !! Tak ona Hybášková ví co potřebuje Obama ?? Ta je teda prudce genitální. Chytřejší než CIA, KGB, FBI, Mosad a rádyjo dohromady. On to sice sám Obama neví co potřebuje, je na začátku svý prezidentský kariéry, Ale Hybášková to ví !! A to je strraššněě důležžiittýýý !! Doporučuju navrhnout tuhle slípku jako ředitelku zeměkoule !!! (Chocholoušek totiž jeden globus má) |
|
|
Frank 25.3.2009 7:21A víte, co potřebuje Hybášková? No přece zvolit na další období do EP. Teď se budou články bafuňářů stupňovat. Ještě by mohl začít publikovat Špidla. |
|
|
Shakal 25.3.2009 21:00Re: A víte, co potřebuje Hybášková? vyšustit |
|
|
Mgr.Milda 25.3.2009 6:30Jsem přesvědčen, že valná většina zde uvedených faktů souhlasí a že proto nezbývá, než třeba i Rusko brát jako partnera- sice plného problémů, ale bez Ruska to nepůjde. Poměry v Íránu také nejsou příliš nadějné, ale zkusit se to musí, nakonec je to i v zájmu Íránců. Naším zájmem musí být především posílení integrace EU a zejména zhodnocení role EP jako zdroje demokracie. K tomu je LS pouze předstupňem, není zdaleka dokonalá, ale bez ní to nepůjde. V nastávajících volbách do EP proto rozhodně musí kandidát, který chce mít můj hlas, jednoznačně stát na straně LS a českých zájmů. |
|
|
j 25.3.2009 7:07Re: Jsem přesvědčen, že valná většina zde uvedených faktů souhlasí Vždy je lepší trochu pochybovat než každému ( jednoznačně)důvěřovat. Takovým se lidově říká kavky a je jich plná televize Nova |
|
|
M. 25.3.2009 4:48Celá válka s "talibánci" a "teroristy" je nesmysl ... dokud se natvrdo nepřizná, že nepřátelsmkou ideologií je islám a nepřáteli jsou muslimové. Protože až si přiznáme, oč v téhle válce jde, budeme moci podniknout skutečně účinná opatření - v prvém proti páté koloně, tj. zastavení muslimské imigrace, zákaz islámu v Evropě, deportace radikálů i s rodianami, masový deprogramming. A Afgánistán? Na ten by mělo stačit pár hlavic odpálených z ponorek... ale jen kdyby to bylo nutné, což není. Muslimové jsou nebezpeční jen pokud si je sem pouštíme a žijí zde a lezeme jim do |
- když budou zalezlí ve svých pouštních norách, za plotem jako v safari, tak ať si žijí... po svém.|
|
Borek@exil 25.3.2009 6:14Re: Celá válka s "talibánci" a "teroristy" je nesmysl Jedna bomba na Medinu, jedna na Mekku......to by košiláči řvali! |
|
|
;-) 25.3.2009 9:26Re: Celá válka s "talibánci" a "teroristy" je nesmysl Ať si zařvou. V obou toho slova smyslu. |
|
|
Cowboy 25.3.2009 4:36Urcite Americka mladez zacne zberat stary papier, nejaka zelena farba sa este stale najde, a Federal Reserve tych par extra bilionov dolarov natlaci. No problem. |
|
|
Borek@exil 25.3.2009 6:11Re: Urcite Ano to už není potřeba. Peníze se tvoří kliknutím na computeru. |
|
|
Muki 25.3.2009 4:26no jo Dobre, tak rikate, ze je lepsi muslimum nabidnout kapitulaci zapadu. Ale co kdyz ji neprijmou? |
|
|
Borek@exil 25.3.2009 6:13Re: no jo To bude horší než případ Myši, která řvala. |
