Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Co nadělá jeden nikým neviděný dopis
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alex Juchelka 10.5.2006 4:55Pokud Česká Televize... dává prostor naprostým nýmandům jako je Neumann, kteří americké politice rozumí jako koza petrželi, není českým divákům (a voličům) pomoci... Tento člověk se doposud mýlil naprosto ve všem! Dejte mu bábovkovou rubriku ve Vlastě, nebo ho nechte psát do Světa motorů, pokud něco takového stále ještě existuje, ale tento propagandista ve službách Bílého domu nemá s poctivou novinařinou nic společného a za své výšplechty si zaslouží pouze naprosté opovržení... Horší je snad jenom okupantský fotr Pašek, jehož ratolest je členka armádního lékařského sboru, který v Iráku vydával falešná dobrozdání o stavu vězňů v Abu Ghraib - v přímém konfliktu s lékařskou přísahou. Místo, aby své dceři nafackoval a nebo ji ulil do Kanady, ještě se zde chlubí svou podporou kriminálníkovi Bushovi. Fuj! : ( Naštěstí se množina těchto grázlů, kteří ostudnou válku v Iráku svými hlasy umožnili stále zmenšuje a dnes jen 30% Američanů schvaluje Bushovo počínání... Neumann a Pašek jsou extrémisté, kteří jsou dnes právem na okraji politického dění a názorového spektra v USA... |
|
|
Franta 9.5.2006 22:50Virtuální realita Zisk,to je to hlavní.Tomu je vše podřízeno. |
|
|
pertinax 9.5.2006 21:16co tatík nakřáp, synáček doráží Když mohl tatík táhnout až do Bagdádu, tak se polekal i když dobré důvody měl. ( A při tom třeba právě Írán by mu tehdy tleskal.) Synáček chtěl papínkovu polovičatost napravit, tak si vymyslel lež, naštval na Blízkém východě kde koho a zadělal Spojeným Státům na druhý Vietnam. Ne že by světu bez Sadáma nebylo lépe, ale když "nejmocnější muž světa" vládne jen průměrnou inteligencí, světe třes se! U nás bude za pár měsíců benzín za 36 Kč. |
|
|
sadámek 9.5.2006 23:34Re: co tatík nakřáp, synáček doráží Je to naprosto přesné. Dodat lze jen to, že američané se hrozí toho, že bude u nich stát benzin (v přepočtu) 20 Kč litr. Nezaložíme pro ně nějakou sbírku?? ( Jako na New Orleans). Aby mohli dávat další biliony dolarů na války. Pardon, na demokratizaci světa. |
|
|
hihi 9.5.2006 17:01a poslal ho ten smudla do Bileho domu jako rekomando s dorucenkou? |
|
|
zíralek 9.5.2006 18:03Re: a poslal ho ten smudla do Bileho domu jako rekomando s dorucenkou? No až vybafne, budete ušmudlanej |
|
|
Volič 9.5.2006 21:10Re: Re: a poslal ho ten smudla do Bileho domu jako rekomando s dorucenkou? Poslal nevyplaceně,divíme se,že alespoň frankoval.Dopadne tedy jako Cimerman.Jeho myšlenky budou vymíškovány a prodány jako originální z Bíleho domu. |
|
|
David 9.5.2006 15:23Proč roste cena ropy? Na současný růst cen ropy má stěžejní vliv stále rostoucí celosvětová spotřeba tj. poptávka po ropě při nerostoucí nabídce. Je to logické, rostoucí ekonomika v USA, Číně, Indii = rostoucí spotřeba všeho včetně ropy. Pokuď poptávka začíná převyšovat nabídku = cena roste. Samozřejmě spekulace a politická situace taky hrají roli, možná cena ropy vystoupla na 70 USD za barel trochu předčasně, ale do několika let by k tomu stejně došlo. Nabídka neporoste, protože těžba ropy zřejmě jede na maximum, navíc se vyskytují indicie, že těžba ropy dosáhne brzy vrcholu a pak začně klesat, podle Hubbertovi křivky, říká se tomu Ropný zlom (Peak oil). Nejhůř bude až si to trhy uvědomí a vypukne panika, v tom případě by ceny vystřelily strmě vzhůru, nejspíš trvale, a světová ekonomika by se otřásla ne-li položila. Mužem pouze šetřit se zdroji, což se bohužel neděje, hledat a vyvíjet alternativy, což se děje velmi liknavě, investovat do jádra, těžit uhlí, ale stoprocentní náhražka za ropu neexistuje, zdroje naší planety jsou konečné. Nejsem sympatizant levice, ale toto je bohužel neúprosný geologický fakt. |
|
|
* 9.5.2006 15:40až si to trhy uvědomí Ted jste jim to prozradil ... |
|
|
David 9.5.2006 15:50Re: až si to trhy uvědomí Se nebojte, těm to cvakne až pět minut po dvanácté... |
|
|
Zlý kukuč 9.5.2006 16:12Re: Re: až si to trhy uvědomí Vy optimisto, pět minut po dvanácté - tak brzo ? |
|
|
hihi 9.5.2006 17:08je uprosnym geologicko-ekonomickym faktem ze pri cene 50 USD za barel zacinaji byt zajimave depozity olejovych pisku v Kanade. Ale bylo by je skoda vytezit, nejdriv je lepsi vyrajblovat vse ze stredniho vychodu. Az nebude nikde nic, bude mit US-Kanada depozitu organickeho uhliku na nekolik set let. |
|
|
David 9.5.2006 17:37Re: je uprosnym geologicko-ekonomickym faktem Extrahovat ropu z dehtových písků v Kanadě je finančně a energeticky extrémně náročný. Zatímco u konvenční ropy je poměr návratnosti energie vůči energii do těžby investované 30 : 1, u této nekonvenční ropy (oil sands) je to 1,5 : 1. V roce 2015 by dehtové písky v Kanadě produkovaly 2 - 4 miliony barelů ropy denně, současná světová spotřeba je asi 85 milionů barelů denně, kolem roku 2020 bude lidstvo potřebovat kolem 120 milionů barelů ropy za den. Tudíž nekonvenční ropa z Kanady by sotva pokryla kanadskou spotřebu, ale již by nepokryla spotřebu USA, o zbytku světa nemluvě. |
|
|
hihi 9.5.2006 22:42Re: Re: je uprosnym geologicko-ekonomickym faktem ekvivalent 140 miliard barelu je dostupny povrchovu tezbou, 2.4 x 10^12 barelu pak in-situ extrakci. toto mnozstvi je pouze as 12% celkoveho mnozstvi znamych bitumenovych depozitu Pri planovanych ~100 milionech barelu/den je zisk necelych 20% pri cene ropy ~30 USD. |
|
|
Zlý kukuč 9.5.2006 22:56Re: Re: Re: je uprosnym geologicko-ekonomickym faktem EROEI (crude oil) 25-30 : 1, (oil sands) 1,5 : 1 Jak řečeno níže. Tar sands nejsou řešením. |
|
|
Karel53 9.5.2006 17:38Re: Proč roste cena ropy? Davide, kde bereš tu jistotu o ropném zlomu? Ropy je dost. A souhlasím s jedním arabským šejkem, který řekl, že stejně jako doba kamenná neskončila pro nedostatek kamenů, tak doba ropná skončí mnohem dřív, než dojde ropa. Ty si opravdu myslíš, že státy poskytují pravdivé údaje o své srtategické surovině? |
|
|
David 9.5.2006 18:02Re: Re: Proč roste cena ropy? Nemyslim si, že státy poskytují pravdivé údaje o své strategické surovině. Myslim, že situace je ve skutečnosti mnohem horší než uvádějí. Producenti ropy maj dost důvodů k nadsazování svých údajů o rezervách ropy. Jistotu o ropném zlomu mám z jednoho prostého důvodu. Ropa je NEOBNOVITELNÝ ZDROJ ENERGIE, takže k ropnému zlomu jednou zákonitě musí dojít. Nenapsal jsem kdy, protože to nevím. To neví nikdo. Pouze jsem napsal, že to muže být brzy a je proto lepší se na to připravit například masivními investicemi do jiných zdrojů energie. A šetřit kde se dá. Třeba podporou veřejný dopravy, v čemž mají zejména Spojené Státy velký deficit. |
|
|
Zlý kukuč 9.5.2006 18:16Re: Re: Re: Proč roste cena ropy? milý karle, je to jednoduché, už jsem to zde uváděl. Podle ofociálních údajů při ZACHOVÁNÍ dnešní spotřeby je to přibližně třicet let. Všechny čtyři hlavní odhady se v tom shodují. Největší ropná pole Ghawar a Cantarell již deklinují. Hubbertova křivka je potvrzená funkce výtěžnosti ložiska. Závěry jsou prosté : Celosvětové zásoby jsou i při 100% chybě na 60 let. Celosvětové průběh těžby je obálkou Hubbertových křivek všech ropných polí. K poklesu těžby nutně musí dojít. Tajuplný poměr EROEI neříká nic jiného, než že do nákladů energetické jednotky získané z tar snads bude nutno zahrnou cenu i jednotek nutných k těžbě. Davidovy údaje jsou správně. Ten šejk měl také pravdu - ropná doba skutečně skončí mnohem dříve, než vyteče poslední barel ze země. |
|
|
Jiri Janecek USA 9.5.2006 19:10Re: Proč roste cena ropy? geopoliticka situace na strednim vychode - invaze v Iraku do ktereho nas nahnal Israel a ted to same na Iran. Iranska huba zabeci - potom BuSharonovci zabeci zpatky a je to $10 nahoru a $10 dolu. Jeste v 2000 (za zlateho Clintona) byl ten barel $20. |
|
|
Milan 9.5.2006 21:10Re: Re: Proč roste cena ropy? Pane Janecku, co s Jirikem Taborskym? S tim byla alespon sranda. |
|
|
pertinax 9.5.2006 20:42Re: Proč roste cena ropy? Bursíka na tebe, Davide! Ten ti dá jádro, uhlí. Marš na bicykl, dynamem točit, proud vyrábět. |
|
|
Hrozd 9.5.2006 14:26Celá podstata problému spočívá v tom, že Amerika je na sestupné trajektorii. Skončil mýtus o její nezranitelnosti. Navíc Amerika nemůže udržet svoji velmi vysokou životní úroveň aniž by to bylo na úkor jiných států a svět ve svojí dynamice nabývá takových parametrů (vojenských, demografických, ekonomických, ...), že takovou její převahu prostě nebude akceptovat. |
|
|
Malý Aston 9.5.2006 15:18A to je problém V tom máte pravdu, jen je otázka kdo tu vedoucí světovou roli převezme a jaké to bude mít důsledky pro nás čechůny.Bude to Čína,Indie,Spojené muslimské státy,Evropa? Evropa těžko,je přežraná,nemohoucí,není ochotna cokoliv činiti.Američany nemá nikdo rád,ale jim to nevadí.Čína která válcuje cenově všechny ekonomiky?Indie,která se připravuje?Nebo muslimské státy,které jen čekají pod jaký prapor se sešikují?Dříve či později se budeme muset rozhodnout.V mezičase napumpujeme dolary a eura do Ruska za plyn a naftu.Tento medvěd ještě spí,ale on se také může probudit,s kým a proč se tyto velmoci spojí,čeho budou chtít dosáhnout,jakými prostředky?Při vědomí,že je nás 10mil.a v celosvětovém uspořádání nic neznamenáme a nikdo se na náš názor ptát nebude to bude těžké rozhodnutí.Zatím jsme rádi,že veškerá světová nenávist je směřována proti USA.Pokud někdo někde hájí zájmy a to nejen svoje ale i naší civilizace,tak jsou to vojáci USA. Kdo bude hájit naše zájmy? Nevím. |
|
|
vita 9.5.2006 16:38Re: A to je problém Inu, my moc možností k rozhodování nemáme. Jak kdysi říkal Jan Masaryk, jsme a budeme mezi Rusem a Prusem, v současné době mezi EU a Ruskem. Ukrajina se nepočítá, je závislá na Rusku, její desítky milionů obyvatel a nouzi by EU neustála. Nemluvě o tom, že průmyslové a surovinově podložené oblasti tíhnou k Rusku a vláda v Kyjevě se k nim bude muset chovat velmi vstřícně, aby se nechtěly trhnout. V EU už jsme, nevidím důvod to měnit. Takže mi připadá, že rozhodování je celkem jednoznačné. Ve svém vrozeném optimismu předpokládám, že EU bude s Ruskem spolupracovat a Rusko bude spíše spolupracovat s EU než s Čínou a Íránem. Ovšem Rusko jako velmoc si pochopitelně udržuje více želízek v ohni. Zejména proto, že je tam udržovat může. Vojáci USA chrání zájmy USA. Což je samozřejmě naprosto v pořádku. |
|
|
Tázajíci se 9.5.2006 13:07Pane Neumanne co Vás anebo kdo Vás nutí psát články obhajujíci a chválící jakoukoliv akci USA? A naopak proč zatracujete a hanobíte akce kritizujíci USA? Je to vůnec možné, ze USA dělají všechno jenom dobře, že se nikdy nemýlí, že nedělají aspoň malé chybičky? Váše články plné lásky k USA jsou tím velmi podezřelé. |
|
|
G. Pašek 9.5.2006 14:24Protože věří, chce, umí a čtenářis pár vyjímek cvoků vyhledávají co si p. Neumann myslí a píše . . . . Co já nechápu, jak vzdělaný a ineligentní člověk v ČR může být dnes člen, či hlasovat pro komunisty a v USA člen, či hlasovat pro Demokraty. Tázající se, ty běž do tvého kostela a já s p. Neumannem půjdeme do našeho. Kapíš? |
|
|
* 9.5.2006 15:13Re: Protože věří a píše . . . . |
|
|
Zuzana W 9.5.2006 15:15Re: Protože věří, chce, umí a čtenářis pár vyjímek cvoků vyhledávají co si p. Neumann myslí a píše . . . . Ale presto muze s pociny sve (republikanske) strany nekdy nesouhlasit, nebo ne? Kvuli tomu jeste nemusi hlasovat pro demokraty (i kdyz ani v tom nevidim zadny zlocin). Nakonec Reagan ( a zdaleka nejen on sam) byli kdysi demokrati, prestoupivsi k republikanum ( a nekteri zase obracene). Bezna americka domacnost je politicky rozdelena na republikany a demokraty, dokonce i zelene nebo libertariany a urcite kvuli tomu k rozvodum nedochazi. . A jsou i taci lide, kteri voli podle sveho rozumu, nikoliv dle bozich prikazani svoji partaje. Tzn. jednou republikana (zda-li se jim lepsi choice) jindy zase demokrata ze stejneho duvodu. Povysujete politiku na religion a prezidenta na Boha. Republikanu, kteri nesouhlasi s Bushovou administrativou, pribyva. Za chvili se budete s panem Neumannem ve vasem kostele modlit sami. A vase srovnani kulha na obe nohy, zdejsi pol. situaci vubec nelze srovnavat se situaci v cesku. |
|
|
G. Pašek 9.5.2006 15:57Madam, s tim kostelem je metafora . . . . Prezident Bush je normalni smrtelnik a ja s nim souhlasím a obdivuji ,jak s úsměvem čelí blbům, přitroublým novinařům a levicacke nenavisti . . . . . kteri dodnes nesouhlasi s výsledkem voleb a rádi by tam viděli vynálezce internetu, Al Gora. Jenomjeden Člověk byl perfektní a stejně Ho ukřižovali. Mějte hezký den na Manhattanu. Plánujeme tam na skok výlet . . . a hlavně Brooklyn-Greenpoint, kde jsme 1969-72 žili. Ahoj |
|
|
Zuzana W 9.5.2006 16:24Re: Madam, s tim kostelem je metafora . . . . " s tim kostelem je to metafora" - to jsem pochopila a na ni navazala. S navstevou si pospeste v kvetnu, od cervna tu zase bude k uduseni. Ahoj :-) |
