Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Co je pro Rusko horší - sankce nebo soud?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 31.7.2014 22:01Re: Sankce jsou přinejmenším kontraproduktivní Ovšemže nechat být. Ovšem, pokud on nechá být své okolí. Žádného agresivního diktátora (což Putin je) nezarazil ústup před ním. |
|
M. Stuchlik 31.7.2014 23:49Re: Sankce jsou přinejmenším kontraproduktivní Kecy. Majdan neohrožoval ruské základny. Tyto lži si povídejte na schůzi KSČ nebo s Kanikovou na schůzi SSO, ale nechoďte s tím mezi lidi. Ukrajina je samostatný stát a rusko tam nemá žádné oprávněné zájmy, které narušují ukrajinskou suverenitu. |
|
|
B. Rybák 1.8.2014 11:07Re: Sankce jsou přinejmenším kontraproduktivní Vy opravdu věříte tomu, že když by Krym spolu s ruskými vojenskými základnami (potvrzenými mezinárodní smlouvou jejíž přijetí bylo předpokladem pro potvrzení ruských garancí pro Ukrajinu) vstoupil do NATO, že by ty obklíčené základny mohly plnit svou původní funkci? Kromě toho zahrnuje Ukrajina ruské oblasti (miliony Rusů), které byly k Ukrajině připojeny proti vůli tamních obyvatel až krvavým socialistickým diktátorem Stalinem (vy jste jeho ctitel?). |
|
|
L. David 31.7.2014 11:06A kdy vyhlásíme celosvětový bojkot vůči USA? Pro ty, kteří mi budou chtít za mou otázku nadávat předesílám, že jsem NIKDY ani Rusko, ani Putina, ani bývalý SSSR nemiloval a neobdivoval. Ale ptám se: Kdo v posledních 20 letech rozpoutal ve světě více konfliktů? Rusko nebo USA? A proč tedy má být bojkotováno zrovna Rusko? Snad jen proto, že si to přeje nějaký Obama a squadra mocných zločinců v pozadí, jejichž je Obama slouhou? |
|
|
P. Schuster 31.7.2014 13:15Re: A kdy vyhlásíme celosvětový bojkot vůči USA? Rok 2001: Jako cíl invaze do Afghánistánu bylo zajetí Usámy bin Ládina a zničení islamistického režimu Tálibánu, který Al-Kaidu podporoval. Je rok 2014 - Usámy bin Ládin byl sice zabit,ale co dál? Tlčhubové z USA (Clintoniova, Kerry)chtěli chránit afghánsky lid, ale ten se má hůře jako před rokem 2001. Vezmeme si tzv. arabské jaro rok 2010 - začalo protesty v Tunisku a rozšířilo se na Libyi, Alžírsko, Egypt atd. až po Sýrii, Nebýt rázného postupu Rusů i Sýrie by byla rozbombardována letadly NATO. Kaddáfi byl zabit jako pes, Husajn oběšen a Mubárak je na prahu smrti. A co libyjský, alžírský, egyptský syrský lid? Opět je tam hůře, než před rokem 2010. Ať žije spojenectví mezi USA, EU a NATO. |
|
|
M. Prokop 31.7.2014 15:34Re: A kdy vyhlásíme celosvětový bojkot vůči USA? Afgahistán rozesrali Rusové, tehdy tedy sověti. Arabské jaro nezadělaly USA, napak mordování v Sýrii udržuje Rusko a Irán. Jo, ať žije, s podotknutím, že to není spojenectví. USA a většina států EU jsou členy NATO. |
|
|
P. Schuster 1.8.2014 7:56Re: A kdy vyhlásíme celosvětový bojkot vůči USA? Pokud mě paměť neklame, tak když byli Rusi v Afghánistánu, Američané podporovali mudžahedíni a tím i Usáma bin Ládina a Ál Káidu. Opakuji:"Nebýt rázného postupu Rusů i Sýrie by byla rozbombardována letadly NATO" prostě máme na to jiný názor. |
|
|
M. Prokop 31.7.2014 15:31Re: A kdy vyhlásíme celosvětový bojkot vůči USA? Proč zrovna 20 let, kdy byli azbuci slabší než obvykle? I tak ostatně přinejmenším plichtí. No protože je agresorem. Na tom vaše vzpomínky na PŠM nic nezmění. |
|
|
L. David 1.8.2014 8:53Re: A kdy vyhlásíme celosvětový bojkot vůči USA? Já přece pane Prokope nemohu za to, že nejste schopen objektivního pohledu na svět. A za to, že jste si nepřečetl, co jsem napsal v úvodu svého příspěvku. |
|
|
J. Kostelanský 31.7.2014 10:00Fištejn je klasický vojnový štváč Presne vďaka takým ľuďom ako Fištejn vznikajú veľké vojnové konflikty. Keby Fištejn mal tú moc, tak neváha s Ruskom rozpútať nukleárnu vojnu. Stratil akýkoľvek kontakt s realitou. Je ako blcha prisatý k americkej ideológii, ktorá je bibliou, alfou a omegou jeho života. Keby Amíci povedali, že kvôli zachovaniu "svetového mieru" by sme mali poskákať zo strechy panelákov, tak Fištejn by bol medzi prvými... |
|
|
V. Heidlerová 31.7.2014 10:15Re: Fištejn je klasický vojnový štváč Hááááááááááááááá, to je ale blbý příspěvek. Píšete jako Rudé právo v 50.letech. Nemáte argumenty, jen nechuť k autorovi a nenávist vůči USA. Jste ako blcha prisátá k ruskej ideológii, která už napáchala víc škod, než kterýkoliv režim a stát před ní. Pan Fištejn je jeden z nejlepších komentátorů a novinářů, které ČR má - a Vaše pomatené vývody tento fakt nemohou nijak ovlivnit. Nesaháte mu ani po malíček na noze. Čest. |
|
|
K. Pavlik 31.7.2014 10:37Re: Fištejn je klasický vojnový štváč Kazdy novinar musi psat tak aby ho lide chvalili a je videt ze to pan Fistejn dela opravdu dobre (viz vas prispevek). Jen tak mimochodem v Jalte (a to je mimochodem na Krymu) dali americane Stalinovi Ceskoslovensko. Mozna ze by vam neuskodilo si precist co rekli o USA polsti politici (kdyz byli odposlouchani) a ti nemaji nejmensi duvod Rusko milovat. |
|
|
M. Písecký 31.7.2014 12:40Re: Fištejn je klasický vojnový štváč V Jaltě nebylo zdaleka nic rozhodnuto, především ne totální sovětizace území "osvobozených" SSSR. Kupříkladu takové Rakousko nebo Finsko se jí vyhnulo. Ještě při projevu Churchilla o železné oponě byla ČSR na její západní straně. Bohužel stupidní představy Beneše a J. Masaryka o "mostu mezi západem a Ruskem" a "naší socialistické demokracii" spolu s neschopností Benešem povolené opozice a prokomunistickým smýšlením velké části lidí nás dovedly do chřtánu Stalinovi. Ještě ale existuje větší blábol - že nás USA neochránili od invaze v 68. roce. Tehdy měli podle řady pitomců zachraňovat bolševický stát, který ústy svých reformistů dál opakoval kydy o věčném přátelství k SSSR, pevném spojenectví Varšavské smlouvy a neměnnosti socialistického zřízení. |
|
|
K. Pavlik 31.7.2014 13:13Re: Fištejn je klasický vojnový štváč Finsko a Rakousko bojovaly proti Rusku a uzavrely s nim mirovou smlouvu a vsichni 3 (2+Rusko) tyto smlouvy zatim stale dodrzuji coz se zda neuveritelne. O Jalte mate jine informace nez ja. Clanek neni o roce 68 - USA v 68 jen dorzovaly jaltskou dohodu. |
|
|
F. Navrátil 31.7.2014 15:14Re: Fištejn je klasický vojnový štváč Pane Písecký naprosto se ztotožňuji s vašimi názory a dovolím si podotknout, že Finsko, které bylo napadeno sověty si na rozdíl od nás svobodu udrželo. Měli štěstí, že jim presidenta nedělal Beneš. |
|
|
M. Prokop 31.7.2014 15:36Re: Fištejn je klasický vojnový štváč "Ještě při projevu Churchilla o železné oponě byla ČSR na její západní straně. " Už ne, bohužel. Gottwald, Kopecký, poradci, Národní fronta ..... |
|
|
P. Kmoníček 31.7.2014 12:54Re: Fištejn je klasický vojnový štváč Soudruhu Kostelanský,když už jste blbec tak alespoň držte hubu! |
|
K. Frauknecht 31.7.2014 8:17Je mi to moc líto, ale současnou americkou reprezentaci řadím (a rád bych se mýlil!) mezi levičácké šášuly, kteří nadělají více zla než užitku. Taliban je OK a Doněcká republika jsou teroristi? K zblití. |
|
|
M. Stuchlik 31.7.2014 23:45Re: Je mi to moc líto, A co jiného jsou ruští teroristé v Doněcku? |
|
|
P. Boublíková 31.7.2014 6:55S Evropou počítat nelze.... atd. a s Obamou také ne - moudrý muž, tento profesor Pipes. |
|
|
P. Lenc 31.7.2014 7:55Re: S Evropou počítat nelze.... atd. Tak, tak. |
|
|
K. Pavlik 31.7.2014 4:23Autor asi dlouho zije v USA Autor asi dlouho zije v USA takze zapomina ze v USA je fura expertu uplne na vsechno. Skutecni experti nemluvi do televize apod. ti vydelavaji penize predvidanim co se stane a prodavaji to expertum na hrani na burze. Poslouchat nazor nejakeho USA tluchuby je jen ztrata casu - skoda ze to autor neidi. Jen tak mimochodem Reagan take nerikal do televize ze Gorbacev je pitomec - to se proste nedela. |
