Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Člověk nemusí být Wilders, aby pochopil ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 27.10.2010 18:24Re:pane Kejkrt. To slovo "nazi" jim prilepila potroubla , politicky korektni media a ostatni troubove to po nich opakuji, neb to jsou v podstate ovce, ktere jdou se stadem podle toho, jak psi, media, stekaji. |
|
|
P. Brodský 26.10.2010 22:37Re: Wilders, to paní Netzer Chápu, že vy mi dáte kopanec, ale Vy, na rozdíl od Wilderse nemáte politickou stranu. Takže od Vás náročnější program není nutno požadovat. |
|
|
J. Schwarz 26.10.2010 21:16Re: Wilders, to paní Netzer Třeba je to tím, že buddhisté vás nechají, narozdíl od muslimů, napokoji. Jenom v muslimské zemi se vám může stát /a možná ještě v KLDR/ aby vás už v letadle upozornili, že začíná Ramadán a uvidí-li vás někdo jíst ve dne na veřejnosti, můžete být zatčen. Davy buddhistů s pěnou u hub také nevypálily ambasády muslimských zemí, když talibové odstřelili sochy buddhů v afghánistánu. Pokud jde o pěnu u hub, vystačím si se sousedovým dobrmanem. Muslimy tu opravdu vůbec nepotřebuju a pevně věřím, že jestli se sem přijdou roztahovat, dostanou kopanec někam a nezastaví se blíž než v Maroku. |
|
|
J. Jílek 26.10.2010 20:06Re: stat ....no..."něco" jste napsat musel, že??? |
|
|
J. Jílek 26.10.2010 19:59Re: Wilders, to paní Netzer to je jen první fáze "legalizace"...."okované boty" čekají jen na to... |
|
|
K. Křivan 26.10.2010 18:08Při patnáctinásobném přelidnění země by vůbec nevadilo, kdyby zmizeli muslimové. Komu by chyběli ? Civilizaci by to jen prospělo. Jenž jak to udělat ? |
|
S. Netzer 26.10.2010 17:32Re: Wilders, to paní Netzer To jsou témata, která znepokojují obyčejného občana, a když se jich zmocní extrémisti, tak je oheň na střeše. Chtěla bych ale podotknout, že Wilders není žádný extrémista. |
|
|
J. Kejkrt 26.10.2010 17:24Re: Wilders, to paní Netzer Souhlasím s Vámi. Nakonec stejně by to mělo být i s problematikou, na které staví svůj program náckové v ČR. |
|
|
S. Netzer 26.10.2010 17:05Re: Wilders, to paní Netzer Islám ne. Jde o onen nereformovaný, orthodoxní výklad koránu. Ale naprosto souhlasím a Vaší námitkou, týkající se Wildersova politického programu. On totiž žádný nemá. Politické strany, které jsou založeny a voleny pouze kvůli nějaké momentální nevoli, nemají šanci na dlouhodobější přežití. Tématu, které v Holandsku nastavil Wilders, a před ním Pim Fortuyn, se musí ujmout, nějaká etablovaná politická strana. A nejenom tam. Tak, jak tomu bylo například u ekologických témat. To je onen SŘLI. :-))) |
|
|
P. Brodský 26.10.2010 16:43Wilders, to paní Netzer Tak jsem si, paní Netzer, přečetl ten odkaz na Wildersovu řeč v Berlíně. Mám z toho pocit, že je s našimi Matějky, Stejskaly a ostatními islamobijci celkem v dobrém souladu. Wilders vášnivě hovoří o tom, jak je ten islám(nikoliv všichni muslimové) nesnášenlivý. Nějak mě ale v jeho projevu, vzhledem k tomu jak je vlivným a dokonce dnes mocným politikem, chybí sdělení, co vlastně hodlá dělat. Z Wildersova projevu k Němcům lze na základě analogie odvodit, že přestoupím-li na islám, naruším tím mimo jiné i český kulturní svéráz. Pokud se stanu budhistou, Krišnovcem, atd tak to asi nebude tak zlé. Co s tím ale pan Wilders hodlá udělat? Odsune mě do Saudské Arábie? Bude mě převychovávat? Nedovolí mi, abych si postavil minaret? Nic o tom neříkal, Jen lamentoval, jak jsou ti muslimové nebezpeční. |
|
M. Prokop 26.10.2010 16:39Re: Jen kdyby to byla upřímná kritika. Ale to každá, vy také. |
|
|
M. Prokop 26.10.2010 16:39Re: No jo - co Američani činí, Vychovali si ho oni, USA, nebo sovětský vpád do Afghanistánu? Vy máte dost často vůz před koňi. |
|
|
M. Prokop 26.10.2010 16:37Re: Žádný jiný muslimský stát Obávám se, že vás antiamerikanismus zaslepuje až ke kroucení reality. Těžko mohkla Sýrie ukončit něco, co sama zažehla - tedy mohla, kdyby chtěli. Nechtěli, dál podporovali své milice. Což vyvolalo to, čemu vy říkáte "izraelská agrese". |
|
|
V. Novák 26.10.2010 16:24Hluboko do novověku zloděje věšeli, ve starších dobách i čtvrtili nebo lámali kolem. A na sběhu lidu, jímž se podobné lidové veselice vyznačovaly, jiní zloději zvesela uřezávali měšce a kradli šperky. Tvrdost trestu neodrazuje. Neodvratnost ano. |
|
|
V. Novák 26.10.2010 16:21Re: Jen kdyby to byla upřímná kritika. Ne, autorka glosy to nepochybně myslí upřímně. Jí tak obdivovaná a za každých okolností obhajovaná západní civilizace měří gumovým loktem podle toho, jak se to (v daném okamžiku) hodí. Přinejmenším představitelé té civilizace. |
|
|
V. Novák 26.10.2010 16:18No jo - co Američani činí, dobře činí! I když si vychovali Usámu, "světového teroristu #1", tak taky dobře činili! Oni vlastně ani jinak než dobře činit nemohou! Takhle nějak si to představujete? Pak pochopitelně nemůžete mít k realisticky uvažujícím jiný vztah než nenávistný zvíci Usámy k USA. A když nedokážete argumenty vyvracet - tak musíte použít to bolševické "Sice je to pravda, ale komu to slouží, soudruzi?!?"... Pravda je pravda a logika je logika. Bez ohledu na ideologii. Ale to zaslepeným nelze vysvětlit. |
|
|
V. Novák 26.10.2010 16:12Odpovídám na otázku. Považuji za slušné na slušnou otázku odpovědět. A nepovažuji se za adepta Nobelovy ceny míru - což by nepochybně ten, kdo by dokázal blízkovýchodní smotanec rozmotat, byl. |
|
|
V. Novák 26.10.2010 16:10No, každý volí argumenty, jakým rozumí... A nepletou se takhle s tím Omnipolem? Že by dodával ausgerechnet do Saudské Arábie, TAKOVÉHO přítele USA? Mohl byste dodat nějaký odkaz, třeba na zbraně, které Omnipol či Merkuria do SA dodaly - nebo zůstanou u jim pochopitelné argumentace fackou? |
|
|
V. Novák 26.10.2010 16:07Re: Žádný jiný muslimský stát A v té době, kdy Saddám plynoval Kurdy a Íránce, s ním USA odnovovalz diplomatické styky a jistý Donald Rumsfeld měl hubu od ucha k uchu, div mu vršek neupad, když si se Saddámem potřásal rukou. Ty fotky jsou na netu. Sýrie byla v Libanonu na požádání LAS, protože měla udržet status quo a především ukončit občanskou válku. Když byla požádána, aby odešla - odešla. Načež se v Libanonu zase drobátko pošavlovali s výsledkem, že vítězí Hizballáh. Zejména (a pochopitelně) poté, co libanonská vláda i armáda předvedly svou neschopnost a jediný, kdo byl schopen se postavit izraelské agresi, byl zase Hizballáh. Postavit se agresi a zatopit agresorovi natolik, že ten se radši stáhl. |
|
J. Skotnica 26.10.2010 15:59Re: Lidi jako pan Wilders či jeho ideoví soukmenovci v Praze ani nenapadne ... a co tenhle, taky hodnotný??? |
|
|
V. Kusý 26.10.2010 14:22Re: Lidi jako pan Wilders či jeho ideoví soukmenovci v Praze ani nenapadne Něco mi to móóc připomíná. A Vám, pane Brodský, patří pendrek! |
|
|
S. Rehulka 26.10.2010 14:19Re: Vždyť to píšu! Ano pane V.Nováku, vždyt to píšete.... Bývalý spolubojovník USA proti SSSR ! o je to, co Vám na tom nejvíce vadí ! Kdyby Saudi byli na sraně bolševiků, asi by Vám jejich wahabismus tolik nevadil ! Většina Vašich příspěvků na NP, je fundovaná, často má i logiku, ale hnacím motůrkem je u Vás antiamerikanismus ! |
|
|
S. Rehulka 26.10.2010 14:12Re: Žádný jiný muslimský stát Pane V.Nováku, máte v lecčemz pravdu, ale přesto byste zasluhoval americkou facku ! A že "jste v ČSSR o saudské realitě věděli", je jasné, tam přeci i Omnipol a Merkuria uržil pár rialů pro socialistickou pokladničku..... |
|
|
M. Prokop 26.10.2010 14:02Re: stat do Evropy je "motá" váš nekritizovatelný idol Klaus Odklepávat to nehodlám, komentoval jsem jen tan váš výron. |
|
|
M. Prokop 26.10.2010 13:58Re: stat Nic, z blbů mám jen legraci. |
|
|
M. Prokop 26.10.2010 13:57Re: Vždyť to píšu! No a co s tím chcete dělat? Reálně, ne idealisticky? |
|
|
M. Prokop 26.10.2010 13:55Re: Žádný jiný muslimský stát Irák: Kurdové, Šíité, Irán, Kuvajt. Podporován SSSR. Sýrie: Libanon opakovaně, Izrael opakovaně. Podporována SSSR |
|
|
P. Brodský 26.10.2010 13:54Slečno Kopretino, nutnou podmínkou věcné diskuze je snaha o pochopení názorů potenciálního oponenta. Já ani nevím, co si přesně pod slovem západní civilisace představujete. Nemohu tedy na ní plivat, i kdybych chtěl, jakože nechci. Křesťanství to rozhodně není, to přišlo z východu. Prvni internacionála, matka politického komunismu, vznikla v Londýně, nacismus vznikl v Mnichově, demokracie v Aténách, genocidní komunista Pol Pot vypracoval svůj program pro Kambodžu na pařížské Sorboně, království prý sestoupilo z nebe na zem v sumerském městě Eridu. Co z toho je "Západní" civilisace a co ne? Vzrůst významu Evropy v pozdním středověku a raném novověku byl do značné míry umožněn tím, že Evropané měli v té době monopol na prakticky použitelné palné zbraně. Ty ovšem nebyly vynalezeny v Evropě, ale v Číně. Čili již v dávných dobách byl svět silně propojen. V současné době žijeme, dle mého názoru, již dvěstě let(od vypuknutí osvícenství) v globální multikulturní civilisaci, propojené stále těsněji nesčetně mnoha ekonomickými, politickými, vědeckotechniskými, informačními, demografickými atd vazbami. My, multikulturalisté, si tento fakt propojenosti a z ní vyplývajícího společenství osudů uvědomujeme, akceptujeme jej a akceptujeme také naší společnou odpovědnost za náš společný svět . Monokulturalisté tento společný osud neakceptují, doufají, že se jim podaří vrátit se do totalitního a zároveń separátního světa středověku, eventuelně si zadrátovat nějaký stát, v němž budou podle vzoru pravěku žít výhradně ve společnosti příslušníků svého jazykového kmene. Komunistům ve státech východní Evropy a etnicky homogenní severní Koreji se tento pravěký ideál na čas podařilo téměř uskutečnit. Dnes, ve věku internetu, kdy Indové mohou pracovat a dostávat peníze za práci v USA, aniž by opustili Indii a byli dostižitelní americkou byrokracií, je tato koncepce návratu do národně státního pravěku dle mého názoru již zcela nedosažitelná. Dnes žijeme všichni všude. Alespoň ti z nás, kdo jsme na internetu. |
|
|
M. Prokop 26.10.2010 13:52Re: Lze srovnávat? Vyšší náklady a snížení kriminality údajně způsobuje spíš pravděpodobnost odhalení než výše trestu. |
|
|
B. Jelínek 26.10.2010 13:44Lze srovnávat? Čím vyšší trest za krádež tím vyšší náklady pro potencionálního zloděje a pravděpodobně nižší "klasická" kriminalita. Háček je ale v tom, že zase se Vám může teoreticky vyplatit udělat co největší ránu, aby to stálo za to. Já bych ta srovnávání nepřeceňoval, ono to má vždycky svá ale. JInak se ale zeptám - jaký je de facto rozdíl mezi "daní" a krádeží? Pakliže daně jsou legalizované krádeže tak stát je normální zloděj. A proč nedat zloději co nejméně.
|
