Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Čínská propaganda užívá rétoriku „woke“ aktivistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Anděl 7.4.2021 14:07No to je ovšem něco jiného resp. něco, co jsem předtím nepostřehl, a rozhodně k zamyšlení. Tedy - nad tím se musím zamyslet. :) |
V. Klepetko 7.4.2021 14:07Bože. Zdechovského si celkem vážím, a za svini bych ho neoznačil za žádných okolností! Je pravda, že s některými jeho názory nesouhlasím, ale třeba ve srovnání s tím, co do Bruselu poslal Babiš, je to velmi dobrý a snad i pro "nás" přínosný v Bruselu člověk... Nevím, možná mě zarazilo ta myšlenková konstrukce článku a překvapilo že s ní souhlasíš, jako bys vážně cítil jho čínské propagandy. A jasně viděl společně s autorem, že hlavním zdrojem této neblahé propagandy je "woke kultura" |
V. Klepetko 7.4.2021 13:56Proč naivní? Souhlasím s tím, že upozorňovat na zlovolné rejdy mandarínů je bohulibá činnost, a možná se leckdo po přečtení textu Zdechovského konečně "probudí" A máš pravdu, "my", "oni", sebepoškození verzus externí útok - ty rozdíly jsou nepodstatné, jenže vedle čeho? Právě v tom se možná rozcházíme... Má verze podstaty problému: Zdechovský tvrdí, že čínská propaganda užívá rétoriku woke aktivistů, "probuzených". Já namítám - samotná rétorika woke aktivistů má neevropský původ, pochází myšlenkově z Východu. Asi proto se s tím Číňanům lépe pracuje, než z kritikou Západu z dílny IVK, Okamury, Orbána nebo Kaczyńského. |
J. Anděl 7.4.2021 13:48Já se v tom však ztrácím. Vždycky něco vysvětlím, ale přijde nějaké "ale" a stočí se to jinam, jsem pak z toho zmatený. Nemám na všechny otázky odpověď a nevidím celou tuhle tématiku tak komplikovaně. Na planetě to máme rozdělené mezi pár větších a řadu menších celků a zón, ty celky mezi sebou nějak soupeří, chtějí to přerozdělit. Nevím, proč bych měl čekat, že to se mnou jiné celky myslí dobře. Kor se mnou osobně. Se mnou osobně to nemyslí zvlášť dobře ani Čína, ani EU, ani Babiš. |
J. Anděl 7.4.2021 13:44Stále narážíme na toho Zdechovského... Chceš, abych uznal, že je svině? Neuznám. Nechme toho. Pořád mi není jasné, co tě tak dráždí. Teda kromě toho Zdechovského. |
M. Valenta 7.4.2021 13:42Ještě by měla sesmolit po zemanonvsku nějaký omluvný traktát za nevychované občany. |
V. Klepetko 7.4.2021 13:40Dobrá otázka. Vlastně jsem si spíše jen chtěl s tebou podebatit, než že by mě nějak bral ten Zdechovský nebo Číňani |
V. Klepetko 7.4.2021 13:36"Nejsme jako oni!" Ta entita "my" je vlastně taky oblíbenou zbraní propagandy. Zrovna tak jako samotný termín "hybridní válka" - ne že by neexistovala, ale ten pojem je značně propagandisticky nadužívaný. Čím se vlastně liší "hybridní válka" od "osvěty"? Tu válku vedou zlí lidé, kteří to s námi myslí špatně. Kdežto osvětou nás zahrnují světlonoši dobra. A jedním z nich je právě ten Zdechovský |
J. Anděl 7.4.2021 13:13Jinak taky lze říct, že Babiš (nebo naopak opozice, záleží odkud člověk kouká) proti "nám" vede hybridní válku. Jistě, že i to je možné. |
J. Anděl 7.4.2021 13:12Aha. Tomu rozumím a do nějaké míry s tím souhlasím. Proč je ale tak důležitý rozdíl, jestli EU jako organizace vede proti nám válku, a nebo jestli my a celek, jehož jsme součástí, se sám sebevražedně poškozuje? Mně připadalo, že Zdechovskému vyčítáš, že to formuluje podobně jako já. Jako dokážu se na to podívat i tvýma očima, ale nevidím v tom tak zásadní rozdíl, abych to měl Zdechovskému za zlé. Prostě Piráty volí lidi kolem mě, elfům fandí tady lidi v diskuzi, aktivisté různí jsou taky Češi či obecně lidé z Evropy nebo USA... Jsme to "my", nebo "oni"? Pokud ti ale vadí tím samotným faktem své práce v tom maligním nádoru, tak to beru. K tomu ale nic nemám. Necítím se bezprostředně ohrožen Čínou, ale článek mě v tomto smyslu neuráží a jak jsem napsal, naopak vidím, byť malou, šanci v tom, že připomínka takového útoku zvenčí někoho trkne. Já vím, naivní. |
V. Klepetko 7.4.2021 13:01Jindro, Zdechovský mi vadí jako eurofunkcionář, nikoliv jako člověk s řadou názorů, se kterými bych i souhlasil. A to tvé dělení světa na interní a externí... ono to dost záleží a úhlu pohledu. Když se na Západ a na Čínu díváš jako na dva civilizační celky, pak ano, stojí proti sobě a z tohoto pohledu je Brusel i Praha něco jako "my", kdežto mandaríni jsou "oni". Problém je v tom, že do toho "my" patří minimálně i Ženeva, Kiev, Tbilisi a možná i Petrohrad. A že EU není "Západ", ale jen maligní nádor na těle Západu. A trvám na tom, že vůči "nám" " tzn vůči ČR ale možná i vůči spirituálnímu Západu jako celku, vede tato parazitická struktura - EU - opravdovou hybridní válku! A zahrnuje nás propagandou v mandarínském stylu, a to i s nasazením armády probuzených, elfů, zelených euroPirátů a další nelidské progresivistické havěti. Ta propaganda se na mě i na Tebe valí každý den - ale jak nás vlastně obtěžuje ta čínská? Cítíš se být ohrožen... čím vlastně? |
J. Anděl 7.4.2021 12:45Okej. Tak co tě vlastně trápí, s čím nesouhlasíš? |
V. Klepetko 7.4.2021 12:34? Není snad propaganda ze své podstaty právě pragmatickým, účelovým zneužitím kritiky za účelem dosažení jiných cílů, než sleduje ta kritika sama o sobě? (A je jedno, nakolik je "spravedlivá" či oprávněná). Propagandu z agendy dělá právě ten cíl, myslím... |
M. Matura 7.4.2021 12:26Pan Zdechovský má oči v pořádku, když vidí blbosti euroantlantické civilizace. Ručičky dá ovšem poslušně při hlasování o těch blbostech vždycky pěkně nahoru. |
I. Schlägel 7.4.2021 12:22Pan Navrátil to myslel zcela vážně. Byť zvolil humornou formu. V principu se nejspíš shodneme na tom, že vlastní blbostí nahráváme Číně i Rusku na smeč. |
I. Schlägel 7.4.2021 12:20My to děláme z vlastní blbosti, Čína velmi cíleně a sofistikovaně. My zatím máme stále možnost s tím něco udělat, v Čínské verzi stabilní společnosti už nenaděláme nic. |
M. Matura 7.4.2021 12:20Přesně tak. Uršulina je něco jako Milouš Jakeš. Směšná a neschopná. |
F. Navrátil 7.4.2021 12:11Čína naskočila na eurovymývání mozků úchylnými ideologiemi. Co je v podání euroaktivistů zjevená pravda, to je v podání Číňanů hybridní hrozba? |
J. Jurax 7.4.2021 12:11Přesně. Jenže propagandu specielně unijní si autor na paškál vzít nemůže. Jednak by přišel o chleba a jednak je její součástí. |
T. Hraj 7.4.2021 12:09Tak to je velmi vtipné. Děkuji za odkaz. Hitler o Chamberlainovi (po setkání v Mnichově) řekl, že až ho uvidí příště, zbije ho deštníkem. Měl zvláštní opovržení vůči těm, kdo sílu mají, ale zdráhají se ji použít. To je pravý důvod, proč šel do války proti mocnostem (viz knihy V.D.Hansona), ačkoli papírově to byl vabank ne-li úplné bláznovství. Je velmi nebezpečné ukázat ten druh slabosti, který předvedla Ursula (o Michelovi ani nemluvě) takovým grázlům, jako je Erdogan. Ovšem dívá se konec konců celý svět. |
J. Jurax 7.4.2021 12:07Souhlas. |
B. Máca 7.4.2021 12:05K útoku na "Evropskou agenturu pro lékařské přípravky" dojít nemohlo. Nic takového neexistuje. |
J. Anděl 7.4.2021 12:04Jestliže je v textu dokonce nadpis "Čína přebrala rétoriku progresivistů", pak to asi není dílem Číňanů, jestli to přebrali. Ne? Nelze něco zároveň vyrobit a zároveň převzít. Buď to, nebo tamto. |
J. Jurax 7.4.2021 12:04No ... nepochopil jste sarkasmus páně Navrátilův nebo nemáte smysl pro srandu ... |
J. Anděl 7.4.2021 12:01Rasismus existuje po celé planetě, u všech živočišných či biologických druhů a existuje-li život mimo Zemi, pak v nějaké podobě i tam. Do nějaké míry je přirozený a snažit se ho vyhladit zcela je nezdravý nesmysl, podobný nesmyslům komunistickým, které taky nebyly schopné akceptovat některé základní lidské vlastnosti a pořád snily a i dneska ještě sní svůj sen o člověku, pracujícím podle svých možností, a zcela spokojený s tím, že dostává jenom podle svých potřeb. Od nějaké míry a v určitých formách rasismus škodí.
Woke ani Čínu nějaká míra nezajímá. Woke chtějí dokonale utopický ideologický stát, který nikdy nedostanou, ale může se jim podařit a daří se jim mít nějakou dobu v postižených zemích mocenskou dominanci nad druhými. Čína chce dominovat otevřeně a použije k tomu klidně západní sebemrskačství. Proč by to neudělala, když je to to úplně nejjednodušší, co může udělat? |
J. Anděl 7.4.2021 11:51Ještě drobnost, ale podle mě podstatná: v článku se nepíše, že Čína onu agendu ZNEužívá. Jim se prostě pragmaticky hodí, protože to je slabé místo Západu. |
P. Machálek 7.4.2021 11:45Nebezpečná je nám EU, ne Rusko nebo Čína. Ti černoprdelníci jsou větší podegry jak byli kdysi komunisti. |
M. Matura 7.4.2021 11:29Co chcete od partičky jako je Evropská komise, jejichž předsedkyni při setkání s diktátorem posadí pěkně do kouta a ona si to nechá líbit a mlčí. Kdo se může divit Číně, Rusku, Turecku že z tohodle spolku mají jen legraci. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/muzi-v-kreslech-sefka-ek-stranou-na-pohovce-michel-se-kolegyne-nezastal-149701 |
R. Gramblička 7.4.2021 11:28V Číně a Rusku by byli hloupí, kdyby západu neopláceli stejnou mincí to nekonečné moralizování a kázání o porušování lidských práv. Západ si vymyslel hůl lidskoprávního aktivismu, s kterou s chutí mlátil, všechny kolem, často selektivně podle potřeby a politických preferencí a dnes čím dál víc dostává tou samou holí přes držku sám. Jak příznačné. O škodlivosti propagandy ruské a čínské už byly popsány stohy virtuálního papíru, kdypak si autor vezme na paškál propagandu unijní, německou, francouzskou, britskou či třeba tu z Washingtonu? |
I. Schlägel 7.4.2021 11:23Neumíte číst? Pan Zdechovský netvrdí, že je vše Vámi uvedené dílem Číňanů, ale že Čína dovedně využívá právě blbosti euroatlantické civilizace a přejímá rétoriku třeba těch ostudných neziskovek. Tak že na otevřené oči to u Vás příliš nevypadá. |