Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Česká existence v post-americkém světě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Žůrek 18.2.2022 2:09Ano. Velmi pravdivý text. Západní svět však ztratil do značné míry své křesťanství a má obavy si přiznat, že Východ předstihl Západ. Zdař Bůh! |
|
|
R. Langer 18.2.2022 5:19Ztrátou křesťanství to není, je to zejména ztrátou KRITICKÉHO MYŠLENÍ! |
|
|
J. Jurax 18.2.2022 12:41Křesťanství do toho nepleťte ... |
|
|
J. Kočvar 18.2.2022 14:10V Číně je ateistický komunismus, v Indii hinduismus, oba státy a jejich obyvatelstvo mají víru v sebe sama, křesťanství ke svému vzestupu nepotřebují. |
|
|
R. Langer 18.2.2022 14:29Komunismus, jako jakákoliv levičácká ideologie, nemůže být z principu bez víry... |
|
|
J. Kočvar 18.2.2022 17:24O tom se hádat nebudu. |
|
|
P. Král 18.2.2022 1:11Tak určitě, ale vysvětlete to modlářům k havlovské zahraniční politice. Jak se na základce říkalo těm, co viseli soušce na rtech a ostatní napomínali? |
|
|
J. Sinnreich 18.2.2022 0:54Ideu odchodu z Afganistanu zacal Trump, kdyz zahajil jednani s Talibanem. Odchod provedl Biden zpusobem jemu naprosto vlastnim. Naprosta neschopnost a nepochopeni situace, kombinovana s uminenosti senilniho starce. Spojeno s amaterizmem zpravodajskych sluzeb a veleni americke armady (Milley, Austin, pro ktere je prioritou boj proti klimatu) vedlo ke katastrofe strategickeho vyznamu. Ukrajina to ma napravit, ale se stejnymi lidmi ve vedeni. |
|
|
J. Karza 18.2.2022 6:51Odchod USA z pozice hegemona je historický proces. To, o čem mluvíte jsou jeho dílčí příčiny a projevy. Malý kousek filmu, který se začal natáčet mnohem dřív. |
|
|
F. Brabec 18.2.2022 0:53špatnou zprávou take pro osoby, které nechtějí byt umláceny ušankami |
|
|
R. Langer 18.2.2022 5:20Neříkejte! |
|
V. Sember 18.2.2022 0:30Nešlo o žádný potupný útěk z Afghánistánu. V USA prostě došli k závěru, že už tam nemají co dělat. Tuhle válku zahájila Al-Káida, když srovnala se zemí Dvojčata v New Yorku. USA na to odpověděly odvetných útokem. Podobně jako když Japonci Napadli Pearl Harbor. Al-Káida měla v té době hlavní stan v Afghánistánu, kde byla pod ochranou Tálibánu. Další podrobnosti si najděte na internetu. Dle mého soudu se na to měli západní spojenci vykašlat ve chvíli, když zlikvidovali Bin Ládina, který se mezitím přesunul do Pákistánu. Tálibán je sice dost primitivní hnutí vyznávající zvláštní formu Islámu, ale jeho zájem je omezen pouze na území Afghánistánu. Z jeho řad se nerekrutují teroristé, kteří by pobíhali po světě a vybuchovali. Po odchodu Bin Ládina do věčných lovišť se stačilo s Tálibánem dohodnout a odtamtud vypadnout. Nejspíš ale vznikla myšlenka, že by se mohlo Afghánistánu pomoci dostat se ze středověku. Byla tudíž podpořena nová afghánská vláda a Afghánistán zásobován technologiemi atd. Tálibán si však dále vedl svoji kmenovou válku. Velmi brzy se ukázalo, že tento projekt nemá v aktuálním Afghánistánu žádnou šanci. Afghánská vláda byla navíc silně zkorumpovaná. A tak se USA nakonec rozhodly, že už tam nemají co dělat, že jsou to zbytečně vyhozené peníze a že to s ochranou USA nijak nesouvisí. Tomu bych neříkal potupný útěk, ale konečně rozumné vyhodnocení situace. Afghánistán dnes už skoro nikoho nezajímá. Neohrožuje okolní svět a pokud bude chtít Tálibán, který zřejmě rychle začal chápat, že to bylo Pyrrhovo vítězství, země se zmítá ekonomickém úpadku, se kterým si Tálibán neumí poradit, tak ať slušně požádá vyspělé země o pomoc. |
|
|
K. Nový 18.2.2022 0:48Byl to potupný útěk z Afghánistánu. Důstojný odchod by byl, kdyby tam nezůstala technika za miliardy USD, nezůstali vlastní lidé bez pomoci, a zůstala funkční vláda. SSSR to zvládlo ale USA ne. |
|
|
F. Brabec 18.2.2022 0:57No, tak jak to popisujete to dopadlo ve Vietnamu (US ozbrojene sily odesly v 1973, zustala funkcni vlada a Saigon byl dobyt v 1975) a myslim, ze se najde dost lidi, kteri by to jako potupu a prohru popsali. Takze USA se nemuze zavdecit tak ani tak. |
|
|
K. Nový 18.2.2022 17:45Prohra se nikdy neoslavuje. Nikde. Nicméně, to co provedli USA v Afghanistánu byl prostě potupný útěk. Ponechání techniky, neinformování místní vlády o odjezdu, pád vlády dosazené USA během pár dní... |
|
|
V. Sember 18.2.2022 1:02Vláda nebyla funkční. Ani za při odchodu sovětů. Vojenská technika, kterou tam Američani zanechali, bude postupně Tálibánu k ničemu. Nemají možnosti ani schopnosti, jak ji udržovat. Prostě jim zkoroduje. Souhlasím nicméně s tím, že Biden ten odchod uspěchal. Funkční je teď už jenom Tálibán. Je jenom otázka času, než jeho vůdci pochopí, že se neuživí jenom opiem. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/afghanistan-opium-heroin-drogy.A211124_174145_zahranicni_aha |
|
|
V. Sember 18.2.2022 1:03při odchodu sovětů |
|
|
K. Nový 18.2.2022 17:41Vláda ustavená SSSR v Afghanistánu vydržela několik let po odchodu SSSR. Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Sov%C4%9Btsk%C3%A1_v%C3%A1lka_v_Afgh%C3%A1nist%C3%A1nu Zda je vojenská technika USA Talibanu k něčemu nebo ne, je otázka. Klidně ji mohou prodat jinam nebo ji darovat jiným extremistům. Je ostuda USA, ze ji tam nechali. Tohle prostě potupný útěk byl. |
|
|
F. Brabec 18.2.2022 1:05Souhlas, je smutne, ze ani po letech pomoci a podpory Afghanci nemohli ci si nechteli udelat statni utvar, ktery by nejakou dobu vydrzel. Ale aby tam USA udrzovali civilizaci do nekonecna nebylo reseni. Kazdopadne se USA musi prestat zabyvat bojem s podomacku vyrobenymi vybusninami a opet se soustredit na pripravenost postavit se near-peer oponentum. Od te doby zacalo prituhovat na Ukrajine, Taiwanu, Iranu, apod, takze to se bude hodit. |
|
|
K. Nový 18.2.2022 17:46Zatímco near-peer oponent si začnou připravovat návody, jak udělat podomácky výbušniny. |
|
|
J. Kouk 18.2.2022 6:10Až na jeden malinkatý problém devět z sestnacti teroristů na dvojčata bylo že Saúdské Arábie. Která bez sankcí zavraždila na svém konzulátu novináře a nebyla vůči ní vyhlášena jediná sankce, jako například po pokusu vraždy Skripalovych Ruskem.. co by se dělí, když by mezi teroristy na dvojčata byl jeden jediný Rus? .. upozorňuji, že Rusko není můj přítel, ale ani nepřítel... |
|
|
P. Hák 18.2.2022 6:42Souhlasím, že po smrti Bi Ladina byla vhodná chvíle odejít a že možná v řadě lidí byla jakási představa civilizační mise. Ovšem provozovat civilizační misi krvavou a drahou válkou po dobu téměř dekády vyžaduje jistou zaslepenost. |
|
|
J. Karza 18.2.2022 6:58V souvislosti s Afghánistánem stojí za zmínku pouze to, že zatímco Rusko během své tamní invaze čelilo odporu, který byl podporován finančně, vojensky, organizačně Spojenými státy a celým Západem, USA a jejich spojenci během své 20-ti leté kampaně čelili pouze odporu samotných Afghánců. Ostatní velmocí, Rusko a Čína, se nevmešovaly. |
|
|
F. Brabec 18.2.2022 13:24Vměšoval se velice výrazně Pákistán |
|
|
J. Karza 18.2.2022 7:06Na článcích pana prof. Budila se mi líbí, že děje a události zasazuje do širšího historického kontextu. Pojmenovává trendy, přináší analogie. Skvělé |
