Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Být 500 milionů židů proti 5 milionům arabů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ghost 17.8.2006 15:41Re: Re: Re: Magorisimovi utecenci maji podle mezinarodniho prava narok na navrat domu - to ze jim to Izrael neumoznil jen opravnuje jejich boj proti nemu |
|
|
Ghost 17.8.2006 13:49Re: Re: to neni surrealna vize Terorismus a etnicke cistky na uzemi dnesniho Izraele provozovali skupiny jako je Haganar,Stern a Irgun uz pred druhou svetovou valkou - po ni doslo jen k eskalaci teto cinosti,po vyhlaseni zidovskeho statu zacali tito terorisdte zasedat ve vladach statu Izrael jako ministri. To ze pred 2k lety nekde existoval nejaky stat podle me rozhdne nezaklada pravo vytvorit novy stat na tomto miste nasilim a bez ohledu na obyvatelstvo ktere tam tech 2k let zije.Nevim jak by ste podle teto vasi rovnice vyresil treba situaci v jizni a stredni americe kdyby chteli potomci Maju,Inku a Azteku svoje staty.Nebo na to oni podle vas tedy nemaji narok protoze nejsou zidi? |
|
|
petr 17.8.2006 13:52Re: Re: Re: to neni surrealna vize ale mají ať to klidně zkusí, třeba se jim to povede |
|
|
žabák 17.8.2006 13:55Re: Re: Re: to neni surrealna vize Takže odboj proti 3. říši byl vlastně jenom terorem a my tady nemáme co dělat? |
|
|
Sch.glosátor 17.8.2006 14:00Odboj proti Třetí řísi nebyl terorem. Terorem by byl jen v případě, že Třetí říše by zvítězila. |
|
|
petr 17.8.2006 14:03Re: Odboj proti Třetí řísi nebyl terorem. Ja, Ja. Das ist eine richtige Antworte. |
|
|
Vave 17.8.2006 14:00Re: Re: Re: to neni surrealna vize Kdyby byli bývali Mayové, Inkové a Aztékové hybnou hospodářskou silou ve většině vyspělých států světa a kdyby byli bývali v těchto státech pravidelně vyhlazováni a kdyby nakonec byli podrobeni holokaustu, měli by nárok na svůj stát na svém historickém území. Protože žádný člověk není štvaná zvěř a musí dostat místo, kde může bez obav žít. Bohužel, Židé ve svém státu, který jim civilizace dlužila, stále ještě klidně nežijí. |
|
|
Sch.glosátor 17.8.2006 14:04Civilizace nikdy nic nikomu nedlužila a nedluží. To je typický bezobsažný blábol kavárenských rozesíračů. Člověk nemusí dostat místo. Buď ho má nebo nemá. Buď si ho vydobude nebo nevydobude. Na jiných lidech. Dost často se při tom vraždí... |
|
|
Ghost 17.8.2006 14:05Re: Re: Re: Re: to neni surrealna vize který jim civilizace dlužila, - to je snad nejvetsi kravina tohoto dne - proste izrael zanikl pred 2k lety stejne jako o neco pozdeji zanikla rimska rise,francka rise atd. proste spousta ruznych statu. Nasi predci kdysi zili ve stepich okolo cerneho more takze nam civilizace dluzi todle uzemi. |
|
|
petr 17.8.2006 14:14Re: Re: Re: Re: Re: to neni surrealna vize no a teď zase Izrael existuje a ty s tím nic nenaděláš |
|
|
Vave 17.8.2006 14:17No jistě, že dlužila! Jestliže někdo systematicky a vcelku pravidelně na svém území vyvražďuje lidi určitého národa, musí jim umožnit někam ze svého území odejít. Někam, kde na tom nebudou stejně. Svým způsobem je Israel pro Židy i židy azylové místo - nebo by alespoň být měl! |
|
|
Ghost 17.8.2006 14:22Re: No jistě, že dlužila! to jsou strasne pecky co tu davas - co nabidnes puvodnim americanum? Proste se smir s tim ze nasilne vytvoreni statu bez dohod a smluv mezi puvodnim obyvatelstvem a privandrovalci proste k miru a pokoji nevede - Obyvatele palestiny proste maji narok branit se a bojovat a svet by jim nemel branit ziskavat zbrane a material |
|
|
petr 17.8.2006 14:25Re: Re: No jistě, že dlužila! a neměl by tedy kecat do toho když dostávaj po držce |
|
|
Vave 17.8.2006 14:27Re: Re: No jistě, že dlužila! Až mi odpovíš na otázku, kam se mají vrtnout Židé, které ostatní národy ve svých státech po staletí nechtěli, tak já Ti odpovím na otázku Tvou! A navíc území, na kterém žili Arabové po staletí, byla pouští do té doby, než tam přišli Židé. Takže když teď mám říct, kdo má ten kus země větší nárok, tak říkám, že Židé si ten kus země víc zaslouží. |
|
|
Ghost 17.8.2006 15:22Re: Re: Re: No jistě, že dlužila! Nevim o tom ze by je nechteli.Krome spanelska ke konci stredoveku a pak za hitlera to jsou asi dve etapy v dejinach co znam ja a muzu o nich rict ze tam byli zide nechteni.Usmevne na tom je ze v pocatcich krestanstvi po rozdeleni rimske rise se zide paktovali s arabama a pohanama proti krestanum :-). Poust tam byla asi tak stejne jako dnes, puda ktera se dala tehdejsimi prostredky obdelavat byla obdelavana - ostatne kdyz neveris me precti si kroniky krizovych vyprav a jinou historickou literaturu pak svuj pohled treba zmenis. |
|
|
Vave 17.8.2006 15:30Re: Re: Re: Re: No jistě, že dlužila! Ano, ve středověku Arabové pracovali i válčili. Dnes jenom válčí. Jestliže podle tebe nebylo jiných pogromů než za Hitlera a ve Španělsku na konci středověku, proč tolik Židů emigrovalo do jiných zemí, kde o ně sice také nestáli, ale Židé doufali, protože museli? Přitom Židé nebyli nikde pro společnost hospodářskou zátěží, ale naopak přínosem! |
|
|
Ghost 17.8.2006 15:56Re: Re: Re: Re: Re: No jistě, že dlužila! Ja jsem nemluvil o pogromech - tedy jednotlivych ale o tom ze je narody nechteji - a to bylo prave to spanelsko kde bud museli konvertovat nebo odejit a pak nemecko s holocaustem. Duvody k pogromum byli ruzne - mnohdy malicherne jindy k tomu vedla nenazranost zidu - treba ve stredoveku - pro krestany byla lichva zakazana a zide ji ale provozovali - to bylo vetsinou v pohode - pujcovali na nektrestansky urok (to rceni pochazi prave od toho) i panovnikum, nekdy to prepiskly treba pri krizovych vypravach kdy se snazili nahrabat si az poutnici umirali hlady a zizni protoze na to nemeli no tak je pobili a byl pogrom na svete - samozrejme z dnesniho hlediska to bylo spatne ale kdyby se je nesnazili oddrbat a obchodovali normalne ... Pogromy se proste musi posuzovat jednotlive podle toho co bylo pricinou. |
|
|
VLK 17.8.2006 16:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jistě, že dlužila! No a co meli delat aby se uzivili? Krestanska spolecnost jim zakazala drzeni pudy a zemedelstvi, remeslo a vyrobu, nezbylo jim tedy nez obchod a peneznictvi. Nebyli o nic vetsi nelidove v lichve nez bankeri krestansti, ale pogromy se tykaly vzdy jen zidu. Protoze zaminkou nebyla lichva, ale nabozenstvi. Pri krizackych vypravach nejdriv povrazdili zidy a pak zacali uvazovat o tom, ze pujdou do Svate Zeme. Husite je povrazdili taky a kalvinovci jakbysmet. Proste nikde je nechteli, vsude je jen trpeli, obcas dali sve nenavisti pruchod pri pogromu a ten holocaust uz byl jen tim nejkriklavejsim vystrelkem. Spanelsko? To nebylo tak zle, neco podobneho zazili v ruznych statech a dobach nekolikrat. Akorat v tom Spanelsku byli trochu dukladnejsi a bylo to opakovane od muslimu i od krestanu. A hlavne dost to kontrastovalo s predchozimi svetlymi obdobimi. |
|
|
Ghost 17.8.2006 16:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jistě, že dlužila! Nebyli o nic vetsi nelidove v lichve nez bankeri krestansti - ale byli - krestane nesmeli pujcovat - to byl cirkevni zakon takze lichva byla skutecne jen pro zidy. Remeslo a vyrobu samozrejme meli take - a byli to oprvadu zdatni zlatnici a sperkari napr. Kdyz o krizovych vypravach mate jen mlhave vedomosti tak je nekomentujte. Spanelsko bylo tak zle jak sem napsal - bud konverze ke krestanstvi nebo odchod ze zeme, za vlady muslimskych panovniku na tom zide ve spanelsku nebyli vubec spatne proto se tam take udrzeli az do vlady krestanskych panovniku.V te dobe spolu Muslimove a Zide vychazeli velice dobre. |
|
|
kopretina 17.8.2006 14:42Re: Re: Re: Ghostovi Terosismus pachali i mistni Arabove: 1921=prvni protizidovsky pogrom-nekolik desitek mrtvych Zidu, 1922=dalsi protizidovsky pogrom, 1929=masakry Zidu v Safedu a Hebronu (V Hebronu zabito 133 Zidu, pres 400 zraneno), 1935 a 1937=dalsi krvave protizidovske nasilnosti ze strany Arabu. Reakci na tyhle zlociny vznikla Hagana (domobrana), ktera regulerne branila zidovske obyvatelstvo a Irgun-teroristicka skupina, ktera se mstila Britum a Arabum. R.1942 Mufti Husejni navazal pratelstvi s SS-Reichsfuehrem Himmlerem, spravcem likvidacnich taboru-Husejni zada vyhlazeni Zidu ve Svate zemi. Husejni pomaha vytvorit take muslimske legie SS,ktere povazdili tisice Zidu v Chorvatsku a Madarsku.R.1947 Arabove zabili 61 Zidu, 2.5.1948 Arabska legie prepadla Kfar Etzion, takze vidite zpoustu zlocinu spachali i Arabove jeste nez Zide vyhlasili stat. |
|
|
Ghost 17.8.2006 15:00Re: Re: Re: Re: Ghostovi Kdyby tam Zide nepritahli tezko je ti arabove mohli zabit.Zamenujete pricinu a dusledek.Pro naprostou vetsinu tamniho obyvatelstva byla Zidovska kolonizace neprijatelna a tak maji pravo se branit, to ze tam anglicane v rozporu s mandatem spolecenstvi narodu pustili zidovske pristehovalce byla chyba ktera zabranila jakemukoliv pokojnemu reseni otazky palestiny - byl to stejny pruser jako mnichov 39.Podivejte se na to ze strany tech arabu co tam tisice let zili - najednou se dovedi ze ted tam bude zit nekdo jinej a oni at tahnou - jak muzete rict ze nemaji pravo se branit.Problem je taky v tom ze Zide tam nesli s tim ze tam budou zit spolu s temi kteri tam jsou ale ze vytvori ciste zidovsky stat - nemuzu si pomoc me to pripomina Hitlera a ciste nemecky stat.Proste zidi se dobre ucili. |
|
|
kopretina 17.8.2006 15:07Re: Re: Re: Re: Re: Ghostovi nemate pravdu, Zide vzdy obyvali Svatou zemi, maji na ni narok, zurodnili poust, udelali z ni kvetouci zahardu. Prave, ze vztahym mezi Zidy a Araby byly harmonicke, nez se ve 20.letech dostal k moci Husejni, ktery vsechny napsane nasilnosti organizoval. Souziti mezi Zidy a Araby bylo vyhodne pro obe etnika!!! Zide zamestnavali radu Arabu!!! |
|
|
Ghost 17.8.2006 15:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ghostovi v dobe o ktere pisete tj. 20 leta minuleho stoleti byly zide absouluytni minoritou na uzemi dnesni palestiny.Husejni s tim meli malo spolecneho - vztahy se postupne ochlazovali s prichodem sionistu kteri proste nechteli zadny spolecny stat. |
|
|
kopretina 17.8.2006 15:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ghostovi Chteli, mel byt stat zidovsky-Izrael,arabsky-Palestina. |
|
|
Ghost 17.8.2006 16:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ghostovi tak nejdriv si nastudujte historii a pak prestante delat propagandu - nic takoveho zide nechteli - chteli a take maji narodnostni stat.Vytvoreni spolecneho statu byl puvodni zamer spolecenstvi narodu po 1 sv valce,jenze prave pro postoje sionistickych organizaci se o tom dal nejednalo a na stul prisla otazka deleni.Presne jako v nemecku za hitlera - nejses nemec ses podclovek - nemecko jedine pro nemce - todle chteli sioniste zidovsky stat jen pro zidy - pro nikoho jineho tu neni misto To je ten problem ze oni nechteli zit spolecne s ostatnima - chteli si vytvorit stat-ghetto |
|
|
kopretina 17.8.2006 16:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ghostovi Ano, to je pravda. Zide chteli svou zem. Stat Izrael-zidovsky stat a vedle mel byt ciste arabsky stat Palestina.Ja jsem si dejiny nastudovala z Gilberta-Izrael dejiny. |
|
|
Ghost 17.8.2006 17:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ghostovi Studium je zkoumani vice zdroju - pokud mozno vsech ale to se asi nikdy nepovede. Kdyz se podivate na literaturu kdy byl nas pritel Izrael a pak na literaturu kdy byli nasimi prateli arabske staty tak mate pocit ze kazda literatura vypravi o jinem svete jine dobe a jinych udalostech.Kdyz si prectete knihu od nejakeho autora straniciho palestincum a pak autora straniciho zidum zase nenajdete nic co by bylo spolecne.a nejhorsi jsou novinove clanky. |
|
|
martindeporres 17.8.2006 14:02Re: to neni surrealna vize Zkuste odpovědět na to, proč Arabové v r. 48 odmítli svůj vlastní stát na území Palestiny. Místo toho zvolili cestu boje. Že to není ta nejvhodnější cesta jim nedošlo ani za 60 let. |
|
|
petr 17.8.2006 14:09Re: Re: to neni surrealna vize Hlavně si mysleli, že to za ně vyřeší jejich arabští bratři se svými vojsky jednou provždy. A protože by se ukázalo, že umí hlavně pást kozy a válet se ve stanu. Tak proto. Je to trochu nadnesený, ale taky na tom je kus pravdy. |
|
|
Skepticus Maximus 17.8.2006 14:11Re: Re: to neni surrealna vize Zrovna jako mně by nedošlo, že to území za Uralem, které nám Hitler sliboval je lepší než území ČR. |
