V. Ondys 25.5.2012 14:13

:))))))) Snad se ještě dožiji úřadu pro snižování byrokracie

a konečně budu moci s klidným svědomím optimisticky :))))) naposledy zavřít oči v úžasu nad společenským pokrokem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bezouška 25.5.2012 10:12

ono je to opravdu děsné

ale má to své příčiny a příčiny příčin (vždycky se najdou). Jeden můj kamarád vymyslel teorii - a možná na ní něco je - že jedna z hlavních příčin nárůstu administrativy a byrokracie, tedy hlavně té zbytečné (jako by existovala také nějaká jiná!) spočívá v prudkém rozvoji techniky a technologií během posledních, řekněme sto až stopadesáti let. Teorie se zakládá na nezpochybnitelném faktu, že ještě před nějakými  osmdesáti či devadesáti  lety byla většina, později velká část obyvatelstva zaměstnána v zemědělství, kde se celkem spokojeně a poctivě živila jako děvečky od krav a čeledíni u volů. Ze zbytku pak převážná část lidí pracovala manuálně s nevelkou potřebou kvalifikace. Ovšem moderní technika tohle všechno změnila, v zemědělství pracují u nás asi 2% ekonomicky aktivního lidu, manuální práce převzali do značné míry gastarbeiteři, čili vznikl problém, co s tím zbytkem, jak a čím jej zaměstnat. Takže vznikly "služby", které ve skutečnosti žádnými službami nejsou - v EU je údajně 70-80% celkového HDP tvořeno právě těmi službami - a administrativa  neboli byrokracie.

Podle mého není ta teorie zas tak blbá, hlavně proto, že bez potíží vysvětluje neustálý nárůst počtu papírovými nesmysly se živících jedinců i faktickou nemožnost s tím něco rozumného udělat. Případné námitky, že byrokracie existovala přinejmenším od dob vynálezu písma lze odmítnout s tím, že teorie se nesnaží vyvětlit  vznik a příčiny existence byrokracie, jen její rakovinný nárůst v posledních desetiletích.

Na závěr pak poznámku: ti, kteří ještě zažili vojenskou službu v naší bývalé lidové armádě jistě potvrdí, že nejhoršími buzeranty nebyli oficíři, ale obyčejní svobodníci, rekrutující se právě z řad těch pacholků od volů, viz ostatně také Haškův postřeh ve Švejkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 25.5.2012 6:59

Pane Moc,

jste si jist, že píšete jen o Australii? Mnohé vámi popsané se vyskytuje i v Americe....ten svět je čím dál menší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Moc 25.5.2012 5:51

nesouhlas beru!

Všechno se pomalu sjednocuje, ale koleje má každý stát jiné. Jak jste řekl, stálo by to moc peněz, ale hlavně, ... všechny státy to sjednocení na stejnou širokorozchodnost podporují, pokud se ovšem ty ostatní přizpůsobí právě té jejich míře...

Paní Kanioková, nejsem žádný odborník, jen pozorovatel a tak ač svá pozorování budu hájit do poslední špetky své soudnosti, přiznávám, že mé závěry nemusí být vždy správné. V tomhle srovnávání dvou různých byrokracií jsem však vycházel i ze své osobní zkušenosti. Jsme malý státeček, který je smýkán tu na východ, tu na západ. Samostatnost má jen tehdy, když obě mocnosti (východní i západní) vycházejí ze stejného náhledu, kterým je .. teď zrovna do toho nebudeme šťoucat ta druhá strana je nemá taky... ale hlavně: Tu východní byrokracii jsem zažil na vlastní kůži a pod tou bysme takhle nediskutovali. Nediskutovali bysme vůbec! A když, tak v pralesích Novosibirska...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.5.2012 2:40

Ááá, tak jak Vás ráda čtu, tak tentokrát s Vámi nesouhlasím absolutně ! Za to - Buďme rádi, že v EU jsme! Hlavně u vědomí toho, že byrokracie je nutné zlo.

Sám píšete - Okresům vládnou státy. Takže máte 3 stupňové byrokratsvo. U nás se okresy "zrušily", (ty budovy nikdo neopustil) tudíž v jakémsi, snad mírnějším režimu jede dál, pak jsou Kraje (státy ve státě), Stát, no a Bruselokracie! Se svou neskutečnou plodností blbostí jako jsou směrnice, příkazy, zákazy, regulace, dotace, kvóty, hygienické či ekologické normy.. Čirá hrůza! Z Bruselu se to valí jak lavina a do zákonů jednotlivých zemí to musí být implementováno pod hrozbou sankcí co nejdříve. Tudíž 80% toho, co náš parlament ročně projednává, nepřiměřeně zasahuje do našich podmínek, často není potřebný čas na projednání a vyhledání všech rizik, aby se vychytaly mouchy. A pak jsou "průsery"! Čím víc státních či "nadstátních" zásahů do lidské činnosti, tím víc to drhne, tím víc chyb se nadělá, tím víc příležitostí ke korupci.

EU není požehnáním ! Naopak! Přisvojuje si čím dál tím víc pravomocí a čím vícestupňů byrokracie, tím víc se to násobí! Čím víc sjednocenějších podmínek k podnikání, tím větší brzdné procesy, tím horší výsledky. SOCIALISMUS ! Jen to velitelství teď máme na opačné světové straně...

Sarrazin napsal - "Historickou chybou byla společná měna, byla použita jako hnací faktor v zájmu dosažení pokroku v evropské integraci." Jednotná měna a nemožnost plovoucího kurzu pro země s TAK ROZDÍLNĚ výkonnou ekonomikou i mentalitou a odpovědností, to přináší naopak těžkosti, nevraživost...rozpad EU..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 25.5.2012 2:37

Statni revnivost v Australii je asi nejlepe videt

na rozchodu koleji. V kazdem state je jiny. Nebo se to uz sjednotilo? To by stalo silene penize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek