Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Byla jednou z nás. Proto musela zemřít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RZ 5.11.2008 16:23Re: To je zase diskuse! Jen k Husovi, kterým rádi argumentují lidé, kteří mají mozek vypláchnutý Jiráskem a soudruhem Nejedlým: Pro začátek zkuste tento text a potom se podívejte na netu po stránkách seriózních historiků, kteří se zabývají tímto obdobím. |
|
|
ity 5.11.2008 16:20Re: Na počátku bylo slovo V tom je právě ten hluboký omyl pane Babáku. Věří každý, i zarytý atheista či humanista, přinejmenším sám v sebe ( celkem neoprávněně). To podstatné je komu věří. Rozdíl mezi Mohamedem a Kristem je zcela podstatný. Mohamed byl válečník, de facto masový vrah a se svými vojsky prováděl genocidu, podle našich sekulárně - humanistických měřítek byl též pedofil. Kristus udělal jediný čin,který byl podle našich měřítek nehumanistický: zpřevracel stoly obchodníků se zvířecími obětmi v chrámu a vyhnal je odtamtud.Ani zmínka, že by přitom byl někdo zraněn či dokonce zabit. Všechny ostaní skutky popsané v Novém zákoně(schválně si je pane spočtěte) se i z našeho hlediska dají hodnotit jako pozitivní obětavé,nesobecké včetně dobrovolné smriti na kříží za záchranu každého kdo v něj věří po všechny generace. Jednání upřímného následovníka Krista (křesťana) se tedy musí objektivně zcela odlišovat od jednání upřímného následovníka Mohameda. O lidech,kteří se nazývají křesťané a dopouštějí se násilí Ježíš hoří jednoznačně: "Jděte ode mně všichni kdo se dopuštíte nepravostí, nikdy jsem vás neznal". Naopak v islámu, Ti kdo se neřídí zákonem šaria jsou Ti,které my nazýváme umírnění. p. Steskal má pravdu Korán je nařizuje muslimům násilí je svou podstatou roven nacismu,či Leninskému komunismu. To, že si to nechceme přiznat bude znamenat pro naše děti a vnoučatu nesnesitelné utrpení a konec svobodného života jak jej my nyní žijeme. A ještě pro ty, co mají mají tak zatemněnou mysl nenávistí vůči Američanům. Představte si, jak bude vypadat invaze muslimů do Izraele a západní Evropy až získají vojenskou nadvládu díky tomu až vy získáte většinu v parlamentech zemí EU. Vy si totiž vůbec neuvědomujete jaká je podstat islámu. Oni totiž mír s něvěřícími psy nesmí. |
|
|
Lojza z paseky 5.11.2008 16:14Re: Třiadvacetiletá somálská žena se zachovala jako většina z nás: byla nevěrná. A další, co neumí číst. "Ukamenovanou nebyla 23 letá nevěrná žena, ale 13 letá znásilněná dívka". |
|
|
čm 5.11.2008 16:12Re: Cesti muslimove to jiste radi vysvetli Čeští muslimové se naštěstí na Stejskala |
|
|
Lojza z paseky 5.11.2008 16:09Re: Hněv moralisty Samozřejmě plácáte nesmysly. Ty Spojený státy v souvislosti s ukamenovanou malou holkou jsou opravdu na místě. Není špatné ani odkazování na Starý zákon a "oko za oko" v kontextu "znásilnění za ukamenování". A krom toho "oko za oko, zub za zub" nebylo míněno nikterak krvežíznivě či pomstychtivě. Naopak to bylo myšleno smířlivě. To znamená, že když tenkrát někdo někomu podříznul a sežral ovci, že má být ta ovce nahrazena jinou ovcí, nikoliv zabitím zloděje či celé jeho rodiny. |
|
|
Historik 5.11.2008 15:57ŽVANÍTE A TO TAK, ŽE HODNĚ Ve Vietnamu by Američané zvítězili, nebýt domácí páté kolony. V takovém případě by byl Jižní Vietnam další Jižní Koreou (klidně mohu zdůvodnit právě zkušenostmi z Korejské války) a Kambodža by nezažila hrůzy režimu Rudých Khmerů. V Afganistánu sesadili Američané režim, který podporoval vražedné útoky na jejich území. Nekomplikovanější je Irák, tam se zbavili jednoho lotra, který vojensky zaútočil na jejich spojence (Kuwait) a pak se pořád jevil jako nebezpečný, ale nebyli schopnit situaci poté stabilizovat. Řekl bych, že se měli dříve zajímat otázkou "Co po Saddamovi," pak by to snáze zvládli. Mimochodem, americká námořní pěchota řeší problém. Zjistilo se, že více mariňáků se zabije na motorce než padne v Iráku. |
|
|
Lojza z paseky 5.11.2008 15:55Re: To je zase diskuse! Nedá mi to a voptám se. Reagujete na něco co si pořádně nepřečtete? Nebo je to úmysl? Nebo jen tak melete aby se neřeklo? Jste totiž už asi stopadesátejdevátej, kterej používá argument "ale Pepíček taky dostal pětku". |
|
|
čm 5.11.2008 15:54Re: Ještě jednou, pro Dá se to tak říct, přesněji, protože je stejskal. Nomen omen. |
|
|
Historik 5.11.2008 15:48Země bohatšího severu třetí svět ve skutečnosti k ničemu nepotřebují Jsou ale ovládány magory, kteří se snaží napnit své neuskutečnitelné vize, viz. Špidla, který není zdaleka nejhorší. Bohužel, většina lidí u nás je líná přemýšlet, natož něco dělat. Zajímá je, jestli budou či nebudou platit u doktora 30 Kč. |
|
|
RomanL 5.11.2008 15:48Re: Proboha, Harpyje má naprostou pravdu ve svém zhrození z vaší nevědoucnosti. Jasně, Alláh s duchovním životem muslimů nemá lautr nic společného. To abych si o tom fakt něco přečetl. Překvapuje mne ovšem, že jako věřící tvrdíte, že bůh není pro věřícího dostatečná duchovní autorita. Ne že by mě to až tak udivovalo, ale docela by mě zajímalo, kdo to tedy je (zejména tedy u křesťanů)...? |
|
|
čm 5.11.2008 15:47Re: a jéje
|
|
|
felix 5.11.2008 15:45Hněv moralisty Vážený pane, Váš článek je velmi zvláštní a vzbuzuje pocit, že my všichni, kteří žijeme demokratcké společnosti máme jakési morální právo (to nejvyšší) hodnotit skutky a činy jiných kultur, národností či společenstev. Musím zdůraznit, že nejsem v žádném případě zastáncem a schvalovatelem (pokud možno) používání žádného násilí vůči druhým. Rozumím tomu, že autor kategoricky neschvaluje toto násilí. Nechápu proč chce aby druzí to vysvětlovali. I křesťané mají v náboženské textu (Bibli) Oko za oko, zub za zub a také kamenování. A kdo chce ten si to převezme. Ano, co se stalo je hrůza. Jak mám ale nazvat, jakým slovem pojmenovat skutky, které způsobuje boj za demokracii, a tak dále, ........, které realizuje všemi uznávaná, na Olymp usazená, všemi mastmi pomazaná a všem nám předhazovaná USA. Co dělali a se stalo ve jménu revoluce nebo chceteli rozšiřováním demokracie tam, kde na to nejsou podmínky (komunistické nebo demokratické?!?!) ve Vietnamu, v Afganistanu a nyní v Iraku!?!?!?! |
|
|
Historik 5.11.2008 15:41Alespoň oficiálně je zatím povoleno nechtít CIZINCE ze zemí mimo EU, ač se to smečka bezcharakterních avanturistů v Bruselu pokouší změnit. A ještě to nechtění se musí umět politicko korektně zdůvodnit. |
|
|
Historik 5.11.2008 15:36Re: To je zase diskuse! Píšeme o DNEŠKU, minulost je jasná. Takže koho upálila církev svatá letos? |
|
|
Historik 5.11.2008 15:35To je zajímavé, on kapitalismus ohrožuje lidskou svobodu? To netvrdil dokonce ani soudruh Marx. |
|
|
JaS 5.11.2008 15:34To je zase diskuse! Hovadům bylo příjemné užít si s mladou holkou a pak použili náboženský předpis, protože se jim to hodilo. Tak se dá využívat náboženství, když se lidi donutí Věřit místo myslet. Ona ta naše církev se taky nechovala podle Krista (podle těch pohádek v Bibli), ale jak se jí to hodilo. Když někdo začal přemýšlet a něco mu při tom nehrálo, tak ho klidně upálili (Hus), aby měli od něj pokoj. Jakl to vysvětlili, je úplně jedno. |
|
|
Historik 5.11.2008 15:33Re: Cesti muslimove to jiste radi vysvetli ALE na Guantanamu jsou drženi lidé, zadržení v Afganistánu, nikoliv v Iráku. Saddamovi Hussainovi vyhlásila válku Rada bezpečnosti už při první Válce v zálivu a mezitím tam bylo jen PŘÍMĚŘÍ, jehož podmínky Saddam Hussain opakovaně porušoval. Situace je nicméně taková, že počínaje WW2 se války zpravidla nevyhlašují. Příčiny jsou různé, ale je za tím též někdy podivná snaha održet jakési "omezené války," které by nepřerostly ve světové (jsem si vědom, že možná zjednodušuji). Oficiálním vyhlášením války padají mnohá pravidla a to dokonce i v domácí politice. |
|
|
ben 5.11.2008 15:25Tedy jako něco, co lidskou svobodu ohrožuje stejně jako nacismus a komunismus Tedy jako něco, co lidskou svobodu ohrožuje stejně jako nacismus,komunismus a kapitalismus. |
|
|
Historik 5.11.2008 15:25Irák a Afganistán jsou poněkud odlišné případy Afganistán je jasný. V Afganistánu existoval bigotní islámský režim, kde např. "provinilé" manželky byly svými muži zcela veřejně stříleny. Tento režim navíc dovolil Al Kajdě provádět výcvik teroristů na svém území. Potíž je, že ani proamerický režim nemůže ignorovat náboženství, má li mít mezi lidmi podporu. Je tam na výběr jen mezi (relativně) umírněným a bigotní islámem. Irák je o něco komplikovanější případ. Tam byl odstraněn sekulární nicméně pro okolí nebezpečný diktátor a opravdu tam vzrostl vliv náboženských vůdců. Je ale třeba vědět, že Irák je slepenec tří oblastí s částečně promíchaným obyvatelstvem (šíité, sunnité, Kurdové) a každá skupina se chová jinak. |
|
|
Esmerald 5.11.2008 15:08Re: a jéje " Hele vole, čm " |
|
|
Jakub S. 5.11.2008 15:06Re: Jen odpověď na hlavní otázku jsem nenalezl. Protože se b o j í . Prosté. |
|
|
Jakub S. 5.11.2008 15:04Ano... zádrhel formální pogiky. Bezchybné... |
|
|
Jiří 5.11.2008 15:03Re: díky za dobrý článek Vy jste ale vůl |
|
|
Jakub S. 5.11.2008 15:01Re: je mi povoleno v zemi, ve které žiji, Takových je nás moc. Bohužel to je právě základní nesnáz demokracie... že je pro všechny. Pokud nezačnou zabíjet atd. A pak už bývá někdy neskoro... |
|
|
Josef 5.11.2008 15:00Re: Cesti muslimove to jiste radi vysvetli A USA vyhlásily Iráku oficiálně válku? (To aby jako mohlo platit to válečné právo.) Pokud tak USA učinily, (o čemž nejsem, bohužel, informován), potom přepadení Iráku odůvodnily zbraněmi hromadného ničení - které se však nenalezly. Takže - na Iráčany uplatňovat válečné právo a USA ze všech právních závazků vyčlenit - to má být ten nejsprávnější přístup k řešení světových i lokálních problémů? |
|
|
Jakub S. 5.11.2008 14:58Re: Cesti muslimove to jiste radi vysvetli Američani vyvražďují Iráčany, soudruhu - ?! Máš vidění, slyšení, halucinace ze ztráty moci tvé státostrany či co. Ale aspoň se nediskredituj, omezenče zavilá bolševická. |
|
|
Jakub S. 5.11.2008 14:57Re: Třiadvacetiletá somálská žena se zachovala jako většina z nás: byla nevěrná. Ty jsi ale jura... Jaká voda, člověče? To jsou fakta, fakta, fakta. A většina lidí v ev.-am. civilizaci b y l a nevěrná. Viz průzkumy sociologů, sexuologů, psychologů. |
|
|
Historik 5.11.2008 14:56Re: Jen odpověď na hlavní otázku jsem nenalezl. Sekta Grálu se neopírá o autoritu státní nebo kmenové moci, je to jen skupina debilů a/nebo darebáků. Toto ale neudělala pošahaná muslimská sekta, to jsou zákony některých lidnatých muslimských zemí a obrovský počet muslimů s nimi souhlasí. Oni si z toho středověkého zákoníku udělali modlu. |
|
|
Jakub S. 5.11.2008 14:55Díky, Harpyje. Nicméně právě shledávám, že asi nebudu mít (chvíli, hodinu, vůbec - ?) sílu si to otevřít. MMCh - hoši z US, UK, odkudkoliv padali a padají v Afghínistánu a Iráku proto, aby tam platila naplno nejšílenější šaríja? Aby student šel (u milosti) na léta do vězení, protože kladl při výkladu Učení otázky, které klást neměl, nesměl?! Za tohle?! |
|
|
Občan 5.11.2008 14:53Re: Třiadvacetiletá somálská žena se zachovala jako většina z nás: byla nevěrná. .. vy jste asi vůl ... |
