J. Brei 5.3.2022 15:17

Napadla mne pouze dvě řešení, která jsem napsal výše. Vy víte ještě o nějakém dalším?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 5.3.2022 15:16

Jsme za nimi jen o krok pozadu. Naše vláda zase určuje, co smíme a nesmíme číst. Pravda, sama zatím nic nazakazuje. Pouze k tomu vyzývá soukromé subjekty, takže případné žaloby budou směřovat proti nim. Uznávám, že jedná sofistikovaněji, než Putin.

Podle mého názoru společnost NIC na základě výzvy Vlády ČR porušila jak Ústavu ČR, tak Listinu základních práv a svobod, která je součástí Ústavy, neboť, jak se zdá, neomezila právo získávat informace zákonem, ale naprosto svévolně:

„Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.“ (Článek 2 odst. 3 Ústavního zákona č. 1/1993 Sb.)

„Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“ (Článek 2 odst. 4 Ústavního zákona č. 1/1993 Sb.)

„Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod.“ (Článek 3 Ústavního zákona č. 1/1993 Sb.)

„Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.“ (Článek 17 odst. 4 Usnesení č. 2/1993, Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotný 5.3.2022 15:07

Pane. Dlouho se vyplácelo vydávat zbabělost za moudrost. Bohužel pro zbabělce to vypadá tak, že toto blažené období definitivně končí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotný 5.3.2022 15:03

Pane Juraxi. Zcela mezi námi: kupte a přelouskněte si knihu "Tisíc let ruské rozpínavosti ". Napsal to nějaký Brit, ale je dosažitelná i v češtině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.3.2022 14:56

Generál Pelz (a vy) vytahujete tak akorát ruské lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.3.2022 14:55

Víte hoνno, co je cenzura. Názorná ukázka je v Rusku, ne zde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.3.2022 14:53

Kdo ohrnuje nos nad Grippeny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 5.3.2022 14:53

Myslím, že do Ruska Fialova cenzura nezasahuje. Faktem je to, že USA resp NATO se velmi rychle blíží k Ruským hranicím. Proč asi?

Tak šel čas s Ukrajinou. Generál Pelz vytáhl data.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tak-sel-cas-s-Ukrajinou-General-Pelz-vytahl-data-Zbytek-na-ctenari-694483

o 2017 – Černá Hora v NATO , 2017 – USA počíná vyzbrojovat Ukrajinu účinnějšími zbraněmi, např. protitankovými střelami Javelin. Proti komu? 2016, 2018 - rozmístěny raketové základny NATO v Rumunsku a Polsku. Proti komu? 2. 2019 – USA odstoupily od smlouvy o likvidaci raket krátkého a středního doletu (INF) 2020 – Severní Makedonie v NATO 20. 11. 2020 – USA odstoupily od smlouvy o otevřeném nebi

o Prosinec 2021 – Rusko, nejprve diplomatickou cestou a pak veřejně, předává Spojeným státům a NATO, svoje požadavky a návrhy. Nejpodstatnějšími požadavky je to, aby USA ukončily rozšiřování NATO na východ – včetně Ukrajiny – a aby nerozmisťovaly v blízkosti ruských hranic prvky raketových základen. Nebudou-li USA v reálném čase pozitivně na nejdůležitější ruské požadavky reagovat, bude RF nucena přistoupit k nespecifikovaným vojensko-technickým opatřením

Leden 2022 – USA i NATO odmítají tyto nejdůležitější ruské požadavky, a zvyšují stavy vojsk NATO ve východní Evropě a zintenzivňují dodávky zbraní na Ukrajinu. Proti komu?

o 19. 2. 2022 – President Zelenský na bezpečnostní konferenci v Mnichově prohlašuje, že Ukrajina zvažuje odstoupit od smlouvy o nešíření jaderných zbraní; jinými slovy zvažuje získat jaderné zbraně. Proti komu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.3.2022 14:52

Počátky spolupráce Rusko - NATO jsou asi tak z roku 1993. Nástupem Putina snaha o spolupráci ze strany Ruska mizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 5.3.2022 14:51

Až budou rusové v koutě,tak my už budeme pod drnem.A tím červeným knoflíkem jste tomu dal na zadek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.3.2022 14:46

To "zahnání do kouta" je účelová ruská lež. Docela by mne zajímalo, co byste s ní dělal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotný 5.3.2022 14:36

Prosím Vás. Vy opravdu nevíte, jak se skloňuje slovo Brusel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 5.3.2022 13:57

Čína hlavně potřebuje ovládnout moře, než se začne vydávat do vnitrozemí. Hlavně když už se jim podařilo znervóznit všechny kolem, hlavně Indy....ke kterým se západ chová taky podivně (Modi je na Sorose moc velkej nacionalista).

Hlavně, o silnou armádu nemá nikdo v Evropě zájem. On i Obama ji začal kroutit krkem. Oni jsou to většinou fuj fuj patrioti a volej pravicově a posílaj divný dopisy jako ty generálové ve výsluze v USA a Francii.

Armáda je největší a reálná hrozba pro kdejakej režim. Tim spíš pro Levici evropského střihu.

Putina se bát můžou ale ten je dál než Berlínský kasárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 5.3.2022 13:34

Cinani maji duvod k uzemnim narokum, protoze na Sibiri jsou naleziste nerostneho bohatstvi, ktere Cina k rustu nutne potrebuje a zase to k nim nema az tak daleko.

Jinak nemecka armada vydavala penize za nesmysly z duvodu, ze pokud by zacala skutecne vyzbrojovat, tak uz druhy den odpoledne by v Berline byli nastoupeni zastupci vetsiny evropskych zemi a supem byj to zakazali. Genderova skoleni se zakazat nedaji, ze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 5.3.2022 13:28

mluvte nebo piste spise o tom, co si Rusove "smeji" myslet. Od dnesniho dne jsou v RF zakazana slova valka, agrese a intervence ve spojistosti s Ukrajinou , jinak hrozi 15 let odneti svobody. Jak potom chcete zjistit, co Rusove citi ? Pokud Vam to pripomina "1984", tak urcite po pravu.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 5.3.2022 13:24

Jsem zvědavej, kdy se Rus s Číňanem porafaj. Zatim k tomu nemaj důvod. My děláme vše pro to, aby jsme nebyli pro rusa atraktivní spojenec. A on si taky nas-rá koho může. Z požadavků na Moscow Pride Parades tady nikdo neustoupí, je to otázka ideologického dogma. Mě osobně stačí, že je neházej ze střech a neotročej lidi ve fabrikách a nerozebíraj Falung Gong na orgány ale to sem já.

A) Ty prachy zas pujdou na nejaky gender skoleni, tehotensky uniformy a solární pohon pro tanky.

B) I kdyby ne, tak jsou politicky neschopný nabrat správnej personál (Speciální jednotku si rozpustili, protože jsou moc maskulinní a pravicový) a hlavně nejsou schopný činit potřebná strategická rozhodnutí.

My dostanem rozum, až to jinak nepůjde tj. těsně po krachu a těsně před kolapsem. Teda pokud to vůbec poznáme - média dokážou i hladomoru udělat dietu za záchranu planety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 5.3.2022 13:22

Není důležité, pane Valo, co si o tom myslíte Vy nebo já. Důležité je to, zda se tak cítí sami Rusové. Pokud ano, tak je to neštěstí nejen pro ně, ale i pro nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 5.3.2022 13:15

Rusove nejsou zahnani do kouta, to je naprosty nesmysl. Do kouta se vmanipuloval Putin sam, protoze se bal, ze by demokraticke systemy v ruznych podobach mohly zbourat jeho monarchii. Navrhy na partnerstvi v NATO melo Rusko uz nekdy od roku 2005, nicmene znamenalo by to konec monarchie - Putin by se musel nechat (treba) prehlasovat prostou vetsinou. Jinak Putin miri celkem rychle do stejne kategorie jako velky Kim= "velmi nebezpecny blazen"

Jinak lidem na Bajkalskem jezere je je zcela ukradene, jestli by RF v NATO byla nebo nebyla a je jem take zcela ukradene, jestli by tam byla Ukrajina ( i kdyz se o celnstvi Ukrajiny v NATO nikdy nejednalo)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 5.3.2022 12:57

Že bude válka můžete vyhlašovat pořád, protože jednou za čas se určitě trefíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 5.3.2022 12:56

Že se Rusové cítí být zahnáni do kouta se nám nemusí líbit a nemusíme s tím souhlasit, ale, řečeno s klasikem, to jak tak všechno, co se s tím dá dělat. Pokud tento jejich pocit nevezmeme v úvahu, nedopadne to dobře nejen pro ně, ale ani pro nás. Nehledejme proto logiku, tam, kde žádná není. Jedná se o iracionální instinkt a ten se těžko ovládá. Já vidím jen dvě řešení:

1) Zmáčknout červený knoflík dřív, než soupeř s nadějí, že ho ochromíme dřív, než tak stačí udělat on.

2) Vytvořit mu cestu k důstojnému ústupu, ve kterém si bude moci zachovat tvář. Tato cesta zahrnuje nějaký kompromis ohledně celistvosti, svobody a důstojnosti Ukrajiny. Opět řečeno s klasikem, nemusí se nám to (a především Ukrajincům) líbit a nemusíme s tím souhlasit, ale to je tak vše, co se s tím dá dělat.

Pokud někdo ví o nějakých dalších řešeních, budu rád, když mne poučí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 5.3.2022 12:49

Odhadl bych, že pokud SSSR vyráběl dost (dopravních) letadel, neměl by to být až takový problém pro poněkud vyspělejší Rusko (než býval SSSR).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.3.2022 12:48

"Všechny sovětské zbraně 2. světové války byly modifikace amerických a evropských typů, bez výjimky."

Nebyly. Nevíte, o čem píšete. Odsudek současné ruské agrese by neměl zatemňovat rozum.

Ledaže byste to myslela tak, že řekněme Jak-9 byl modifikací Flyeru bratří Wrightů a T-34 modifikaci Renaultu FT-17 a jeho motor byl modifikací motoru Rudolfa Diesela stejně jako motor dieselové Octavie. Ano, systém odpružení T-34 vycházel z amerického patentu Christieho, ale to třeba bylo u britského Crusaderu taky. Kdežto KV-1 byl odpružen torzními tyčemi.

A ano, sovětské letecké motory té doby vycházely ze západních licencí a proslulý Maxim vz.1910 taky. Řeknete ale, čeho modifikace byla puška Mosin 1891/30?

Stejně pitomé jako Vaše kategorické tvrzení by byly výroky, že MG 34 z roku 1934 je kopií Avtomatu Fjodorova obrazca 1915 goda, neboť jeho automatika funguje na stejném principu krátkého zákluzu hlavně, a že StG 44 je kopií téhož automatu, neboť používal náboje středního výkonu.

Mimochodem, co možná nevíte - všechny letecké motory užívané naší armádou a vyráběné u nás před rokem 1938 vycházely ze západních licencí. Neboť osvědčená technická řešení cestují světem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 5.3.2022 12:42

ano a ne. Rusko je nejprirozenejsim nepritelem Ciny uz od zacatku 20. st. samozrejme Cina ma zajem, aby Rusko oslabilo, protoze dostane suroviny ze Sibire levneji. Coz se ted zhruba bude dit. Strategicky by na cele veci mohl vydelat i Zapad, kdyby se probudila ochota k obnove armady vyzbrojenim nejmodernejsimi zbranemi ( treba Nemci letaji s Tornady a co by dali nemecti piloti za takovy na Grippen, nad kterym v CR ohrnujeme nos). Nicmene Nemci rekli "A", tzn. je schvalena nova investice 100 mld eur do armady (= 1,5 celeho celorocniho statniho rozpoctu CR). CR by taky mela neco udelat, ale jako obvykle se vlade ani volicum do zbrojeni nechce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 5.3.2022 12:42

Obvyklé obecně. Není to ruský vynález. Ale hnusné to je, ne že ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 5.3.2022 12:39

Putin řekl, co by chtěl, ale netušíme, kde se fakt zastaví. Fiala podporuje hrdiny do jejich celkového vybití. Také není zrovna fajn plán. Dobře, jsou to hrdinové, ale až jich vybijí 30 milionů (nebo "jen" 20), tak co pak? Řekl bych, že ani tak nejde o hrdiny, ale spíše o lidi, co bychom měli mít na paměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 5.3.2022 12:39

Já půjdu kam budu chtít. Vy si myslíte, že máte patent na rozum a budete ty, kteří s vámi nemají stejný názor posílat někam do kouta a za chvíli do plynu. To už tady bylo.

Mě vadí, že tam umírají mladí chlapi. Doma je určitě někdo čeká. Myslím, že politici by měli hledat politické řešení. Pokud to nedokážou, ať odstoupí. Pokud si myslíte, že válka něco vyřeší, tak běžte válčit, pane Vogle. Nechtějte chytat hada cizí rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 5.3.2022 12:33

Myslím že je to oboustranná neochota, kompromisy jako by přestaly existovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 5.3.2022 12:31

a pokud budeme pokracovat v ekonomickych uvahach, tak udajne 1 den valky stal RF zhruba 1/10 ceskeho rocniho rozpoctu. Sice RF ma diky nashromazdenym rezervam za vyvoz plynu a ropy penez dost, ale ty budou ted relativne rychle znehodnoceny inflaci a poklesem kurzu rublu. Navic- Ukrajina ma asi 44 M obyvatel, zrejme i s Doneckem, pokud odectu uz obsazena uzemi, tak bude mit tak minimalne 30 M obyvatel. 90% z toho budou (po valce) dozivotni nepratele Ruska a Rusu. Pokud Putin obsadi celou Ukrajinu ( a jina moznost mu nezbyva, pokud chce odstranit soucasny demokraticky rezim ), tak bude denne vydavat enormni castky na "hlidani" >25 M nepratel na zivot a na smrt. Pricemz ekonomicky, politicky a osobni Putinuv profit se da predpokladat pouze v zapornych cislech.

Pak jaky ma ta valka smysl ? ( krome efektu "geroje" ve vnitrostatni politice )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 5.3.2022 12:31

Když i my jsme schopný zakleknout pár vzpurnejch žlutejch vest, tak Putin nebude mít problém. Nakonec se dá vybruslit i s hladomorem. Lidi přežvykujou vlastní děti a držej hubu. Jen nesměj začít hladovět fízlové a důstojníci.

Ale tak tam to snad nedojde...zase.

Rus si drcne. My si drcnem (a to to nebyla ani před koronou žádná sláva). Smát se bude kdo? Nejspíš Čína. Pomůže s obnovou (západního zbytku) Ukrajiny jako to plánovala před tím. A možná si udělaj z rusů vazala ve stylu Norků....ale to je nespíš jen pomluva od Epoch Times.

Rusům, od doby co ženám dali práva, kvapem ubývají běloši. Zabrání Ukrajiny by to trošku vylepšilo btw.

Každopádně vítězem zdá se býti opět Čína. Doufejme, že sponzorské dary CEFC pro Bejing Biden už byly senilně zapomenuty. Ikdyž on i Trudeau se již před lety obdivoval čínskému stylu vládnutí - že prý tam by nebyl problém zavést Green Economy během pár let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 5.3.2022 12:30

Lžou všichni. U nás zavedl pan. prof. Fiala cenzuru. Proč asi? Abych já mluvil jako on? Já mám určitě víc životních zkušeností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek