Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Budoucnost za všechny prachy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Standa 10.7.2008 13:54Fištejn zatím nepochopil, že bude platit co si dohodnou USA a Rusko. To jsou dva největší hráči, Česko je bez šancí do toho mluvit, neboť je jen nástrojem a jako pěšák nemá šanci dávat někomu mat. Spíše je určeno do gambitu. |
|
|
vlasta 10.7.2008 22:07Re: Fištejn Vy jste zase nepochopil, o čem Fištejn píše. |
|
|
Domočech 10.7.2008 10:17V Rusku (SSSR) dříve vládli lidé s nepřehlédnutelnou politickou minulostí. Jak říká Fištejn. Proti Putinovi jsou mu i Stalin a Brežněv dobří. Koho jiného tím může myslet? Určitě i Jelcina. Nad jeho vládou ronil slzy před několika měsíci v televizi. Že Jelcin rozstřílel ruský parlament a jeho vedení pozavíral, ačkoliv byl zvolen daleko demokratičtěji než Jelcin sám, byl pro Fištejna kavalírský delikt puncovaného demokrata, jakým je i Fištejn. |
|
|
zvědavý 10.7.2008 15:50Re: V Rusku (SSSR) dříve vládli lidé s nepřehlédnutelnou politickou minulostí. Má Fištejn nějakou vlast ? Nebo chce jen hecovat ? Ví něco o hovorech Putina a Břežinského ? |
|
|
X 10.7.2008 17:46Re: V Rusku (SSSR) dříve vládli lidé s nepřehlédnutelnou politickou minulostí. Fištejn dostal od židovské obce nové noty. Dříve Rusko hájil, teď na něj plive. Že by příprava na zařazení Ruska mezi zlé hochy? Ruské ropy se vám zachtělo - golubčiki? |
|
|
Jakub S. 10.7.2008 23:55A jejda - zase žžžidovská nota... fuj, fuj, fuj. |
|
|
Aleš 10.7.2008 10:06plagiator pan Fištejn , který pro PRO 51 a Virtually v minulosti doslova opsal článek, z amrerických medii bez toho že by na to jakkoliv upozornil, předvádí další dovednost-lže o Obamovi jak tiskne http://www.ct24.cz/svet/13627-obama-se-distancoval-od-sveho-pastora/ |
|
|
J.M. 10.7.2008 10:01Dík za článek Jsem rád, že pan Neff na Psu Váš článek uveřejnil, protože revue 51 PRO má poměrně malý dosah. A je moc dobře, že se víc čtenářů dozví, co je Obama zač. Je zvláštní, jak se politicky korektní nedia snaží zamlčet rasistické až fašistoidní názory Obamy, pokud vůbec nějaké názory má. Trochu mi připomíná Švejnara, jehož názory na cokoli se nedaly dost dobře zjistit a navíc se dost měnily podle nálady veřejného mínění. Lze jen doufat, že v USA bude dost rozumných lidí a Hosseina Obamu prohlédnou. |
|
|
Zdeněk 10.7.2008 9:57Co nám vadí ? Osobně si myslím, že by mnohé státy mohly Putina (a budoucnost možná ukáže, že i Medveděva) Rusům jako presidenta jenom závidět. Můžeme mu vyčítat cokoliv, ale nedá se mu upřít, že se víc stará o Rusko než o to, jak ho chválí zahraniční tisk a jak jsou s ním spokojeni zahraniční politici. Být Rus, byl bych mu vděčný za to, že nenechal národní bohatství (hlavně přírodní) na pospas cizincům, že nekydal špínu na občany vlastní země, a mimo jiné třeba i za to, že zbavil zemi dluhů. Že není dostatečně demokratický ? Připusťme si konečně, že v některých situacích demokracie skutečně není přínosem, ale překážkou. A upřímně, umíme poznat, co je a není demokracie ? Umíme rozlišit, kdy je demokracie pro lidi, a kdy je to jenom nástroj pro uskutečnění cílů, které s demokracií mají málo společného ? Zbytečná otázka - samozřejmě že to umíme. Přečteme si to přece v novinách. |
|
|
JaS 10.7.2008 12:22Re: Co nám vadí ? "Být Rus, byl bych mu vděčný..." - být Čech, byl bych mu vděčný, aby nás nechal na pokoji a přestal se pokoušet nás zase dostat do svého impéria. |
|
|
Standa 10.7.2008 13:56Re: Re: Co nám vadí ? JaS je rád, že je součástí amerického impéria a ne samostatný nezávislý český občan. |
|
|
Tomas B. 10.7.2008 14:42Re: Co nám vadí ? Zděněk patří k té třetině, možná polovině populace, které připadá demokracie jako příliš těžkopádné uspořádání státu. Takoví lidé by rádi i u nás viděli v čele státu silného a rozhodného vůdce, který, jak jinak, pracuje pro blaho lidu... Pak není, jak trefně Zdeněk píše, demokracie přínosem, ale překážkou v uskutečňování té (jedině) správné politiky jediného mocenského centra. Svět je pak rázem pěkně přehledný, odpovědnost jasná a Zdeňkové jsou spokojení... No snad vám Jirka Paroubek připadá dost autoritativní, protože to je přesně ten pán, kterému řeči o demokracii připadají jako prázdné žvásty. Jirka Paroubek si bude s Putinem bez problémů rozumět určitě lépe nez s jemerikánci a žádné jeho zásadní politické rozhodnutí se bez konzultace s přítelem Putinem neobejde. Na takovou politiku jsme ostatně v české kotlině zvyklí, takže vlastně jen vjedeme do starých kolejí, že ... :-( |
|
|
X 10.7.2008 18:01Re: Re: Co nám vadí ? Potíž je v tom, že v zemi, kde fištejnové, bronštejnové, kaganovičové a jejich další soukmenovci zaváděli 74 let rudý teror s koncentráky, genocidou, řízenými hladomory, kde stejný počet let vymývali mozky mnoha generacím a současně nedali lidem přístup k žádným objektivním informacím není možné zavést demokracii ze dne na den nebo z roku na rok ani tím sebegeniálnějším dekretem nebo zákonem. Demokracie je produktem vývoje. V Rusku zatím vládnou bývalí komunističtí bafuňáři (podobně jako u nás) a panuje tam všeobecná korupce a obtížná vymahatelnost práva (také stejně jako u nás). Postup Putina se ukázal být jako jediný účinný a jediný možný na cestě Ruska k demokracii. U nás jdeme tímto směrem mnohem pomaleji, pokud vůbec. Spojeným státům je proti mysli silné, samostatné, demokratické a prosperující Rusko, protože má jednak zálusk na jeho suroviny a také by rádo zachovalo model unipolárního světa, kde bude samo určovat pravidla. Proto jsou neoconi ochotni k dalším vojenským zásahům v oblastech bohatých na ropu a současně budou podporovat zločince a gangstery jako v současném Kosovu a jako v řadě jiných zemí před tím. Nejde o demokracii, morálku nebo etiku. Jde o prachy pro neocony. Všechno ostatní jsou jen kecy pro balamutění prostoduché veřejnosti. |
|
|
Z 10.7.2008 18:20Re: Re: Co nám vadí ? No to jste střelil hodně vedle. Hlavně s tím Paroubkem. Ale to nebudeme rozvádět. Beru to tak, že jste mě nepochopil nebo jste nečetl pozorně. Až budete jednou na Titaniku, který se řítí proti ledovci, tak můžete zkusit neposlouchat kapitána a raději uspořádat svobodnou diskusi mezi pasažéry a hlasovat o tom, co uděláte. |
|
|
doktor 10.7.2008 9:38Jefimu Fištejnovi na jedné straně vadí, že Obama je žákem Jeremiah A. Wrighta Jr., kdysi marińáka z povolání, pak absolventa několika univerzit a dlouholetého profesora teologie v Chicagu, na druhé, že Medvěděv je statisticky průměrný Rus. Proč to tak složitě opisuje? Vadí mu prostě každý, kdo je proti současným americkým neokonzervativcům. Rozboru jejich ideologie spasitelů světa se však prozíravě vyhýbá. |
|
|
Tx 10.7.2008 14:15Re: Jefimu Fištejnovi Obávám se, doktore, že jste ten článek asi dost pozorně nečetl. Jefimovi F. nevadí, že byl pán mariňák a má pár doktorátů, ale jeho názory, které s tak dojemnou jasností presentoval v uvedeném kázání. Ty mi tedy vadí taky, a to sakramentsky. Pokud Vám ne, Bůh s vámi. Je to černý rasista jak višně, takový černý kukluxklaňák. A pokud byl až dosud členem Obamova štábu, nechť Obama neříká, že se s jeho názory neztotožňuje. To by tedy BYL president USA... Počítám, že by na reverendův návrh nakonec vyznamenal Bin Ladina za 11.9. |
|
|
doktor 10.7.2008 15:08Re: Re: Jefimu Fištejnovi To, co uvádím z dostupného životopisu Jeremiah A. Wrighta Jr., nar. 1941, tedy poměrně mladého, mi na to, co o něm tvrdí pan Fištejn, nesedí. V mládí vlastenec, pak úspěšný vysokoškolák (má několik doktorátů nejen z teologie, ale také z angličtiny), který po 36 letech funkce pastora ve velké čikagské církvi odchází do důchodu. Myslím si, že někdo tak nábožensky vzdělaný a zkušený prostě nemůže na stará kolena začít vyznávat něco jiného (na příklad černý rasismus). Jak jistě víte, v životě to bývá spíš obráceně: z mladých revolucionářů se stávají staří konzervativci. Obávám se, že svou roli sehrála právě presidentská volební kampaň proti Obamovi. Pokud by to s těmi Wrightovými současnými názory byla všechno pravda, měli bychom se hluboce zamyslet ne nad pastorem Wrightem, ale nad současnou Severní Amerikou , a brát to, jakoby nám dnes něco významného říkal myslitel formátu Jana Patočky. |
|
|
VL 10.7.2008 17:45Re: Re: Re: Jefimu Fištejnovi Vysoké školy s velkou pravděpodobností vystudoval z důvodů pozitivně diskriminačních akcí a názory pravděpodobně od vysoké školy nezměnil, možná jenom zmírnil. |
|
|
Jenda 10.7.2008 22:42Re: Re: Re: Jefimu Fištejnovi Pol-pot byl take uspesny vysokoskolak. |
|
|
www racek 10.7.2008 9:30tomu fištejnovi museli rusové něco udělat. tipuji to na svedenou manželku nebo dceru. jinak to není dost dobře možné. nejhorší na tom je to, že presentuje rusy jako mafiánské blbce neschopné vlastního života. to první tak trochu platí, ale v tom druhém se šeredně, ach jak šeredně mýlí. nepodceňujme rusy. nikdy se to nikomu nevyplatilo. |
|
|
Šerlok Humylsa 10.7.2008 9:34Re: tomu fištejnovi museli Děláš si kozy?? |
|
|
ocelin 10.7.2008 10:07Tesáče, zeptej se Napoleona. |
|
|
Jenda 10.7.2008 22:39Re: Tesáče, A co meli s neuspechem Napoleonova tazeni spolecneho rusove? Nebo snad batuska car ovlada pocasi? Ostatne pri soucasnem stavu techniky, by znama ruska taktika "nechame si vypalit/vypalime Moskvu a pockame az prijde zima" nestacila. |
|
|
Honza42 10.7.2008 9:51Re: tomu fištejnovi museli On ho přece nepodceňuje. Z Ruska jde strach, a o to větší, jakým způsobem se tam sdílí moc. Systém ruské moci je mafiánský, ale nejsou to blbci, a to je ta nejhorší kombinace. |
|
|
J.M. 10.7.2008 10:07Re: tomu fištejnovi museli racku, chápu, že zrovna vám nemusejí názory pana Fištejna vyhovovat, ale přesto by bylo lepší si ten článek pozorně přečíst, než začnete psát komentář. On totiž Rusy nepodceňuje, jen říká poměrně přesně, co je nejen Medvěděv zač. Ale ona Rusům asi tak za dvacet let dojde nafta a že by se Rusové zmohli vlastní prací a důmyslem, to snad ani vy nepředpokládáte. |
|
|
www racek 10.7.2008 12:08Re: Re: tomu fištejnovi museli No, mě nevadí názory, konec konců jsem to napsal asi moc ostře, za což se omlouvám, mě vadí, že z rusů dělá blbce. bohužel, slova o průměrným úředníčkovi, řediteli největšího podniku v rusku, jak jinak si to vyložit? víte, praxe a předpoklady medvěděva jsou rozhodně vyšší než kritizovaného pana obamy. z něj možná strach teprve půjde, možná že je to nový spasitel světa ... atd. na putina mělo rusko prostě štěstí. osvícený car, to bylo to, co potřebovali. snad medvěděv bude pokračovat, vypadá že je dosti zkušený a inteligentní. ale samozřejmě, jednou přijde car neosvícený, třeba. no doufejme, že za 10 let už nebude mít carské pravomoci. víte, rusku taky mohl vládnout nazarbajev, alijev nebo turkmenbaši nijazov ... všichni vysocí funkcionáři úv s daným nástupnickým pořadím ... |
|
|
pbla4024 10.7.2008 12:57Re: Re: Re: tomu fištejnovi museli A Rusové nejsou blbci? Dějiny druhé světové války svědčí o opaku. Kolik že to by poměr ztrát? Pět k jedné? |
|
|
www racek 10.7.2008 13:31Re: Re: Re: Re: tomu fištejnovi museli no, o dost hůře vyzbrojená ruská armáda s nedostkem flintiček složená s pologramotných mužiků na koníčkách a nožičkách vskutku velice těžko oddolávala tankům a letadlům. nicméně, výsledek je znám. poleldní rok války to až tak už neplatilo. |
|
|
pbla4024 10.7.2008 14:05Re: Re: Re: Re: Re: tomu fištejnovi museli Ostravská operace byla v posledním roce války. Rudá armáda již v byla lépe vyzbrojena než Němci. Kolik československých tanků dojelo do Ostravy? |
|
|
www racek 10.7.2008 15:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: tomu fištejnovi museli no, tak znovu se ptám ... došli do berlína rusové nebo němci? pochopitelně němci, pár minut před rusy. |
