čtenář 10.2.2010 10:46

Re: když by někdo prosil, dejte

Ftip je f tom, že Haiti jako takové by bylo schopno drtivou většinu svých sirotků uživit samo a samo si stavět i ty školy a špitály. Jenomže je nikdo neučí, rozumněj NENUTÍ, aby se naučili "chytat ryby".

Jak by k tomu taky přišly charity a humanitárkY, když by se naprostá většina zemí dokázala o sebe postarat, že ? A jsme opět u toho věčného problému - kapři si svůj rybník nevypustí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 10.2.2010 10:46

Re: Existuje pomoc v nouzi, rozvojová pomoc - a likvidační "pomoc".

Vzali - nerozumnou "pomocí", kterou kritizuji. Většina zemí na světě je schopna uživit vlastní obyvatelstvo - už proto, že se ustaví rovnováha mezi množstvím vyprodukovatelných potravin, použitelné vody a počtem obyvatel.

Dodávky potravin zadarmo zlikvidují místní zemědělce - a země tím ztratí schopnost se uživit. Dodávky umožní vzrůst populace, která už zůstane v místních podmínkách neuživitelná.

Albert Schweitzer a Matka Tereza to mysleli nepochybně dobře - ale výsledek je tristní. Resp. bude tristní - jednou nastane ta chvíle, kdy bohatý Sever neutáhne svou "pomoc" - a vše se vrátí do rovnovážného stavu. Bohužel pravděpodobně pro podstatně méně obyvatel než bez našich humanitárních zásahů. V důsledku nehumánních...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jhm 10.2.2010 10:45

Re: Existuje pomoc v nouzi, rozvojová pomoc - a likvidační "pomoc".

Jak jsme jim vzali schopnost se uživit sami je zřejmé: potravinovou pomocí, která zlikvidovala farmáře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 10.2.2010 10:44

ehhh ... málokdy souhlasím s jefimem

ale tentokrát asi tak na 120%...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.2.2010 10:42

Re: Existuje pomoc v nouzi, rozvojová pomoc - a likvidační "pomoc".

Pokud volíš partaje, jejichž filozofie se opírá o dosud běnou praxi neučit ryby chytat, ale ryby poskytovat bez lovecké námahy obdarovaného, tak jsi samozřejmě vinen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.2.2010 10:40

Re: Stará čínská moudrost praví:

To je omyl, příteli. Začne čas rozdávání  - ryb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 10.2.2010 10:39

Re: OSN - zbytečná organizace

Eradikace neštovic? Zelená linie na Kypru?

OSN je to, co z něj státy udělají. Když jeden táhne čehý a druhý hot, tak to moc nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vidlák 10.2.2010 10:36

Re: Existuje pomoc v nouzi, rozvojová pomoc - a likvidační "pomoc".

Jak jsme jim vzali schopnost uživit se? Vy cítíte nějakou osobní odpovědnost za něčí bídu? Já ne! Měli bychom s tím sebemrskačstvím už přestat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 10.2.2010 10:34

Re: Stará čínská moudrost praví:

V tuto chvíli je potřeba rozdat ryby.

Až se situace uklidní, mrtví budou pohřbeni nebo shnijí v troskách, uprchlí trestanci budou zpět tam, kam patří - pak nastane čas na rozdávání prutů a sítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 10.2.2010 10:31

Existuje pomoc v nouzi, rozvojová pomoc - a likvidační "pomoc".

Vykládat Haiťanům, kteří přišli o vše co měli (moc toho nebylo), že si musí pomoci sami, je nesmysl. Takovou katastrofu by sama zvládla málokterá země srovnatelné velikosti. Je potřebné pomoci jim se základními potřebami, lékařsky, nasytit je - umožnit přežít. Je-li v zemi největší humanitární katastrofou bezpečnostní situace (to po katastrofách bývá i v bohatších zemích - viz NO), je velmi přínosné použití armády, která bezpečnost zajistí. Třeba velmi tvrdými empíckými metodami. V tom je přínos USArmy nezpochybnitelný.

Tato pomoc musí být ale postupně tlumena a případně nahrazena rozvojovou. Jinak se stává likvidační.

Bohužel je Haiti jen ukázkou toho, jak "pomáháme" v celé subsaharské Africe. Haiti klidně můžeme uživit - i když nechápu, proč živit zemi, která by mohla naopak živit mnohé jiné. Ale Afriku neuživíme - a naše "pomoc" jen vyrábí víc a víc těch, kteří jednou pomřou hlady, až už je neuživíme. A oni schopnost uživit se sami ztratili. Resp. jsme jim ji vzali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balvan 10.2.2010 10:25

Re: OSN - zbytečná organizace

Namátkou volby v Kambodži, přechod k samostatnosti Namibie, Vých. Timor usw.

Mně třeba jako jeden z docela slušných (vrcholných orgánů) připadá ECOSOC. Z těch ostatních třeba WHO...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 10.2.2010 10:09

když by někdo prosil, dejte

To řekl jistý sektář nazývaný Ježíš Kristus. Člověk v tísni nebo olomoucká charita, to nejsou žádní hlupáci, kteří by dotovali drogové kartely, nebo "rozdávali rýži". Oni staví školy, pečují o sirotky a tak. Co se týče OSN, můžete mít částečně i pravdu. Ale pokud jste nic nepřipěspěl, tak aspoň neplivejte po těch kdo přispěli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka13 10.2.2010 10:08

Zaplať Pámbu!

Že to konečně někdo napsal! Haiti je problém pro celý Karibik. Je prostě jiné. Je to spíš africká země, než Latinos. Se všemi důsledky. Diktátoři, francouzský vliv, voodoo. Já vím, že to napsané vypadá blbě, ale fakt to tak je. Trvá to už 70 let. Nikdo s nimi nechce nic mít. Co se tam cpe, ukradne vláda. A analogické je to s veškerou humanitární pomocí. Napřed se nažerou agentury, potom vlády, pak partyzáni a nakonec ten zbytek přijde kam patří. Není v lidské moci to stále platit, neb nenažranost jest nekonečná. Skončí Haiti, přijde jiná země. Haiti je však exemplární případ. Nemám nic proti humanitární pomoci. Její pracovníci většinou jednají v dobré víře s nejčistšími úmysly. Ale apelace na špatné svědomí nás všech, protože se máme momentálně líp, je moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tis 10.2.2010 10:06

Země ovládaná satanisty

Haiti, formálně katolická, je ovládána vyznavači vúdů což je satanistické náhoženství.

Řádí tam drogové mafie  a zločinecké gangy. Země je prakticky odlesněna, zemědělství zdevastované. Vedlejší Dominikánská republika je prosperující stát. Kdo za to může?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

? 10.2.2010 9:52

Re: Stará čínská moudrost praví:

Ano, to je moudré. Ovšem toho, kdo leží v bezvědomí, moc nenaučíte. Zejména ne chytat ryby. :-))))))))))))))))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

. 10.2.2010 9:23

Re: Přesně tak.

jsme, ale za blbce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 10.2.2010 9:15

Re: Přesně tak.

Zatím co my v EU nejsme, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 10.2.2010 9:14

Re: Podstata

Aha, zase jeden protiamerický chytrák... jasně, za všechno můžou USA. A za bordel na Haiti specielně, protože jim dodávají obilí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 10.2.2010 9:11

Re: OSN - zbytečná organizace

Nejen VS, ale většina orgánů OSN je zcela k ničemu. S částečnou výjimkou RB. A mahl byste uvést úspěšné akce OSN, mimo to Korejskou válku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cricket 10.2.2010 9:07

Re: Skvěle napsáno

To se ale rozumí samo sebou, že to zaplatili "čumilové". Celebrity se "jen vzdaly honoráře".

Za peníze takto "utržené" se koupí pomoc, kterou bude na Haiti rozdělovat místní kápo a víc jak dvě třetiny zastrčí do vlastní kapsičky. Jak sqělé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.2.2010 8:53

Re: Podstata

Schopni nakrmit se sami = být nuceni nakrmit se sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.2.2010 8:51

Stará čínská moudrost praví:

Chceš-li někoho nasytit, nedávej mu rybu, nauč ho ryby chytat.

Ovšem, co na to lidskoprávníci, že ? :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

. 10.2.2010 8:48

Re: Přesně tak.

tak nějak dopadne Česko, až dotované zboží z EU zlikviduje naše zemědělce. Průmysl je už zlikvidován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čm 10.2.2010 8:47

a co EU brání ?

Nic snažšího, než vystřídat US Army jednotkami EUROCORPS co si válej zadnice ve Štrasburku ?!! A USS Carl Vinson  ledadlovkou Clemenceau. Jestli jí teda zrovna šlape reaktor a jestli tam nemaj zas stávku kvůli bagetám. Koneckonců, je to jejich věc, ne ? Byli to Evropané, kdo na Haiti budovali ranný kapitalismus tak, že po Africe pochytali kdekoho na úrovni pravěkého lovce, uvrhli ho do otroctví, obratem mu dali liberté egalité a hned po tom zdrhli za účelem budování rozvinutější fáze kapitalismu ve vlastních zemích vzálemným pobíjením.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Balvan 10.2.2010 8:43

Re: OSN - zbytečná organizace

V první části příspěvku máte patrně na mysli VS OSN (ale pozor oni se domluví snadno, hlavně na tom na čem se shodne G77). Co se týče hodnocení misí máte značně zkreslený pohled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas B. 10.2.2010 8:43

jediná smysluplná humanitární pomoc

jsou peníze, ve formě dočasných (!) sociálních dávek postihnutým. protože rozdávání rýže a dek je sice ušlechtilé a hezky se fotí a vyjímá na plakátech, ale systematicky likviduje místní nižší střední třídu, to jest zemědělce a obchodníky s rýží a výrobce dek a obchodníky s dekami.

ano, první týden rýži. pak pár měsíců peníze. pak nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GLOWi 10.2.2010 8:42

Re: Podstata

Takze tu zahranicni pomoc maji povinnost prijimat, jinak jim to tam (Zase ti ZLI Americane, kteri za vsechno muzou) rozmlati?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vidlák 10.2.2010 8:42

Re: Podstata

A kdo jim má ty podmínky vytvářet? A jak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 10.2.2010 8:25

Podstata

Není důležité je krmit, podstatné je, vytvořit takové podmínky, aby se byli schopni nakrmit sami, to by ale několik tisíc zemědělců v USA přišlo o práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 10.2.2010 8:11

Přesně tak.

Čím více humanistického dobra, tím větší úpadek. Platí to v převážné většině případů. Poučení pro dobrodince? Nulové. Náklady? Obrovské. Řešení? V nedohlednu. Daňoví poplatníci plačte !

• reagovat
• nahlásit příspěvek