Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Buď štědrý, nebuď hloupý
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
? 10.2.2010 9:52Re: Stará čínská moudrost praví: Ano, to je moudré. Ovšem toho, kdo leží v bezvědomí, moc nenaučíte. Zejména ne chytat ryby. :-)))))))))))))))))))))))) |
|
|
Nový 10.2.2010 19:55Re: Stará čínská moudrost praví: Haiťané jsou v bezvědomí už 100 let ? |
|
|
V.Novák 10.2.2010 10:34Re: Stará čínská moudrost praví: V tuto chvíli je potřeba rozdat ryby. Až se situace uklidní, mrtví budou pohřbeni nebo shnijí v troskách, uprchlí trestanci budou zpět tam, kam patří - pak nastane čas na rozdávání prutů a sítí. |
|
|
čtenář 10.2.2010 10:40Re: Stará čínská moudrost praví: To je omyl, příteli. Začne čas rozdávání - ryb. |
|
|
V.Novák 10.2.2010 10:48Re: Stará čínská moudrost praví: Bohužel asi ano. Myslel jsem "čas VHODNÝ k rozdávání prutů" - jenže rozdávání ryb je mediálně vděčnější a jednodušší. A při těch přebytcích je i politicky vděčnější. |
|
|
čtenář 10.2.2010 11:03Re: Stará čínská moudrost praví: Tak, tak. |
|
|
Jenda 10.2.2010 12:34Re: Stará čínská moudrost praví: Muzete rozdat pruty. Ovsem tezko zajistite aby obradovany ten prut okamzite nestrelil a neprisel druhy den zas vyzadovat rybu. |
|
|
čm 10.2.2010 8:47a co EU brání ? Nic snažšího, než vystřídat US Army jednotkami EUROCORPS co si válej zadnice ve Štrasburku ?!! A USS Carl Vinson ledadlovkou Clemenceau. Jestli jí teda zrovna šlape reaktor a jestli tam nemaj zas stávku kvůli bagetám. Koneckonců, je to jejich věc, ne ? Byli to Evropané, kdo na Haiti budovali ranný kapitalismus tak, že po Africe pochytali kdekoho na úrovni pravěkého lovce, uvrhli ho do otroctví, obratem mu dali liberté egalité a hned po tom zdrhli za účelem budování rozvinutější fáze kapitalismu ve vlastních zemích vzálemným pobíjením. |
|
|
Jenda 10.2.2010 12:36Re: a co EU brání ? Piste presne. Byli to francouzi! Srovnejte si byvale britske a byvale francouzske kolonie. Celkem poucne, ze? |
|
|
Lukas B. 10.2.2010 8:43jediná smysluplná humanitární pomoc jsou peníze, ve formě dočasných (!) sociálních dávek postihnutým. protože rozdávání rýže a dek je sice ušlechtilé a hezky se fotí a vyjímá na plakátech, ale systematicky likviduje místní nižší střední třídu, to jest zemědělce a obchodníky s rýží a výrobce dek a obchodníky s dekami. ano, první týden rýži. pak pár měsíců peníze. pak nic. |
|
|
Pavel 10.2.2010 8:25Podstata Není důležité je krmit, podstatné je, vytvořit takové podmínky, aby se byli schopni nakrmit sami, to by ale několik tisíc zemědělců v USA přišlo o práci. |
|
|
Vidlák 10.2.2010 8:42Re: Podstata A kdo jim má ty podmínky vytvářet? A jak? |
|
|
čtenář 10.2.2010 8:53Re: Podstata Schopni nakrmit se sami = být nuceni nakrmit se sami. |
|
|
GLOWi 10.2.2010 8:42Re: Podstata Takze tu zahranicni pomoc maji povinnost prijimat, jinak jim to tam (Zase ti ZLI Americane, kteri za vsechno muzou) rozmlati? |
|
|
BM 10.2.2010 9:14Re: Podstata Aha, zase jeden protiamerický chytrák... jasně, za všechno můžou USA. A za bordel na Haiti specielně, protože jim dodávají obilí... |
|
|
čtenář 10.2.2010 12:03Re: Podstata Je to americký "dvorek" a tudíž to jde k tíži Spojených států. |
|
|
I. Schlägel 10.2.2010 8:11Přesně tak. Čím více humanistického dobra, tím větší úpadek. Platí to v převážné většině případů. Poučení pro dobrodince? Nulové. Náklady? Obrovské. Řešení? V nedohlednu. Daňoví poplatníci plačte ! |
|
|
. 10.2.2010 8:48Re: Přesně tak. tak nějak dopadne Česko, až dotované zboží z EU zlikviduje naše zemědělce. Průmysl je už zlikvidován. |
|
|
BM 10.2.2010 9:15Re: Přesně tak. Zatím co my v EU nejsme, že? |
|
|
. 10.2.2010 9:23Re: Přesně tak. jsme, ale za blbce |
|
|
havránek 10.2.2010 8:02Skvěle napsáno ještě chybí dodat, že " celebrity si zazpívali", Nedvěd si začutal. ale že by někdo z nich vyplnil šek??? |
|
|
Cricket 10.2.2010 9:07Re: Skvěle napsáno To se ale rozumí samo sebou, že to zaplatili "čumilové". Celebrity se "jen vzdaly honoráře". Za peníze takto "utržené" se koupí pomoc, kterou bude na Haiti rozdělovat místní kápo a víc jak dvě třetiny zastrčí do vlastní kapsičky. Jak sqělé. |
|
|
Veselý 10.2.2010 7:37První komentář na to upozornil. Jde o to, že počet obyvatel Haity roste geometrickou řadou. Situaci nemůže vyřešit zahraniční pomoc, protože čím více ji bude, tím víc bude hladových. Samozřejmě jim pomoct odstranit následky zemětřesení, ale zároveň jim říct, že pomoc za 2 roky končí a dál se musí živit sami. |
|
|
havránek 10.2.2010 8:04Re: První komentář Pomoc Haiti??? Letka C-130 Hercules a chlorové vápno. |
|
|
badaxe 10.2.2010 7:03OSN - zbytečná organizace OSN se už před řadou let přežila, byla založena v době kdy v ní bylo relativně malé množství zemí a bylo tedy možno se alespoň občas na něčem dohodnout. To se bohužel dávno změnilo a v dnešní době kdy má kolem dvou set členů je to v podstatě nemožnost. Ostatně proč má třeba Horní Volta spolurozhodovat o něčem v Asii, když do rozpočtu ani nikam jinam nepřispívá. Pardon, dnes se ta země jmenuje Burkina Faso, což asi pro většinu z lidí co to čtou nijak nevyvolá povědomí kde tahle země leží. Podobně je to s řadou dalších (minimálně polovinou) zemí v OSN. To že se různé "humanitární" spolky snaží zviditelnit je jasné drží se svého "zaměstnání" a snaží se nepřijít o kšeft. to že by se rozdělovalo nějak poctivě, je směšná představa, řada afér kolem pomoci kdy úředníci OSN upřednostňovali nějakou skupinu (od holčiček na sex po místní náčelníky za prachy) je známá a byť se s ní OSN moc nechlubí reálná. Proč tedy udržovat spolek který se nemůže vykázat žádnou úspěšnou akcí za posledních 50 let? Proč vysílat kamsi modré přilby, když ani jejich akce nic neřeší (poslední úspěšnou akci byla asi válka v Korejipřed více jak 50 lety)? Proč platit za nesmysly, které pouze umožňují ouřadům pobírat tučné platy a přerozdělovat prostředky které jim nepatří způsobem značně nesmyslným a mnohdy zřejmě dosti korupčním? Proč si problémy Afriky neřeší třeba Organizace afrických států, problémy EU zase třeba státy EU a podobně? Nezdá se vám to lepší, než platit na něco co nefunguje? |
|
|
Balvan 10.2.2010 8:43Re: OSN - zbytečná organizace V první části příspěvku máte patrně na mysli VS OSN (ale pozor oni se domluví snadno, hlavně na tom na čem se shodne G77). Co se týče hodnocení misí máte značně zkreslený pohled. |
|
|
BM 10.2.2010 9:11Re: OSN - zbytečná organizace Nejen VS, ale většina orgánů OSN je zcela k ničemu. S částečnou výjimkou RB. A mahl byste uvést úspěšné akce OSN, mimo to Korejskou válku? |
|
|
balvan 10.2.2010 10:25Re: OSN - zbytečná organizace Namátkou volby v Kambodži, přechod k samostatnosti Namibie, Vých. Timor usw. Mně třeba jako jeden z docela slušných (vrcholných orgánů) připadá ECOSOC. Z těch ostatních třeba WHO... |
|
|
Sven Australan 10.2.2010 13:40Re: OSN - zbytečná organizace Číslo 1. - volby v Kambodži ! Kdo tam vládne ? Místo PolPota, provietnamští komunisté. Číslo 2. - "samostanos" Namibie - komisař OSN Ahtisaari předal vládu v South West Africa do rukou marxistických erroristů SWAPO (Sam Nujoma) ! Číslo 3. Eas Timor (Timor Lese), OSN pouze dala své "požehnání", z Timoru vyhnali Indonezany naše ADF (ausralské ozbrojené síly) a tak to je všude, proč se říká v Africe : "U.N.(OSN) - merde !" - ??? |
|
|
V.Novák 10.2.2010 17:08Re: OSN - zbytečná organizace 1) Vládnou tam komunisté, které si Kambodžané svobodně zvolili. Pokud dokázali Kambodžané překonat mnohasetletou nenávist a volit provietnamské (kohokoli) - znamená to obrovský pokrok. Asi v důsledku šílenství polpotismu. Vzhledem k tomu, že jedině Vietnamci a provietnamští komunisté dokázali Pol Pota zastavit (zatímco západní demokracie ho poté podporovaly jako opozičního politika), ani se Khmérům nedivím. 2) SWAPO si Naminijci zvolili ve svobodných a mezinárodně kontrolovaných volbách. To je víc, než se dá říct o většině afrických zemí. Nebo pro vás jsou volby svobodné jenom když nezvítězí marxisté? 3) OSN nemá žádnou armádu - VŽDY ji tvoří jednotky některé země nebo více zemí. Klokaňákům budiž za Timor Leste věčná sláva. A to myslím vážně. Jednotky OSN smějí fungovat tak, jak jim konsensus RB dovolí. Bohužel jim obvykle dovoluje málo - ale to je na reformu, ne na zrušení. |
