Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Boj o Arktidu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
strejda 19.8.2007 20:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komu to patří pod náma? Deratizace znamená odkrysení, podívejte se do výkladového slovníku, a provádí se třeba zaplynováním nebo trávením jedy. Co si z toho mám vybrat? Plyn je vyzkoušený, trávení jedem nikdo v masovém měřítku na lidech nezkoušel. Mohu tedy soudit, že pán je fašista? Kde postavíte ty plynové komory? Zase v Osvětimi? |
|
|
Pete Brich 19.8.2007 21:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komu to patří pod náma? Koukáte se moc na ČT, strejdo. Už se to na Vás podepsalo. PB |
|
|
strejda 19.8.2007 22:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komu to patří pod náma? Měl byste se držet věci ke které se vyjadřujete. A jestli nevíte, co píšete, bude lepší se písemných projevů vzdát. Sám jste radil poučit se o výrazech, které používáte, v naučném slovníku. Udělal jsem to a zjistil, že propagujete masové vraždy. Nic víc, nic míň. ČT vás z toho nevytrhne.ˇKaždý by měl za své bláboly nést zodpovědnost. |
|
|
bilis 20.8.2007 9:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komu to patří pod náma? Ja uz te tady posloucham dlouho, "strejdo". Porad jen nekoho peskujes a poucujes. A to navadeni k vzdani se pisemnych projevu hodne zavani nadrazenosti a tochu prerostlym egem. Co takhle zalozit si svuj vlastni blog a nepoustet tam nikoho, kdo se ti nelibi ? |
|
|
Medák 19.8.2007 11:07hmm... ..hádaj se o arktidu,ale ti chytřejší se zaháčkovali v Africe-Súdán,Angola,Zimbabwe.atd. |
|
|
mik 19.8.2007 11:10Re: hmm... Mas na mysli islamofasouny? To je jen bolsevicky nastroj k teroru. |
|
|
Pete Brich 19.8.2007 13:04Re: Re: hmm... A též China. PB |
|
|
strejda 19.8.2007 10:37Arktida Zlý Putim posílá věděcké ponorky a hodní Kanaďané válečné lidi a staví základny. Hezké. Autor neví, že vojenské základny staví Kanada hlavně proti USA a dalším státům, které zpochybňují vlastnictví ne celou pevninu a ostrovy v Kanadě. Kanadě, Rusku a Dásku jde o výsek Severního oceánu od půlu k hranicím teritoriálních vod. Nemůže se tady stát, že by došlo ke konfliktu Kanada - Rusko - Dánsko (Norsko). Jsou ale státy, které chtějí větší díl - USA - než je jejich výseč. A pak jsou státy, které celkem rozumně říkají, že se jedná o prostor bez pána a takový by měl zůstat i pro budoucnost. Rádi by těžili také. Právní situace je nejasná, USA se od pevného určení využití mořského dna vždy distancovaly. Rusko (SSSR) a jiné státy ho akceptovaly. A tak řešení přinese až vojenská síla. Kanada začala, ví jak to chodí. |
|
|
mik 19.8.2007 11:09Re: Arktida Hodny Putin ma jiz protiraketovou obranu, proti ktere u nas protestuje, stavi rocne desitky raket s jadernymi hlavicemmi, kterymi nam nepokryte vyhrozuje, jeho bombardery s jadernymi bombami jsou ve vzduch 24 hodin denne. To vse diky rostouci cene ropy, jejiz rust si zajistil podporou islamofasismu a nasmerovanim jeho agresivity vuci nasi civilizaci. A my mame jasat nad tim, ze z ryze vojenskych duvodu chce obsadit dalsi loziska ropy? To bychom museli byt naprosti kre teni. Coz, bohuzel, mnoho zde diskutujicich je. |
|
|
target 19.8.2007 11:17Re: Re: Arktida Rusi to chcou obsadit jen dočasně. |
|
|
mik 19.8.2007 11:23Re: Re: Re: Arktida Ja vim, jen nez to vyplundruji. Tak jako u nas uran, v afghanistanu zemni plyn, ... A nejhorsi je, ze v jejich rukach se kazda surovina meni ve zbran nebo je zcela bez uzitku znicena. K pokroku jejich bohatstvi rozhodne nevede, jen jeste k vetsi bide vice mrtvolam - u nich doma i ve svete. |
|
|
strejda 19.8.2007 13:05Re: Re: Arktida Důvody budou spíše ekonomické. Jásat nemusíme. Cena ropy bude i nadále stoupat. Američané mají také protiraketovou obranu. Bombardéry s jadernými hlavicemi a raketami mají na mnoha letadlových lodích po celém světě. Válčí ve dvou zemích. Proč bychom měli jásat nad Ruskem, USA a dalšími, nevím. Já nejásám nad nikým a ničím. Ba ani neskákám. |
|
|
Lovap 20.8.2007 6:10Re: Re: Arktida Hlavne istý mik, že. Akosi si nevšimol, že ruský protiraketový systém je hlavne protilietadlový, protiraketový len s obmedzeniami. Treba čítať aj niečo iné ako bulvár. Ostatné vaše bláboly dáva do obrazu "strejda". |
|
|
Martin 19.8.2007 2:17USA pracují na nové střele. Rychlost? 6,5 machu http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=488189 reakce na ruske zbrojeni ? ani nahodou, tenhle mirumilovny a samozrejme ciste obranny projekt se uz rozviji hezkych par let |
|
|
jirka.s. 19.8.2007 8:30Re: USA pracují na nové střele. Rychlost? 6,5 machu A ještě se alespoň osm let rozvíjet bude!!! Čítanie, písanie - problém, co? Zatímco rusáčtí geniové, jen co se dozvěděli o plánovaném radaru v Česku, okamžitě vyvinuli a postavili Jurije Dolgorukého. Pochopitelně, že tato 170 m dlouhá atomová ponorka, vybavená balistickými raketami Bulava-M, každá s pouhými deseti jadernými hlavicemi s doletem pouhých 8000 km, bude sloužit k dokrmovaní ledních medvědů v Arktidě, kdyby jim náhodou došli tuleni, že? |
|
|
Martin 19.8.2007 14:04Re: Re: USA pracují na nové střele. Rychlost? 6,5 machu jo to ze prvni prace nad predchudcem jsou z roku 2000 a jmeno projektu je z roku 2005 asi nic neznamena, jen rusove dlouze a agresivne vyvijeji sve utocne zbrane americane teprve ted zacinaj reagovat :) |
|
|
jirka.s. 19.8.2007 15:59Re: Re: Re: Jaképak "rusove dlouze a agresivne vyvijeji sve utocne zbrane"? Vždyť já vím, že tví oblíbenci a ochránci jsou tak geniální, že za deset dní dokážou otřást světem, natož vyvinout takovou prkotinu jako je atomová ponorka! |
|
|
Martin 19.8.2007 17:45Re: Re: Re: Re: Jaképak "rusove dlouze a agresivne vyvijeji sve utocne zbrane"? ale ja zas vim, ze tvy oblibenci jsou tak dokonaly, ze vymyslej utocnou raketu jen ciste k obrannejm ucelum a zacali ji delat az pote co osklivy rusko naprosto bezduvodne se vratilo ke zbrojeni |
|
|
jirka.s. 19.8.2007 18:46Re: Re: Re: Re: Re: Jaképak "rusove dlouze a agresivne vyvijeji sve utocne zbrane"? To máš od narození nebo až po úraze? |
|
|
Martin 19.8.2007 20:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaképak "rusove dlouze a agresivne vyvijeji sve utocne zbrane"? soudruhu, ty mazej zpatky do klecovyho luzka asi jsi nepochopil, ze kdyz se furt argumentuje, jak rusko vyviji neco dyl, tak totez plati i u spojenejch statu navic velka cast techniky se zacala u rusu naprostou nahodou vyvijet az pote co americane se rozhodli odstoupit od protiraketoveho paktu. napriklad jejich novy protiraketovy system byl vyvijen neustale spolecne s americany, zastavilo se i jeho financovani a najednou po roce 2001 se rozhodli k nemu vratit. ne americane nezbroji a nenuti jine staty delat totez. opakuj si to stokrat, mozna tomu uveris |
|
|
jirka.s. 19.8.2007 20:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaképak "rusove dlouze a agresivne vyvijeji sve utocne zbrane"? Souvislá věta neporušující alespoň ty nejzákladnější pravidla syntaxe by náhodou nebyla k mání? Tu náhodnou nakupeninu protiřečících si rádoby "argumentů" ponechávám bez komentáře! |
|
|
X 19.8.2007 22:54Re: Re: USA pracují na nové střele. Rychlost? 6,5 machu To přijde líto, že, Jiříku. Obzvláště pak, když české loďstvo kompletně zašmelil český genius Kožený. A co takhle opatřit rachejtlemi paroloď Primátor Dittrich? |
|
|
Ivan Nový 19.8.2007 9:12Martine, výborně, potřebovali bychom více takových projektů. Dnes máme šanci být na správné straně konfliktu. Na straně USA. |
|
|
strejda 19.8.2007 10:22Re: Martine, Mrtvolám už obvykle bývá jedno na čí straně zemřely. Možná to nevíte, ale vždy v 20.století jsme byli na správné straně konfliktu. |
|
|
mik 19.8.2007 11:12Re: Re: Martine, Kdyz uz zemrrit tak na spravne strane konfliktu. Musel bych se obracet v hrobe kdybych mel chcipnout za bolsevicke okupanty. |
|
|
strejda 19.8.2007 13:10Re: Re: Re: Martine, Pokud se chcete obracet v hrobě, můžete hned. Je potěšitelné, že vám smrt nevadí, hlavně být na té správné straně. Teroristů se tím pádem jistě nebojíte. zajdete na té správné straně a zkazíte jim radost. Proč nebráníte své přesvědčení v Iráku? Bezpečnostní agentury stále přijímají. Zájem je malý, jistě vás vezmou. |
|
|
mik 19.8.2007 14:10Re: Re: Re: Re: Martine, 1. Hloupe kecy. Nikdo si nepreje umrit. Kdyz uz tak ale nikoliv ve prospech toho nejhorsiho co tato planeta stvorila - ve prospech bolseviku. 2. Nepreji si, aby nase decka byly ve vlastni zemi otroky bolsevickych zlodeju a vrahu tak jak nasi rodicove. A za to jsem ochoten bojovat. Ocenuji usili USA v Iraku dat mistnim sanci zit normalne. Jsem si jist, ze naprosta vetsina iracanu by to brala. Bohuzel, islamofasouni a bolsevici maji neuveritelny strach z takoveho precedentu a udelaji vse, klidne vcetne vyvrazdeni celeho iraku, aby se jejich vlastni lide bali osvobozeni od jejich brutalni diktatury. USA udelaly jednu chybu, valci s terorismem lokalne, to je globalni valka a musi postihnout vsechny, kteri terorismus produkuji od islamofasounu, pres bolseviky az po debily z EU. A na to, bohuzel, USA nemaji. |
|
|
strejda 19.8.2007 14:30Re: Re: Re: Re: Re: Martine, Zdá se, že jste z dost divokých vajec. Když už si myslíte, že bolševici jsou ti nejhorší, jak se vám líbí Osvětim, Birkenau, Treblinka? Nebo si myslíte, že holocaust je výmyslem bolševiků a Židů? Co říkáte tomu, že se za každého zabitého Tasmánce vyplácela odměna? |
|
|
Pete Brich 19.8.2007 13:07strejdo, když se jako mrtvola cítíte, mrtvola jste. A je jedno, ležíte-li na levém nebo pravém boku. PB |
|
|
strejda 19.8.2007 13:11Re: strejdo, když se jako mrtvola cítíte, Pete jste docela dost velký podivín. Kde jsem napsal, že se cítím jako mrtvola. I vaše další tvrzení jsou tak prolhaná? |
