Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bohatší než polovina lidstva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 28.1.2014 10:51Re: Madame, vy jste taková kráva že vám opravdu není rovno. Jak vy dokážete vyhmátnout nějaký naprosto nepodstatný detail a začít na něm rajtovat se tak hned opravdu nevidí. Pan Vlk napsal věcný článek a na levicovost Oxfamu usuzuje z jeho činů. A i kdyby Oxfam sdružoval buržoazní synky a dcérky, tím spíš to bude spolek levičáků. Skuteční dělníci na tyhle nesmysly už neskáčou. Mimochodem, celý ten mediální nesmysl se zakládá jen na civilizované definici vlastnictví. V "nejsvobodnější zemi světa", v bývalém SSSR sice soudruh Stalin v západním smyslu slova nevlastnil osobně nic, reálně mu patřilo všechno, včetně "občanů". V KLDR, "jediné zemi na světě kde si opravdu vládne Lid", patří ve skutečnosti všechno Kimovi, dokonce dědičně - do té doby než ho někdo porazí v intrikách a nechá sežrat aligátory. Navíc levičáčtí žurnalisté rádi vyvolávají dojem jakoby ti co vlastní / tedy mají možnost do věci mluvit / též tolik i spotřebovávali, což je evidentní nesmysl. je velikou škodou, že se ti co o levičácké nesmysly nestojí nemohou oddělit a nechat levičáky realizovat si svoje halucinace mezi sebou. Ti by totiž brzy poznali na vlastní kůži co obnáší jejich kolektivistický ráj. Banda lenochů, příživníků a žvanilů by se během generace propadla do beztřídní, prvobytně pospolné společnosti úrovně doby kamenné a vy, liebe Frau, byste jim mohla dělat náčelnici. Howgh. |
|
K. Frauknecht 28.1.2014 12:07Vy jste se rozohnil :-)) Bacha na tlak, v některých případech to za to nestojí. A tato madam nestojí ani za půl řádku, natož za takovej odstavec! |
|
|
P. Kmoníček 28.1.2014 13:40Re: které jsou jasně vysvětleny Marxem v "Kapitálu",že soudruhu Netzere. |
|
|
Z. Rychlý 28.1.2014 9:23Naprostý souhlas s panem Vlkem. Dá se s tím ale něco dělat ? Přijde mi to jako vyvracet věřícímu jeho víru. Zřejmě není jiné cesty, než nechat společnost upadnout do rovnosti v naprosté bídě. Romány "My", či "1984" jakoby nikdo nečetl. |
|
|
P. Lenc 28.1.2014 9:47Re: Naprostý souhlas Četl, ale málo kdo.Je to pořád dokola, po dobách blahobytu musí zřejmě přijít pád.Lidstvo to má asi v genech. |
|
P. Rada 28.1.2014 9:48Re: Naprostý souhlas? Mám spíše naprostý nesouhlas s panem Vlkem. jednak proto, že je výrazem ignorování veřejně dostupných statistik a pak také proto, že upadání do rovnosti nehrozí ale to co hrozí jsou extrémy které lze v kultůře eliminovat. Je to sice nepříjemné a už Freud to nazval stísněností v kultůře ale jako praktické se to osvědčuje v řadě oborů už léta. Tím mám na mysli PSYCHOTESTY které ponekud eliminují aby řidičem autobusu, letadla... byl psychopat ale kterým se kdo ví proč brání celá politická scéna i když má na palubě naloženo násobně mnoho pasažérů. Právě touto nekontrolovatelností některých postů kulturní cestou docházelo a dochází k nejtragičtějším pochybením lidstva. k moci politické, vojenské, ekonomické... se pak dostávají i nemocní lidé jako byl Stalin, Hitler .... ale i železná Margaret, Tony Blair - každý pochopitelně jinak a do jiné míry. Hledat v pravo-levosti postojů odpověd na extrémy je sice možné jak předvedl autor ale dělat to namísto či bez "patologie všedního dne", považuji za nefunkční cestu. |
|
|
Z. Rychlý 28.1.2014 10:25Re: Naprostý souhlas? Eliminovat extrémy, eliminovat - ta snadnost, s níž s těmito výrazy zacházíte, mi nahání hrůzu. Psychotesty politikům, nebo považovat Blaira a Thatcherovou za psychopaty ... není to paranoia ? Nevím, nejsem ani psycholog, ani psychiatr, ale vy s tím máte asi nějakou zkušenost, když s tím tak lehce operujete. |
|
|
R. Tesařík 28.1.2014 10:49Re: Naprostý souhlas? pan Rada všeobecně zachází se snadnými výrazy a radami ...Má to ve jméně. |
|
|
P. Rada 28.1.2014 11:46Re: Naprostý souhlas? Pane Tesaříku máte možná kus pravdy a nebo také brouka v hlavě, když nečtete odkazy co dávám a plácáte povrchně odhadem jen podle příjmení. Je v tom ale i naděje - jestli to myslíte vážně - pak si Toho Koukolíka poslechněte - jestli né - je to třeba o tom broukovi a právě jako potvrzení toho o čem píši. |
|
|
P. Rada 28.1.2014 11:43Re: Naprostý souhlas? Pane Rychlý nehovořil jsem o snadnosti - nabízel jsem praktičtější jak opakovaně omylnou cestu. Zkušenost kterou zminujete máme s okolním světem všichni - jen ta hloubka bývá velmi různá a doplněná třeba o sečtělost...(dávám sem dnes už podruhé příslušný odkaz). To o čem píši včetně těch jmen totiž najdete v projevu doktora Koukolíka - viz "Mocenská posedlost".: http://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g |
|
|
Z. Rychlý 28.1.2014 14:07Re: Naprostý souhlas? O snadnosti píšu já. Jak vy snadno hovoříte o eliminaci, psycho-zkouškách - uvědomujete si možnosti zneužívání techto praktik ? Eliminace některých, podle jakýchsi, a kýmsi stanovených měřítek - to máte od Himmlera ? Koukolíka zběžně znám. Je to pro mě pro mě utopista, a zřejmě si neuvědomuje, jaké džiny nenávratně vypouští. Připouštím, že to dělá z idealistických pohnutek, na rozdíl od lháře Kellera, který to dělá kvůli mzdě a zvýšení prodeje svých prolhaných knih (typická touha stát se mocenskou elitou, což mu jistě volbou do EU parlamentu umožníte). Zkuste si přečíst něco od Adama Smitha, nebo od Hayeka jako protiváhu ke Koukolíkovi. Spiknutí bohatých se nekoná, jde o přirozený běh přírody - a jeho narušování příroda trestá - přečtěte si něco z dějin světa. Múže se mi to líbit, nebo nelíbit, ale to je tak vše, co se s tím dá dělat. Tím nechci říct, že touha po rovnosti je nelegitimní, ale pozor na revoluce a tzv. legitimní násilí spojené s vaší eliminací. Jak pravil Čapek, lidé se nemění, pouze vybarvují. |
|
|
J. Schwarz 28.1.2014 11:11Re: Naprostý souhlas? To co navrhujete je komické. Stačí se podívat na naši policii a uvědomit si, že tihle všichni prošli "psychotesty". Přesto nezanedbatelný počet policistů spáchal sebevraždu služební zbraní, zapletlo se do trestní činnosti, úplatků či pojistných podvodů. Navíc každý má jinou představu kdo je nebezpečný cvok kterému by neměla být svěřena žádná mocenská pozice. Já bych vyřadil všechny ty šílence co nutí ostatní "bojovat s CO2", vnucují všem "ještě bezpečnější automobily", úspornější žárovky a "obnovitelné" zdroje energie. A v neposlední řadě ty, co si přivlastňují veliké kusy krajiny pod záminkou jejich "ochrany", sami si tam dělají co chtějí a ostatní šikanují. Přičemž jejich posouzení co "škodí" a "chrání" záleží na jejich přáních a libovůli. Já taky, jako bývalý čundrák, bych mohl na jedné straně požadovat zákaz staveb nebo i zbourání už stojících coby "nepřírodních" zatímco pálení ohňů a táboření obhajovat neb tohle tu dělali už lovci mamutů a přírodní oheň od blesků či sopek je tu odjakživa. |
|
|
P. Rada 28.1.2014 11:53Re: Naprostý souhlas? Jo jako bývalý tremp dávám mám pro čundráky pochopení - tedy až na ten binec který po sobě v přírodě zanechávali. Dokáži navíc rozlišovat od žhářství a od ohnů přírodních a právě takové postoje bych rád viděl i kolem sebe. Komičnost v tom, že politik na kapitánském můstku společnosti nenese za své činy odpovědnost nespatřuji - to je o šaškárně či o tragikomediích. Podobně není vůbec komické když se ke zbraním dostanou děti či do vedení korporací zločinci. Někdo to ale nerad rozlišuje. |
|
|
J. Schwarz 28.1.2014 12:46Re: Naprostý souhlas? Pane Rado nevím jak vy, ale my jsme žádný binec v lese nenechávali. Zato si pamatuju, jak se už za komanče začalo s "ochranou přírody" - na severním svahu Roháčů například vznikla "rezervace" do níž směli pouze "aktivní horolezci" a "vědci s bumážkou" a když tam člověk i bez bumážky vlezl uviděl jak se tam buduje silnice a jakýsi rekreační komplex. Bumážku potvrzující že je vědec dostal každý, kdo měl kamarády "nahoře" a stal se tak vlastně soukromým vládcem chráněné oblasti. Tohle funguje i dnes, jen si "ochranáři" dávají bumážky sami nebo obsazují svými exponenty MŽP. |
|
|
P. Rada 28.1.2014 13:04Re: Naprostý souhlas? Pane Schvarzi já jsem pod pojmem "čundrák" měl na mysli něco mezi rebelem, ožralkou a trempem. Začínali jak rebelové útěkem z města, kus trempovali ale končili pravidelně po hospodách. Když se pak vypotáceli tak začali značkovat okolí.... a o to jsem měl na mysli. Asi jste tedy byl něčím jiným než jak jste to sám pojmenoval. Já jsem patřil k těm co jezdili na Ztracenku, Údolí Ticha, Úsvit ... a dodnes se s některými při písničkách stýkám. "Bumážku" jsme mezi sebou nepotřebovali a i když někde se hrát/spát nesmělo - šli jsme dál. Donedávna bylo MŽP pod palcem ODS ale že by tito exponenti zavítávali rádi do přírody o tom nic nevím. Rádi ale kšeftovali. Naopak proto prosadili změkčení zákazu kácení až do praktcky libovůle.... a zůstali po nich mnohdy jen dluhy či nesrovnalosti jak po těch čundrácích. http://www.lidovky.cz/ministerstvo-utracelo-ve-velkem-kupovalo-fotoramecky-15-tisic-za-kus-1jz-/zpravy-domov.aspx?c=A140127_080745_ln_domov_pef |
|
|
V. Vlach 28.1.2014 17:04Re: Naprostý souhlas Poč by někdo četl Orwella nebo Zamjatina, když je pohodlnější nafetovanej naházet žold za černou práci do automatu a pak se ještě opít a rozkopat popelnice, že? |
|
|
J. Kostelanský 28.1.2014 9:19Na každom šprochu pravdy trochu Nemyslím, si, že by ľudia (hlavne na Západe) boli málo bohatí. Priemerný občan si môže užívať väčší materiálny luxus ako šľachtici pred pár sto rokmi. Podľa ekonomickej teórie, ale hlavne reálneho života 5 áut či 5 domov neprinesie človeku 5x väčší úžitok. Najväčší úžitok prinesie prvý byt, prvé auto, prvý televízor. Prírastok úžitku každého ďalšieho podobného výrobku je už oveľa menší ako toho prvého. A od určitého počtu je prírastok úžitku dokonca záporný. 6 áut v 1 rodine bude asi menej užitočných ako 3 autá - jednoducho prinášajú oveľa väčšie náklady a starosti. Nebezpečná je však iná vec - koncentrácia peňazí, a teda aj moci do relatívne malej skupiny ľudí. Skúsenosti hovoria, že ak má niekto možnosť zneužiť svoje (ekonomické) postavenie, tak to skôr či neskôr urobí. To pokušenie je príliš silné. Možno to vidieť na "tajných" kartelových dohodách, ktoré sa občas kde-tu prezradia. Odtiaľ je už len krôčik k spikleneckým teóriám o tom, ako mocní tohto sveta pozitívne alebo negatívne (ale hlavne vo svoj prospech) ovplyvňujú chod tohto sveta. Preukázateľná je napr. tzv. "žiarovková konšpirácia". Ešte pred 100 rokmi mali žiarovky životnosť 2.000 hodín. Potom sa najväčšie firmy v obore uzatvorili dohodu o max. dĺžke životnosti žiaroviek 1.000 hodín. Kto dohodu nedodržiaval, toho pokutovali alebo ekonomicky zničili. Technologicky ale nikdy nebol problém vyrobiť žiarovku so životnosťou 5.000 hodín. "Soudruzi z NDR" takú v 70. alebo 80. rokoch vyrobili, ale na Západe nebol o ňu záujem. Na Západe sa vďaka koncentrácii ekonomickej moci rozmohol jav na prvý pohľad absurdný - plánované zastarávanie výrobkov. Tlačiareň vytlačí x tisíc stránok a potom vyhlási, že je pokazená. V servise vám povedia, že oprava by bola drahšia ako kúpa novej tlačiarne. A pritom stačí len resetovať či vymeniť čip, ktorý sleduje počet vytlačených strán. To sú veci všeobecne známe a preukázateľné. Koľko je ale takých, o ktorých len tušíme a koľko je takých, o ktorých nemáme ani len to tušenie? |
|
|
I. Schlägel 28.1.2014 9:32Re: Na každom šprochu pravdy trochu Vaše hodnoty o životnosti žárovek s doprovodnou spikleneckou teorií jsou velmi úsměvné. |
|
J. Novak 28.1.2014 9:43Re: Na každom šprochu pravdy trochu Ta dohoda o životnosti žárovek bude pravdivá. Té průměrné životnosti lze dosáhnout snížením hodnoty vakua, znečištěním wolframové slitiny apod. K osvětlení v pokojích doma používáme v každé místnosti stejný typ halogenových žárovek a skutečně je tomu tak, že cca během jednoho-dvou měsíců se všechny v té které místnosti odporoučí do žárovkového nebe, a to docela pravidelně, v přibližně dvouletém intervalu. |
|
|
J. Lukavsky 28.1.2014 9:55Re: Na každom šprochu pravdy trochu ""Soudruzi z NDR" takú v 70. alebo 80. rokoch vyrobili, ale na Západe nebol o ňu záujem." Můžete mi vysvětlit, proč se tato zázračná žárovka nezačala vyrábět v tom NDR, kde jistě pod moudrým vedením STRANY by našla uplatnění? Tam by jistě pracujícím přinesla jen radost a užitek. A proč se tyto věčné žárovky už dávno nedovážely z NDR do NSR a USA a UK.....? |
|
|
J. Schwarz 28.1.2014 11:48Re: Na každom šprochu pravdy trochu Vaše zkazky mi připomínají pohádku o tom jak chasník osvobodí džina a přeje si pytel zlata. Proč si nepřát přímo statky, které si chci za zlato pořídit nebo schopnost vytvářet je z ničeho jako ji má onen džin? Kdyby se ti zloduchové dokázali domluvit na zkrácené životnosti, proč nenechat životnost být a nedomluvit se rovnou na vyšší ceně? Ušetřili by materiál i starosti s pracovní silou. Pokud "soudruzi z NDR" žárovku s životností 5000 hodin vyrobili, proč ji neprodávali v "táboře míru"? Přece kdyby socialismus zvítězil na celé planetě, taky by jim nic jiného nezbylo. A pokud jde o elektroniku a tiskárny - to co píšete je sice možné, ale nejde o konspiraci a komplot výrobců, spíš o snahu vyhnout se povinnosti vyrábět díly a tonery pro zastaralé zboží. Zrovna v případě elektroniky se vývoj nedá zanedbat, nové generace výrobků jsou jednoznačně výkonnější a lepší a podpora zastaralých by byla neúměrně drahá. |
|
|
I. Schlägel 28.1.2014 13:30Re: Na každom šprochu pravdy trochu Vaše úvaha je založena příliš velkou měrou na zdravém rozumu a podstatně menší měrou na nějaké spiklenecké teorii. Proto v očích některých lidí prostě nemůžete mít pravdu. |
|
|
J. Kostelanský 28.1.2014 16:50Re: Na každom šprochu pravdy trochu Ide len o uhol pohľadu. Vy hovoríte o snahe nevyrábať zastaralé veci, ja to vidím ako nenažranosť IT firiem a snahu u maximalizáciu zisku za každú cenu. Keby výrobca či výrobcovia chceli, tak sa dohodnú na nejakom univerzálnom formáte atramentových náplní, ktorý by sa mohol vyrábať napr. 10 rokov. Ale oni radšej budú pre každý typ tlačiarne vyrábať iný typ náplne, aby mohli zdôvodniť premrštenú cenu atramentových náplní. Známy kupuje atramenty v pollitrových baleniach (kúpil si na to nejaký zvláštny model myslím od Epsonu, do ktorého sa dá s minimálnymi úpravami nalievať vlastný atrament), a plnofarebná tlač fotiek na A4-ke ho vyjde ani nie na 10 halierov. Nie som socialista, ale smejem sa naivite ľudí, ktorí veria v poctivosť veľkých nadnárodných firiem. V jednej americkej notoricky známej som roky pracoval, a tak môžem porovnávať. Zabudnite na ideály v biznise, peniaze sú tu až na prvom mieste. |
|
|
J. Novak 28.1.2014 9:18To je zajímavé Bezdomovci přibývají, stále více a více rodin se propadá pod hranici chudoby a chudí prý nechudnou. Jak je to možné? Bakalům, Tykačům a kdejakým dalším zbohatlíkům, kteří k majetkům přišli pochybnými machinacemi na či za hranicemi zákona se majetky rozrůstají, odkudpak asi, kde jsou toho zdroje? |
|
|
J. Schwarz 28.1.2014 12:11Re: To je zajímavé Co je to, strejdo, ta vaše "hranice chudoby"? Před pár sty lety si ani bohatec nedopřával tolik pohodlí co dnešní chuďas. Kdyby člověka z desátého století přenesli do současnosti, asi by se ohlížel kde je Bůh Otec a kde Ježíš Kristus, protože by se musel domnívat že zemřel a ocitl se v Ráji. Potravy co hrdlo ráčí, dostatek oblečení, nemoce vyléčené "kouzlem" v podobě malinké pilulky... jediné, co "chudému" chybí je důstojnost, respekt ostatních. Dnešní chudý ani nemrzne, ani nehladoví, ani nespí pod mostem / viz cikáni /. Bezdomovectví je něco jiného, ti lidé mají jiný problém, nejspíš psychický. Otázkou je, z čeho by ten respekt měl vycházet když v "demokratické společnosti" je každý za svůj příspěvek ke společenskému "blahu" odměńován penězi. Kdo je nemá zřejmě ničím, o co by ostatní stáli nepřispívá a proč mu tedy naslouchat. Na tom nic nemění skutečnost, že někteří, cdo taky ničím nepřispívají mají peněz jako želez. Zaráží mne, proč ti, co neustále žvaní o tom že peníze nejsou všecho a jak existují i jiné hodnoty v tomto duchu nic nedělají. Vždyť mohou s těmi "vyloučenými" hovořit, moudře u toho pokyvovat hlavami a dodat jim pocit důležitosti. Příkladem nechť jsou někteří důchodci, co nemohou vyjít s důchodem neb mají vysoké náklady na bydlení - jenže ty jsou vyvolány obavami ze stěhování, osamělosti, ztráty sociálního zázemí. A ti, co neustále žvaní o "zbídačování obyčejných lidí" namísto pomoci obavy posilují. Vždyť by to mohli vzít za druhý konec, obavy rozptýlit a nabídnout pomoc - ne finanční, ale společenskou! vzít dotyčného v novém bydlišti mezi sebe, naslouchat mu, ukázat kde co je, seznámit s lékařem... Oni ale dělají pravý opak - tvrdí že bez peněz zůstanete jako kůl v plotě, nikoho nebudete zajímat, ani "soudruhy z KSČM nebo ČSSD ". Vidí řešení jediné - přisypat víc peněz / těch peněz, které údajně nejsou vším / s tím, že dispozice s těmito penězi zajistí "chudým" onen pocit důležitosti. Ale hlavně se dá podstatná část strčit do vlastních kapes. |
|
|
J. Kavalír 28.1.2014 9:15dobře už bylo "...vlastnící televizi, auto a často i chatu, a hlavně zdravotně pojištěný a se zaručenou penzí ve stáří, je schopen být vnitřně pevně přesvědčen, že "bohatí stále bohatnou a chudí chudnou". A proč by nebyl přesvědčen, když mu nejvyšší představitelé státu říkají: - pokud chceš mít ve stáří z čeho žít, tak si sniž dobrovolně svoji současnou životní úroveň penzijním připojištěním a přispěj tak především k dobrému bydlu správcům tvého účtu. - zastropováním zdravotního pojištění jsme zvýšili příjmy něm nejbohatším, tak je třeba peníze do zdravotnictví dodat přímými platbami na úkor životní úrovně všech. - nakupuj na úvěr, v bankách na to mají peněz dost a až přijde exekutor, tak se nediv. |
|
|
J. Schwarz 28.1.2014 12:36Re: dobře už bylo Vy jste nádherným příkladem toho, o čem pan Vlk psal. Pokud má někdo vysoké příjmy protože krade, pak nemá být víc zdaněn a jeho "zdravotní pojištění" být nezastropováno, ale má skončit v kriminále a co nakradl vráceno okradeným. Pokud za své příjmy odvedl práci / třeba jako Jágr v NHL, Čech v Chelsea, Berdych v tenise nebo Gott ve zpěvu - například / proč by měl mít u Boha nezastropované zdravotní pojištění? Spravedlivé by přece bylo aby všichni platili stejné pojištění nebo modifikované podle rizikovosti a ne podle příjmů! To ne "bohatí" okrádají vás, vy okrádáte je!!! Stát / a politici / by lidem vůbec neměli žvanit do toho jak se zabezpečí na stáří. Celý problém se přece vyvinut z toho, že kdysi politici zavedli povinné "sociální pojištění" a aby si získali obyvatelstvo silně přehnali výhody systému. No a když "klienti" začali vyžadovat plnění slibů, ukazuje se že na to "nejsou lidi". Jedni zareagovali na možnost že se o ně na stáří postará stát tím, že nemají děti, děti se zase brání zvyšování důchodového pojištění... jen politici, co to spískali jsou dávno "za vodou". Politik, narozdíl od inženýra neumí nic a za nic neručí. Když inženýr vyprojektuje most a ten spadne, tak ho zavřou. Politik se tváří stejně suverénně jako inženýr, jen neprojektuje mosty ale "společenské instituce". Co kdyby to u toho inženýra bylo jako s politiky - spadne most, tak by mu hrozilo že ho vyhoděj od firmy a nikdo ho už jako projektanta mostů nezaměstná... To by už ale ani nepotřeboval, protože díky svému prvnímu spadenému mostu který navrhl postavit za 200 milionů namísto 800 za což shrábl odměnu 50 milionů.... rozumnou možností by byl "opt out" - možnost distancovat se od společnosti, která se podle mínění dotyčného jednotlivce řítí do záhuby. Pak ať si "společnost" odhlasuje co jí libo, ale bez dotyčného jednotlivce. Ten by se vzdal "práva" na nejrůznější služby výměnou za to, že ho "společnost" přestane otravovat... |
|
|
J. Kavalír 28.1.2014 17:00Re: dobře už bylo Pokud považujete sport za dobře odvedenou práci, budiž, lidé se chtějí bavit, ale já mám na mysli jiné - manažery státních podniků mající o dva řády vyšší příjmy než jejich zaměstnanci, i když jsou jimi řízené firmy ve ztrátě, právníky, bankéře a další vyžírky, kteří nevytvoří za korunu reálné hodnoty a mnohdy jsou jako klíšťata přisátí na státní rozpočet. Právě tito lidé mají nejvyšší příjmy, nikoli ti, kteří hodnory vytvářejí. A v jejich prospěch se tvoří zákony. Pokud si "opt out" představujete jako oddělení od zbytku společnosti, pak tedy dokonalé - počínaje vstupem na chodník u domu, který byl také postaven z obecních prostředků. |
|
|
P. Hlosta 28.1.2014 8:41Jakápak pravice u nás?! Předem píšu, že jsem postojem i názorem pravičák, aby mně kdosi nenapadl, našim pravicovým stranám věřící, za levicovost. Jestli má autor přesvědčení, že podvody a zlodějna jsou právem k nabytí majetků, pak se nemůže pozastavovat nad úspěšným levicovým ovlivněním občanů. Tedy aspoň u nás v Česku. Jestli se poctivou dřinou dá jen stěží dožít do stáří, které by bylo bez nemocí a finančně tak zajištěné, aby dotyčný dříč a poctivec měl střechu nad hlavou, teplo a jídlo, pak je cosi s hospodářstvím v tom státě špatně. Jestliže lze mít milenku ve vrcholném úřadě premiéra za ředitelku premiérovy kanceláře a psát ji odměny nebetyčné, s odůvodněním, že dřela jako kůň, přičemž ta milenka nemá ani odpovídající vzdělání v tak silné konkurenci obrovského množství možných uchazečů s několika tituly vysokých škol, pak je už možné zřetelně tušit od čeho vlastně smrdí ta ryba. Zdaleka nejde ale jen o posledního premiéra. V médiích stíhá kauza kauzu a tzv. pravicové strany fandí úsilí státních prokurátorů a policie jen když se jedná o levicového darebáka. Když padají granáty do vlastních řad, náhle je z toho pravicový povyk. Členská základna pravicových stran je prošpikovaná skrz naskrz klientelistickými vazbami a to nejen v obcích, ale i v nejvyšších patrech politiky a správy státu. Všeobecně známé! Pravice logicky hledá nepřítele, kterému by své hříchy hodila na krk. K tomu účelu má levici. Ne snad, že ta by byla křišťálová. Naopak, je naprosto stejně shnilá. Pravice i levice u nás jedno jest! Ideologie byla v Česku zneužita proti občanům! Ideologicky rozdělila společnost politika našich zastupitelů, které jsme s důvěrou pro ideje volili. Věřili jsme jim ale příliš dlouho. V tom dlouhém čase rozkradli a pomohli rozkrást naprostou většinu všeho, co jen šlo. A šlo toho opravdu hodně rozkrást.Jeden takový minfin řekl Moravcovi v TV, že to není přes sto miliard ročně, ale řádově jen(!) desítky miliard ročně. Nádherná obhajoba pravicového ministra financí. Pravice tady není!!! |
|
|
O. Zuckerová 28.1.2014 8:57Re: Jakápak pravice u nás?! Naprostý souhlas s p. Hlostou. |
