Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Blízkovýchodní konflikt a demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
standa 1.2.2009 22:08Proč je ticho? 18. ledna bylo uzavřeno jednostranné (ze strany Izraele) příměří v pásmu Gazy. Přesto stále, až do těchto dnů dopadají na izraelské území palestinské rakety. Je lhostejno, kdo je jejich "odesilatel", jestli Hamas nebo Fatah. Proč teď všichni mírotvorci z OSN a EU mlčí? Nebo si chystají věty na adresu Izraele, který tam zcela jistě zase vletí? Kde je udatný Sarkozy? |
|
|
vincenzo 1.2.2009 22:44Re: Proč je ticho? No to je takovej problém s jednostrannym příměřim dycky .. předtim ho zas půl roku držel Hamás a Israel tam občas přijel přátelsky pokecat s tankama. |
Co třeba že by se zkusili dohodnout na dvojstrannym 
|
|
standa 1.2.2009 22:58Re: Proč je ticho? To by byla samozřejmě ideální věc, ale o to mi nešlo. Šlo mi o to, aby se konflikty ze strany OSN a EU řešly v zárodku, popřípadě jim rovnou předcházet. Až budou zase lítat letadla a jezdit Gazou tanky, pak už bude pozdě. |
|
|
VLK 2.2.2009 13:15Re: Proč je ticho? Kecáte. O tom, že by Hamás dodržoval klid zbraní, se Vám jen zdálo - i v té době, kdy ho veklohubě vyhlašoval, tak tam každou chvíli nějakou tu raketku poslal. V současné době je tomu taky tak. Ono totiž v současné době jsou vyhlášena dvě jednostranná příměří - jedno ze strany Izraele, druhé ze strany Hamásu. Ale jen jedna strana to příměří dodržuje. Hádejte, která. |
|
|
seseseko 1.2.2009 21:56Celkem nicneříkající Poradce nechtěl nikoho naštvat. |
|
|
Shakal 1.2.2009 19:16A.Lustig je starý v.ů.l ,který dodnes nepochopil ,že jeho rodinu vyvraždili analogický předchůdci těch ,kterým dnes slouží. |
Kdyby jeho rodina podporovala sionistické hnutí, nikdy by se nedostala na seznam do dobytčáků. Ale dle jeho slov ani netušili ,že mají něco společného s Židy. Dnes se tak horlivě k nim hlásí ,že vůči Palestincům prosazuje to ,co bylo použito vůči jeho rodině.|
|
Jakub S. 1.2.2009 20:05Re: A.Lustig je starý v.ů.l ,který dodnes nepochopil ,že jeho rodinu vyvraždili Fuj, šakale! Štěkej laskavě na sobě rovné. Pana Lustiga, který už d á v n o má jisté místo v české a evropské literatuře, nechej na pokoji. Ubožáku bez soudnosti, rozhledu, úrovně! |
|
|
Emil XX 1.2.2009 21:55Kolik milionů Palestinců prolétlo kominem izraelských krematorií? Že to nejsou ani desetitisíce? Tak co žvaníte o genocidě. |
|
|
silver 1.2.2009 22:20Re: A.Lustig je starý v.ů.l ,který dodnes nepochopil ,že jeho rodinu vyvraždili Lustig dokazuje, že židovští sionisté se horlivě hlásí ke svým soukmenovcům stejně jako němečtí nacisté bez ohledu na to, kolik mrtvých mají na svědomí. |
|
|
VLK 2.2.2009 13:40Re: A.Lustig je starý v.ů.l ,který dodnes nepochopil ,že jeho rodinu vyvraždili A Váš příspěvek dokazuje, jak moc Vám páchne z huby. Běžte si vyčistit zuby! |
|
|
VLK 2.2.2009 13:38Re: A.Lustig je starý v.ů.l ,který dodnes nepochopil ,že jeho rodinu vyvraždili Právě jste se provinil trestným činem. Neboť tvrzením, že "kdyby jeho rodina podporovala sionistické hnutí, nikdy by se nedostala na seznam do dobytčáků" se snažíte popírat šoa a to dokonce dvojnásobně. Jednak zcela zřejmě tím, že se snažíte předstírat, že se Židé mohli vyhnout nacistickému běsnění podporou nějakého politického hnutí - omyl, Židé se tomu vyhnout nemohli ani podporou samotného nacismu. A pokud považujete za spravedlivé a demokratické, když se ze země svých předků z předchozího tisíciletí, musíte vydat okradení, ožebračení, jen aby jste zachránili holý život svým dětem, a abyste si zachovali poslední zbytky lidské důstojnosti a naděje, vysníte si návrat do země svých předků ještě vzdálenějších, pokud tohle považujete za normální, pak jste zvíře na úrovni Himmlera a podobných. Napodruhé se dopouštíte popírání holocaustu tím, že předstíráte, že to nejhorší, co se Židům stalo, bylo to, že je odvezli dobytčákem. Už zamlčujete, v jakých podmínkách je v tom dobytčáku vezli, kam je vezli a co je tam čekalo. A vůbec se nezmiňujete o tom, že ty, kteří to vše přežili, ještě jednou donutili k podobné cestě, tentokrát ale v totální zimě přes celé Německo, vyhladovělé, nemocné a bez patřičného oblačení, pěšky. Jen za účelem, aby je mohli povraždit jinde. Pokud nevíte, pan Lustig si to prožil. Kdežto Vy jen sprostě tlacháte. Běžte si vyčistit zuby! |
|
|
Karel 1.2.2009 17:46Rovnice Zabili jste nám Isaaka - tady máte přes držku! Jednoduchá a správná rovnice. |
|
|
Hryc 1.2.2009 22:33Re: Rovnice Zabili jste nám von Ratha - tady máte přes držku - křišťálovou noc ! Jednoduchá a správná rovnice. |
|
|
pavlik 31.1.2009 20:02hm, agresivnější jsou "Palestinci" (je otázka, do jaké míry jde o import terorismu z okolních arabských států), Izraelci jsou naštěstí vojensky mnohem silnější. Humanitární pomoc je jistě namístě, je třeba udělat maximum pro ztlumení tohoto konfliktu. Je otázka, zda by neměla být podmíněna zárukami neútočení na Izrael, rovněž je otázka jak zajistit aby charakter pomoci zůstal skutečně v humanitární rovině. Přispívat teroristům k ničemu dobrému nevede. |
|
|
bašata 31.1.2009 23:34Re: hm, Pomoc? Chléb ano, peníze ne! |
|
|
68 1.2.2009 2:25Re: hm, S tím chlebem pomalu. |
|
|
Vlastimil.Kornas 1.2.2009 23:55Re: hm, Tak teď nevím,jestli se ze suchého rozdrceného cheba na prach smíchaného s hnojivem NH4NO3 nestane výbušnina. |
|
|
Kolombo 1.2.2009 11:21Re: hm, Cela ta "humanita" je divna, kontraproduktivni a selektivni. Na svete je plno utrpeni, ktere ten typ "humanistu", kteri placi nad osudem Palestincu nechava chladnym - namatkou Darfur, Burma, Cecna, Tibet... Vsichni ti humanisti vyskoci jako certik z krabicky, jen kdyz se jim ty "obeti" a jejich "utrpeni" hodi do kramu, aby na nem mohli dokazovat prohnilost USA nebo celosvetove spiknuti Zidu. Dokud jsou slabsi, jsou "humanisti", jak zesili, hnedle se zmeni v nacky nebo komunisty. |
|
|
vincenzo 1.2.2009 11:25Re: hm, Tak zrovna s tou Čečnou jste vedle, tam přece taky každej spořádanej ofčan tleskal Rusákům, jak s těma musulmanskejma teroristama zatočili. |
|
|
Kolombo 1.2.2009 11:44Re: hm, nevim co sporadanej obcan, ale o zadnych demonstracich "lidskopravnich aktivistu" za Cecnu v zapadni evrope nevim...Konecne ani o jasotu "sporadanych obcanu" nad tim, jak to Rusove musulmanum natreli. Spis to bylo vsem naprosto fuk. Proc teda tolik place nad osudem Palestincu? Co je nam konecne po nich? vzdyt se na ne muzeme vykaslat stejne jako na obyvatele Zimbabwe, Burmy nebo Darfuru. Co udelala OSN proti genocide v Rwande? Arabove a musulmani proste jen haji svoje, na ostatni kaslou. Jsou jako fotbalovi fandove, Arab nebo musulman, byt vrah /pokud nezavrazdi Araba nebo musulmana/ pro ne bude vzdycky vic nez cizak treba byl svetec. |
|
|
Jakub S. 1.2.2009 20:07B*bečku, neznám jediného občana z mého okolí, který by "tleskal Rusákům" - (už to výrazivo, že). A ty kolem sebe vidíš samé tleskající? Žiješ na jiné planetě?! |
|
|
hlaska 31.1.2009 17:04Izrael je nepochybně civilizovanější stát ale s jeho vznikem a rozšířováním jsou spojeny otazníky (připomínající Ameriku a původní indiánské obyvatelstvo). zastánci paůestinců tvrdí např. toto: Poněkud odlišná je situace na palestinském území. Valné shromáždění Spojených národů dne 28. listopadu 1947 přijalo návrh na rozdělení celé rozsáhlé oblasti Palestina. (Trochu se někdo z nás s datem nabídky Spojených národů na rozdělení spletl, Lustig udává rok 1948, ale je to tak dávno, dnes není vůbec důležité, kdy …). Měly být vytvořeny dva státy – arabský a židovský. Byla určena a hranicemi vytyčena území, na kterých měly oba národy v klidu a míru samostatně žít a hospodařit. Vznikl stát židovský, který má od 15. května 1948 oficiální název – Izrael. Nevznikl zároveň stát Palestina a Lustig správně píše, že arabští vůdcové to odmítli. Nezmiňuje se ale, proč. Příznivci židovského státu mají svá vysvětlení, Arabové odlišná. Komu dát za pravdu? Nezávislí historici ví, že necelých 14 dní před oficiálním ustavením Izraele vtrhly ozbrojené partyzánské skupiny Židů na palestinská území s jediným cílem – rozšířit, zvětšit životní prostor. Území vytyčená Valným shromážděním Spojených národů se jim zdála být příliš těsná a malá. Bezpečnostně nedostatečná. Ozbrojená židovská jednotka úkol splnila bravurním způsobem. Pohraniční palestinské oblasti dokonale vyčistila. V některých osadách původní arabské osadníky povraždili, z jiných je postupně násilně vyhnali. Arabští vůdcové odmítli přijmout okleštěné území a brzy pak přicházeli noví izraelští osadníci, aby založili nové židovské osady na místech, kde donedávna žili Palestinci. Tak tedy vzniklo území, které postupně Izrael dál rozšiřoval. Po celá příští desetiletí potom násilně kradl Izrael palestinská území Palestincům tak, že nyní již není dost území k tomu, aby mohl být vytvořen nový nezávislý stát. Nepomáhají četné rezoluce Rady bezpečnosti OSN a věc došla tak daleko, že Palestinci prosazují své oprávněné požadavky tím způsobem, jak můžeme dnes vidět a číst. |
|
|
Pamětník starejch dob 31.1.2009 17:40Takže, já bych se vrátil o kousek dál (pokud pomineme starověk, kdy je to jasné) Předválečná Společnost národů svěřila Británii do správy Mandátní území Palestina, s tím, že na něm má vzniknout židovský a arabský stát. Toto území bylo před první světovou válkou součástí Osmanské říše. A teď pozor, toto území se skládalo z Cisjordánie a Transjordánie. Arabové po WW2 vyhlásili na území Transjordánie nezávislé Jordánsko!!! a pak se už měla dělit jen Cisjordánie!!! Na to Židé přistoupili, Arabové nikoliv a Izrael napadli. Na území, které Židé vojensky uhájili vznikl Izrael, tzv. Západní břeh si připojilo Jordánsko a Egypt Gazu. Toto uspořádání i přes válku z roku 1956, kdy Izrael obsadil poprvé Sinaj, kterou vrátil Egyptu s podmínkou, že bude demilitarizována a střežit ji budou vojska OSN, vydrželo až do roku 1967, kdy si Arabové začali myslet, že mají dosti sil k zničení Izraele. Pokud by se tyto hranice udržely, byl by patrně v celé oblasti dodnes klid. Jenže OSN na žádost egyptského presidenta Násira svá vojska jednostranně ze Sinaje stáhla, čímž se tato organizace z hlediska Izraele stala naprosto nevěrohodnou. Jordánský král Hussain se ihned připojil k protiizraelské koalici Egypta a Sýrie načež Izrael na nastupující arabské jednotky zaútočil. V té válce obsadil Izrael Sinaj, Západní břeh a Golanské výšiny. Sinaj po další válce r. 1973 (kdy měli Židé zprvu namále)vrátili Izraelci nakonec roku 1979 Egyptu v rámci mírové dohody. Byli by mu dali i Gazu, ale Egypt ji nechtěl. |
|
|
karel. 31.1.2009 19:04Re: Takže, já bych se vrátil o kousek dál (pokud pomineme starověk, kdy je to jasné) Ovšem pro vznik statu Izraele a Palestiny hlasovaly v OSN staty z latinske Ameriky, Australie a staty tisice kilometru vzdalene kdežto sousede všichni hlasovali proti. Arabove byli proti proto že na budoucim uzemi statu Izrael žilo polovic Arabu.Tato situace nema žadne řešeni největši vinu ma OSN a potom Amerika svou bezvyhradnou podporou Izraele. Svou bezvyhradni podporou ale Izraeli škodi, kdyby nebylo te podpory tak by se Izrael už davno s Araby dohodl a byl by tam mir. Čim vic se bude dohoda oddalovat tim to bude horši Arabu přibyva, i v utečeneckych taborech a Židu zase přistěhovalectvim, tak že za 50 roku se tam ani nevlezou. |
|
|
Ada 31.1.2009 19:51Izrael by se s Araby dohodl? Jistě, kdyby to bylo v arabském zájmu,... pak by se arabské země dohodly s Izraelci již dávno. Bohužel, opak je pravdou... |
|
|
Glosator 31.1.2009 21:15Re: Takže, já bych se vrátil o kousek dál (pokud pomineme starověk, kdy je to jasné) Řešení se konalo třeba u nás, a říkalo se mu "odsun." A proč by měli Arabové dát Židům směšně malo část svého území, kde navíc už hodně Židů bylo? http://www.youtube.com/watch?v=IBFBvceJvIU http://www.youtube.com/watch?v=JtNAcCXYK6M&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=bNzTL4zu5Xg http://www.youtube.com/watch?v=dnyQc6X8o7Y |
|
|
vincenzo 1.2.2009 12:01Re: Takže, já bych se vrátil o kousek dál (pokud pomineme starověk, kdy je to jasné) No a proč teda byly takový války kolem toho, aby Slovani dali Germánům směšnej kousek svýho zbytnělýho Lebensraumu? Když už to teda berete na tý úrovni "superetnik" |
|
|
Emil XX 1.2.2009 22:01Re: Takže, já bych se vrátil o kousek dál (pokud pomineme starověk, kdy je to jasné) Asi proto, že Hitler se nespokojil s 20000 km2, dokonce ani 200000 km2. 2 miliony km2 bylo pro něj prozatímní minimum. Německo ovšem ztratilo část území, protože zahájilo válku, kterou prohrálo a během ní se dopustilo zvěrsrev. |
|
|
Emil XX 1.2.2009 22:04Re: Takže, já bych se vrátil o kousek dál (pokud pomineme starověk, kdy je to jasné) Kdyby nebylo americké pomoci, byli by Židé už dávno vyvražděni a Arabové by se zabíjeli jen mezi sebou. |
|
|
varel 31.1.2009 20:48Re: Izrael je nepochybně civilizovanější stát No ona je to tajenka jednoduchá, OSN to odhlasovalo na podzim 47, s tim že to vejde v platnost někdy kolem května 1948 .. to už ovšem na územích zaslíbenýmu národu zaslíbených nebyla skotro jedinná palestinská noha, která by mohla z tý velkohubě vyhlášený nezávislosti mít prospěch. Opuštěná půda byla zabrána jako opuštěná a nepřítomní přišli o dobrodiní izraelské ústavy. |
