Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Babiš vs. Foreign Policy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Urban 20.4.2015 9:03Pohádky Stokrát opakovaná lež se stává pravdou. To přece Babinský ví a hlásá. Jestli to jeho voličům nevadí, tak se s tím nedá nic dělat. Stejně argumentoval i Bárta i Okamura. |
|
|
F. Lesniak 20.4.2015 6:25Ten čobolský práskač nějak ztrácí nervy. Nejdříve vyřvával v , že Němček je alkoholika zloděj, pak zase vyřvával, že Kalousek je megazloděj a teď zase se bude na hubě soudit. ještě ten konfident nemá u konce soud na Slovensku. Proč na Němečka a Kalouska okamžitě nepodal trestní oznámení, což je podle zákona povinnost každého občana, který ví o nějakém porušování zákona? Podplatil sice na Slovensku jednoho bývalého estébáka, který si přilepšil takto k důchodu, ale vyhráno zdaleka nemá. Je to jen velkohubý žvanil a s Kalouskem si nemá co vyčítat. Jsem zvědav, kolik se najde pitomců, kteří za koblihu tohoto přivandrovalého konfidenta budou zase volit. |
|
|
F. Lesniak 20.4.2015 6:26Re: Ten čobolský práskač nějak ztrácí nervy. ..Němeček... |
|
|
V. Kain 20.4.2015 9:38Re: Ten čobolský práskač nějak ztrácí nervy. Babiš pozuráží každého kdo mu šlápne na kuří oko,ale omluvy od této morálně prohnilé špíny se nikdy nedočkáte.Babiš toho už nažvanil strašně moc a v podstatě nic z toho nesplnil a ani splnit nehodlá.Velká škoda,že mu ty jeho kecy voliči papají.To jeho zázračné hospodaření je jen jedna velká sofistikovaná kamufláž.Pravda se odhalí,ale kde bude Babiš? |
|
|
J. Boleslav 20.4.2015 10:27Re: Ten čobolský práskač nějak ztrácí nervy. Už aby tam byl. |
|
V. Vlk 20.4.2015 0:33Nejsem fanda Babiše, ale že je ten článek prasárna, je jasné. Autor poněkud "pozapomněl" že tam autoři hauzírují i s vraždou Mrázka. Ten článek je jasný PR , který si někdo objednal. Babiše nevolím, ale ti dva autoři jsou evidentně placený dobytek |
|
|
S. Vaněček Šauerová 20.4.2015 2:01A Vy jste si jist, že Babiš neměl nic společného s vraždou Mrázka ? Opravdu ? Tak to budete asi jasnovidec. A co takhle rozpad Chemapolu, taky pěkná grossovsko-babišovská prasárna, co ? Každopádně, na americký soud je třeba se těšit. Ledacos tak ještě může vyplout. Být panem Babišem, raději bych to snad ani nedělala. Jenže pan Babiš se soudit nebude. Je to jenom hysterik, který není sto zvládnout vlastní emoce. Sebevrah rozhodně není. :-) |
|
|
20.4.2015 3:03Re: A Vy jste si jist, že Babiš neměl nic společného ale vůbec nic by nevyplulo. Magazínu stačí ukázat na jediný externí zdroj který říká něco alespoň vzdáleně podobného, a veřejně činná osobnost utře. Na nějaké debaty o jakési "pravdivosti" by vůbec nedošlo, tak praví dlouhá řada precedentů musel by babiš dokázat mimo vší pochybnost, že proti němu existuje rozsáhlé zločinné židovské spiknutí za cílem ho očernit ve štvavých médiích. To se nikomu snad už padesát let nepovedlo |
|
|
S. Vaněček Šauerová 20.4.2015 6:20Opravdu ? Třeba jako v případu Northwest Arkansas Times in Fayetteville ? Nebo jako když se musel omlouvat Harper ? Nebo MSNBC to Mitt Romney ? Diskuse je to ale stejně jen akademická. On si to ještě Andrej rád rozmyslí. |
|
|
20.4.2015 14:01Re: Opravdu ? co to povídáte. MSNBC se neomluvila Romneymu za pomluvu nebo proto že on by si to vysoudil, omluvila se protože potřebovala napravit dojem z reportáže kterou řada lidí považovala za nechutnou. Harper byl kanadský premiér, s tématem nemá co dělat |
|
|
20.4.2015 0:25může se babiš jít bodnout jeden příklad za všechny, NYT vs. Sullivan http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times_Co._v._Sullivan je to mnohokrát vyzkoušené, veřejně činná osoba v podobných okolnostech nemá v USA šanci žádný podobný soud vyhrát oni mu to jeho právníci vysvětlí |
