Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Arktida - území dialogu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Anklewicz 28.9.2010 9:58Otázka. Nevíte někdo čí je tohle auto? 9A5 0345 Audi? |
|
J. Skotnica 28.9.2010 15:42Re: Otázka. Pokud Vám něco provedlo, tak by Vám to policajti měli říct. Ale vlastně ne, to byste mohl vzít spravedlnost do svých rukou a následně by Vám to mohla spravedlnost spočítat. |
|
|
V. Pavel 28.9.2010 7:21O "obuchu" Ruska na EU. Ve shodě s autorem jsem si vědom ohromných zásob nerostných surovin a energie v Sibiři a Arktidě. Sám jsem kdysi pracovně určitý čas pobýval v Kuzbaském černouhelném revíru v západní Sibiři /centrem je město Kemerovo/ a na vlastní oči jsem viděl porubní frontu v délce 100km se slojí nejkvalitnějšího černého uhlí - antracitu o průměrné mocnosti cca 100m. Ovšem nadloží bylo tvořené skalní horninou, tedy nejobtížněji těžitelným materiálem. Oproti autorovi ale nemyslím, že budoucí exploatace těžko přístupných surovin může představovat jakýsi mocenský "obuch" vůči státům, které budou zajména energetické suroviny /ropu, plyn/, využívat. Exploatace bude tak technicky a ekonomicky náročná, že Rusko bez spoluúčasti budoucích odběratelů, jí nebude schopno samo realizovat. Proto, při dobrém právním ošetření mezinárodních smluv, nebude moci budoucí zákazníky vydírat. Je to ale o "právním ošetření", které jak známo, např. současná Hlava našeho státu v časech privatizace majetku zaniklé ČSSR nepokládala za významnou prioritu. Při filosofii prosazované jako tehdy, může být všechno jinak. Nakonec si myslím, že právě Hlava našeho státu by nebyla proti, aby v budoucnu Rusko mělo "obuch" na Brusel a EU. Já osobně však jsem proti.Opět. |
|
P. Vandas 28.9.2010 8:45Re: O "obuchu" Ruska na EU. Pane Pavle, v Kuzbasu jsem nebyl, avšak zaujala mne ta Vaše poznámka, že "nadloží bylo tvořené skalní horninou, tedy nejobtížněji těžitelným materiálem." Protože mne to zajímá, dovoluji se zeptat. Bylo to nadloží tvořeno horninou sedimentačního(pískovce,spraše,břidlice) původu, přeměněného původu(ruly svory,) či snad dokonce vyvřelinou,( žuly,znělce,gabro)? Nejobtížněji těžitelná hornina je myslím granit-žula. Musím si položit otázku,zda je vůbec možné v geologii, aby uhelné ložisko bylo překryto horninou vyvřelou, bez ztráty podstaty uhelné sloje. Jinak termín,"skalní hornina" je blbost. K té Arktidě jenom tolik,nevím jak by se mohla naše hlava státu jakkoli zúčastnit vyjednávání o smlouvě na těžbu ropy a plynu z Arktidy, té se jaksi nezúčastní ani EU, neb nemá žádné pobřeží přiléhající k Severnímu ledovému oceánu. To má pouze, Norsko(není členem EU),Grónsko(není součástí EU) pod Dánskou správou, Kanada,USA a Rusko. Z toho plyne, že k vydírání EU bude prostoru dost a dost. Přeji hezký den. |
|
|
P. Vandas 28.9.2010 8:52Re: O "obuchu" Ruska na EU. Je jen škoda, že se při mírové konferenci po I.SV nepodařilo vyjednat, aby Země Františka Josefa patřila Československu, jak požadoval Kramář. To bychom měli po krizi a Norové i Rusové by utřeli. |
|
|
J. Skotnica 28.9.2010 15:39Re: O "obuchu" Ruska na EU. Pane Vandasi, máte pravdu, nejsem sice geolog, ale nadloží tak snad pískovce, břidlice a detrity (pod vysokým zvodnělé štěrkopísky) Pléduju za černé uhlí. Dobrý den, geologům zdar, zdar, zdar. |
|
|
P. Vandas 28.9.2010 17:34Re: O "obuchu" Ruska na EU. Musíme dát pozor, abychom při nekorektním pojmenování "černé" uhlí nebyli obviněni z rasizmu. V evropském ptydepe to bude správně "Afroamerické" uhlí? Geolog nejsem, ale dvě zkoušky z geologie , a to dost těžké, jsem absolvoval. Navíc jsem mezi šachtami v Příbrami vyrůstal. Uhlí však znám pouze ze sklepa.Ještě slyším profesora Hromadu jak řve s tím svým ráčkováním, "Kurrrva,už si to konečně pamatujte, že gabrrro je čerrrný jak prrrdel!" |
|
|
V. Pavel 30.9.2010 9:08Re: O "obuchu" Ruska na EU. Skotnico! Vy mne nemáte rád /je to vzájemné/, avšak oproti vám já hloupě apriorně a bez znalosti věci neneguji, co zde vy uvádíte! To ponechávám vám! Jinak k nadloží v Kuzbasu je to právě tak, jak vy nechápete. Pro realitu totiž není vaše chápavost směrodatná. Zkuste to ve vlastním zájmu pochopit. |
|
|
V. Pavel 30.9.2010 9:05Re: O "obuchu" Ruska na EU. Pane Vandasi! Konkrétně ve zmíněném Kuzbasu je onou nadložní horninou právě žula. Je to skutečně tak i když nejde o horninu sedimentační. Její těžba tam proto musí být prováděna trhacími pracemi /vrty optimalizované v systému sítí a odstřely/ a jejím následným odklizem velkými lopatovými rýpadly a technologickou dopravou zajišťovanou dampery /velká sklápěcí auta/. Popsané úložné geologické podmínky si můžete ověřit v seriozních pramenech /nikoliv od případných apriorních primitivních negativistů všeho, co zde uvádím/. Věřím, že vysvětlení uvedených skutečností pochopíte při seznámení s geologiockými procesy, které v některých etapách skutečně původně hlubší geologické vrstvy finálně umístily jako vrchní /v těžebních lokalitách nazývané "nadložní"/. Dále mám za to, že pojem "hornina" je vhodný i v případě skalního materiáu a skutečně nevím, proč to pokládáte za "blbost". Pojem "skalní hornina" se aspoň v odborné literatuře používá zcela běžně a já ho rozhodně nevymyslel. Nebráním se pípadné podrobnější diskuzi k tématu s vámi. Zdravím! :-) |
