Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Apollo 20 na Měsíci nebylo a mimozemšťany nenašlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 10.9.2007 10:03Re: Re: Pro "roz" : V něco věříme všichni Stačí zajít na mši ... |
|
|
Jura Jurax 10.9.2007 10:24Re: Pro "roz" : V něco věříme všichni Jojo - dokonce jsem slyšel názor, že bezvěrci, neznabozi a ateisté jako já nejsou, neboť i jejich bezvěrectví je vlastně víra, takže věří, že nevěří. Nikdy se nehádejte o tomhle s velebníčkem, jsou na to extra cvičení - zkusil jsem to před lety a nezlomilo ho ani sedm piv. Ostatně i já jsem přes těch svých sedm piv setrval ve svém neznabožství, ale bylo to náročné. |
|
|
PPP 10.9.2007 11:19Re: Pro "roz" : V něco věříme všichni Věřit se dá různě. Můžete v něco věřit a všechny "nevěřící" a odpadlíky od víry odsoudit k smrti. Můžete věřit a ostatní nechat, ať si věří v co sami chtějí. Můžete věřit a přitom pochybovat. Něčemu věřím jen tak dlouho, dokud se mi nenabídne něco důvěryhodnějšího. Jeden věřil, že ho ve vodě nadnáší Poseidon, tak dlouho,dokun nepřišel na zákon, kterým se nadlehčování řídí. Potom běhal nahý po Syrakusách a volal heuréka. Kdyby věřil v Poseidona ortodoxně, nic by neobjevil. |
|
|
Jiří K. 10.9.2007 17:20Re: Re: Pro "roz" : V něco věříme všichni
|
|
|
zdeněk 10.9.2007 1:15proč se diskutuje jen o posledním odstavci?
Jinak - odborníci mohou být ovlivněny politickým rozhodnutím, viz třeba chlácholení obyvatelstva "odborníky" v ČSSR po Černobylu. Pro opravdové posouzení je nutné aby se člověk alespoň zběžně informoval o dané oblasti. |
|
|
JE 10.9.2007 8:59Re: proč se diskutuje jen o posledním odstavci? No, pokud vím, dnešní závěry ukazují, že (i když asi nechtěně) s tím chlácholením měli pravdu. |
|
|
zdeněk 10.9.2007 10:43Re: Re: proč se diskutuje jen o posledním odstavci? I kdyby jste měl pravdu, tehdy to nebylo o nějakých měřeních a zkoumání vlivů, ale o politickém úkolu z Moskvy a navíc se o samotné havárii informovalo dost opožděně. Jednalo se o jasnou politickou objednávku KS. Pochybuji že jiný názor by mohl být například v československé televizi publikován. Ano, člověk případnému studiu musí věnovat dost času, ale jen tak si pojistí že nebude někomu věřit jen proto že má deset titulů a státní cenu, protože může existovat i jiný názor, který vám v TV neřeknou. Také je otázka jestli je daný odborník skutečně v oboru kapacitou. |
|
|
Jura Jurax 10.9.2007 9:37Re: proč se diskutuje jen o posledním odstavci? Ono kupodivu JE má docela pravdu, ale ještě není moc korektní to říkat, druhak ono zběžně informoval je příliš nepřesné - hlavně to nechce zběžně a taky záleží, kde se jeden informuje - jestli u starosty z Brd nebo v universitní knihovně z učebnic fyziky, elektrotechniky a fyziologie. K tomu druhému ovšem potřebuje mít patřičně zaměřené vzdělání, jinak nebude ničemu rozumět, a taky dost času. |
|
|
JE 10.9.2007 9:47Re: Re: proč se diskutuje jen o posledním odstavci? "K tomu druhému ovšem potřebuje mít patřičně zaměřené vzdělání, jinak nebude ničemu rozumět, a taky dost času."
|
|
|
Martin 10.9.2007 0:47tako pisi nasi odbornici :0) kterym ruzni pitomecci veri Raketa zasažená ve střední fázi letu (což je smysl protiraketové obrany) poletí i po zásahu stále víceméně po původní trajektorii a její malé zbytky, které neshoří v atmosféře, dopadnou ve velkém rozptylu přibližně okolo původního cíle. Tzn., že na naše území by spadly trosky pouze těch raket, které by měly naše území za primární cíl. http://www.radarbrdy.cz/otazky-a-odpovedi.html bohuzel nasi odpronici uklidnujici ceske obcany ani nesahli po materialech MDA, ktera je prece tvurcem protiraketove obrany, ty samozrejme pisi neco jineho http://www.mda.mil/mdalink/pdf/covch2.pdf |
|
|
mik 10.9.2007 1:02Re: tako pisi nasi odbornici :0) Co je na tom složitého pochopit? Buď protiraketová střela nezmění trajektorii rakety a pak to buď zhoří před dopadem na zem, nebo to vzduch zbrzdí a pak to k cíli nedoletí, nebo bude dostatečně těžká a vzduch trajektorii příliš neovlivní. Nebo protiraketová střela trajektorii ovlivní a pak zbytky mohou dopadnout úplně kdekoliv. Ale tim si nelam hlavu, to je na tebe asi příliš složité. |
|
|
Martin 10.9.2007 1:06Re: Re: tako pisi nasi odbornici :0) Zbylé úlomky pokračují v letu vesmírem. Jistě, může se stát, že některé dopadnou na zemi, obering pro mf dnes vyse je ale dokument oberingovy agentury, ktery husty rozptyl tech "nekolika co dopadnou na zem" odhaduje na mnohem vetsi nez je uzemi cesky republiky |
|
|
JJ 10.9.2007 1:35Re: Re: Re: tako pisi nasi odbornici :0) Nedavno pristalo myslim na Kolinsku prkno parasutisty, ktery chtel surfovat. Nastesti to nikoho nezasahlo, obdobne je dost malo pravdepodobne, ze nekoho zasahne parasutista, kteremu se neotevrel padak. Pokud uz by ta antiraketa dokazala neco sestrelit, tak bych povazoval spad zbytku za maly problem, podstatne vedlejsi ve srovnani s dopadem aktivni hlavice. Dopad na CR by byl obrovsky i v pripade uspesneho utoku na NY ci Londyn; troufam si rici, ze by to uplne redefinovalo nas zpusob zivota. |
|
|
jirka.s. 10.9.2007 9:47Re: Re: Re: Re: Naštěstí to prkno nikoho nezasáhlo? Ale to se mýlíte! To Vás ještě Martin nepřesvědčil, že to byl právě on, kterého ono prkno bacilo po hlavince? |
|
|
Roy Boehm 10.9.2007 10:32Re: Re: Re: Re: tako pisi nasi odbornici :0) Inu, neberu Vám Vaši lhostejnost k pádu několika kilogramů prudce jedovatého plutonia, ale mě by to tedy odpoledne zkazilo. V souvislosti s vraždou Litviněnka se snad o otravách těžkými (a shodou okolností i radioaktivními) kovy něco málo mohl dozvědět i naprostý laik. Vy jste byl tou dobou kde? |
|
|
pp 10.9.2007 15:45Re: Re: Re: Re: Re: tako pisi nasi odbornici :0) No ona ta jedovatost plutonia se také dost přehání, říkal tuhle nějaký starosta z Brd a protože vím, že Brdští jsou vysoce erudovaní odborníci, nevím, proč bych jim neměl věřit. |
|
|
Jan Sládek 10.9.2007 7:51Re: Re: tako pisi nasi odbornici :0) Tak, tak, hochu, máte pravdu. A to hoření zlikviduje radioaktivní prvky, takže na zem nespadne nic nebo jen něco jako hnojivo. My, příznivci radaru, to víme, protože je to hodná, protože americká antiraketa. Kdyby to byla zlá, třeba ruská, antiraketa, neshořely by. Dobré ne? Že bych mohl podporovat pana Klvaňu? Toto byla prosím ironie. |
|
|
roz 10.9.2007 1:37Re: tako pisi nasi odbornici :0) No jo! Ale "náš" radar ty rakety sestřelovat nebude. To budou dělat "polské" antirakety. A ty je budou sestřelovat ve stejných fázích letu, bez ohledu na to, jestli radar bude u nás nebo někde v Azerbajdžanu. |
|
|
Novák 10.9.2007 8:22Vaše starosti na mojí hlavu Z Vašeho textu vyplývá, že považujete za výhodnější aby raketa dopadla na zem nepoškozaná (a tam explodovala s plnými účinky - pochopitelně, jde přece o cizí města) než rozptýlení víceméně neškodných trosek va vekou plochu. No nevím. Až dojde k nutnosti zlikvidovat rachejtli s nukleární nebo i obyčejnou náloží, pak to bude znamenat situaci, kdy už je všechno jedno. Začne totiž válka! A v té budeme lítat i my ať se nám to líbí nebo ne. Spíše bych řekl že rozbory zda a kam dopadnou zbytky rakety jsou zcela irelevantní. |
|
|
Yaroukh 10.9.2007 0:37Příměr se starosty... ...ten příměr sedí (i na blba Martina), a ten G.B.Shaw (THNX Abonent) to taky vystihl parádně. |
|
|
Martin 10.9.2007 0:42Re: Příměr se starosty... kreten yaroukh nic nepochopil, on totiz veri vojenskym odpornikum, co vedi jak naprosto presne pusobi na nase zdravi neexistujici objekt |
|
|
mik 10.9.2007 0:53Re: Re: Příměr se starosty... Poslouchaj, slyšeli oni někdy slovo fyzika¨nebo matematika? |
|
|
Martin 10.9.2007 0:56Re: Re: Re: Příměr se starosty... poslouchaj a oni nekdy slyseli o vojacich, kteri klidne zametali radioaktivni prach protoze je odbornici znajici fyziku a matematiku uklidnili jak je to zdravy ? |
|
|
mik 10.9.2007 1:05Re: Re: Re: Re: Příměr se starosty... poslouchaj, a on někdo před prvními výbuchy jaderných bomb znal účinky jaderných zbraní na lidský organismus, věděl jaká je neškodná a jaká škodlivá dávka, jak působí na lidi oblečené a neoblečené, ... |
|
|
Martin 10.9.2007 1:09Re: Re: Re: Re: Re: Příměr se starosty... poslouchaj, zametalo se radostne zdravy radioaktivni prach davno po vybusich prvnich jadernych bomb takze efekty existujici veci znat nemusime ale efekty neexistujici veci samozrejme zname |
|
|
lerak 10.9.2007 9:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Příměr se starosty... Zametalo se v nedemokratických, totalitních zemích (SSSR)-nebylo zbytí, strana ROZHODLA. |
|
|
K. Babák 10.9.2007 9:31Re: Re: Re: Re: Příměr se starosty... Utírali vodu uniklou z reaktoru jaderné ponorky. Bylo to naprosto bezpečné, protože dostali mimořádný příděl vodky, která radioaktivitu neutralizuje. |
|
|
Jura Jurax 10.9.2007 9:31Re: Re: Re: Příměr se starosty... Ptáte se zbytečně - neslyšeli. Ale mají holt víru .... |
|
|
Martin 10.9.2007 0:32pane pacnere, u toho radaru je zajimave na zaklade jakych udaju oni odbornici rozhodli, ze radar v brdech bude zdravy a vubec vseobecne cool radar tohoto typu a velikosti totiz zatim nikde na svete nestoji |
|
|
Yaroukh 10.9.2007 0:36Re: pane pacnere, u toho radaru je zajimave Jééé, zase šašek Martin Měl bych dotaz na redakci - tenhle bavič je zadarmo, nebo mi přijde nějakej účet |
