Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Apollo 20 na Měsíci nebylo a mimozemšťany nenašlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Arthur Longen 10.9.2007 10:19Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Hehe no jo vlastne:) Nejak se sem ale ten zivot dostat musel:) Neverim, ze na hroude hliny plny sutru a kyseliny sirovy se nejaky atomy pred nekolika miliardama let dohodnou, ze maj potencial udelat molekulu a tudiz zivot. |
|
|
kapitán 10.9.2007 10:38Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? A vy jste se nějak s partnerkou domlouval když jste počali ŽIVOT, nebo to bylo neplánovaný ? |
|
|
zdeněk 10.9.2007 10:53Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Evoluce je postavena na tom že entropie na zemi klesá, no řekněte mi proč? Navíc to je celý zamotaný, v současnosti zjistili že dva dávní předchůdci člověka žili paralelně v africe takže celá linie člověka vlastně může být dost dobře pohádka pro malé děti.... Kromě toho, celá naše civilizace začala cca před 10000 lety před naším letopočtem, což je při miliónech let našeho vývoje opravdu dosti paradoxní(a podívejte se jak jsme s ní za posledních 5000 let pokročili). Na ufony nevěřím, ale na evoluci také ne. |
|
|
kapitán 10.9.2007 11:12Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Např u Křováků žádná vaše civilizace NEzačala, živí se lovem sběrem, způsobem starým statisíce let. A co má být ? |
|
|
Jura Jurax 10.9.2007 11:12Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Kromě toho, celá naše civilizace začala cca před 10000 lety před naším letopočtem, což je při miliónech let našeho vývoje opravdu dosti paradoxní ... co je na tom paradoxního? |
|
|
zdeněk 10.9.2007 11:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Proč například ke zrození civilizace nedošlo v jiných dobách meziledových, nebo u jiných živočichů? Příliš mnoho otázek a málo odpovědí. Náš vývoj se neustále zrychluje, to není pozorováno u žádného jiného živočicha. |
|
|
kapitán 10.9.2007 11:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Vy pozorujete ANATOMICKÝ rozdíl (vaše zrychlování) našich těl oproti např starým egyptským mumiím ? |
|
|
zdeněk 10.9.2007 11:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Ktyrý živočich během pár generací naprosto změní styl života, svůj jídelníček, mění prostředí ve kterém žije ve svůj prospěch, je schopen prodlužovat délku svého života a létat do vesmíru(tím nemyslím psa My se neměníme anatomicky, ale měníme svůj duševní potenciál. To by se dalo také brát jako evoluce. |
)? |
|
Jura Jurax 10.9.2007 11:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? No a? Mimochodem, proč si myslíte, že ke zrození civilizace nedošlo v jiných dobách meziledových, nebo u jiných živočichů? Byla-li později zničena nebo se sama zničila, nemuselo by se po ní moc zachovat, zejména byla-li netechnologická nebo místně ohraničená. A mimochodem - co na to delfíni? |
|
|
gerontusinza 10.9.2007 11:18Škoda že vám nic neříká civilizace současných mravenců, včel, atd....Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Pokud vidíte jen civilizaci člověka tak se nedivím že spíše věříte na pohádky. Jinak evoluční teorie je zajímavá ale je skutečně jen teorií, kterou čas buď vyvrátí či potvrdí. Ale pohádky křesťanství a ostatních náboženství s rozvojem vědy a techniky jsou popřeny již nyní. A nezáleží na tom kolik lidí je vyznává. Je to dáno jej jejich nízkými vědomostmi a neschopností pochopit, ale hlavně strach z konečnosti života ( že v tom nebi je už ale asi přecpáno, co?). Jinak se samozřejmě podívejte na zázrak početí a vývoje zvířecích i lidských tvorů a snad vám dojde že žádný bůh neexistuje. Ten děda by musel být skutečný genius a stvořitel.......... |
|
|
zdeněk 10.9.2007 11:36Re: Škoda že vám nic neříká civilizace současných mravenců, včel, atd....Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Pokud skutečně existuje někdo kdo dokázal svořit vesmír a veškerý život, pak jeho inteligence je mimo naše chápání, ale zřejmě i mimo naše pojetí času i prostoru. Jinak pohádky křesťanství popřeny vědou? Bible je spíše takovou historií židů a posléze učením Ježíše Krista ,což je spíše o morálce, takže s vědou to souvisí jen málo. |
|
|
gerontusinza 10.9.2007 11:50Souhlas. Re: Re: Škoda že vám nic neříká civilizace současných mravenců, včel, atd....Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Přesto některá předkřesťanská učení inspirovala popisně jak vědu tak techniku......... I když morálka vyznavačů Krista za cca 2000 let utrpěla poměrně dost (byla dost rozporuplná), ale zejména církevní hierarchií a nesmiřitelností, nemyslíte? A současná jejich morálka, vztah k ženám a jejich údajný prvotní hřích, ....... |
Ano bylo by to jen k úsměvu, kdyby zde nebyly čarodějnické procesy a zvůle nejhoršího kalibru a právo nad životem a smrtí......
|
|
Harpyje 10.9.2007 12:31Re: Souhlas. Re: Re: Škoda že vám nic neříká civilizace současných mravenců, včel, atd....Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? V ČR ještě upalují čarodějnice? |
|
|
gerontusinza 10.9.2007 13:04Samo, dejte si pozor na noc před 1.květnem.Re: Re: Souhlas. Re: Re: Škoda že vám nic neříká civilizace současných mravenců, včel, atd....Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? To je dokonce svatou povinností ty harpyje svázat a upálit........Nebo i jinak zlikvidovat, s jedinou výjimkou, neumilovat! (mimochodem, žádnou radost již neposkytnou, tak pryč s harpyjemi... |
). Tak bacha..|
|
Filozoficek 2.11.2008 23:39Re: Škoda že vám nic neříká civilizace současných mravenců, včel, atd....Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? ...no, jak jsem řekl - nechte maličkých přijíti ke mně! Mohou být i zelení... |
|
|
pp 10.9.2007 15:54Re: Re: Re: Re: Re: Videl jste to video na youtube pane Pacnere? Jasně. V bibli se píše něco jiného. |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2007 8:25Jasně pane Pacnere ono odborníkům Vašeho ražení není vhodné slepě věřit. Jako novinář Mladé Fronty jste i Vy patřil k vykladačům atmosferických úkazů za socialismu. Takže chápu, že tzv.popularizátorům té správné vědy se dnes už moc nevěří. 2.prosince 1983 viděla na vlastní oči moje kamarádka jakési těleso s okénky letět rychle nad Prahou. To těleso na chvíli zastavilo a asi 10 minut stálo na místě, přičemž se mu otáčela okénka. Poté velkou rychlostí zmizelo za obzorem. Když mi tohle den poté kámošma říkala, myslel jsem, že si země dělá srandu. A tak jsem ji řekl, že pokud se to "letadlo" pohybovalo tak, jak popsala, bylo to asi UFO. Asi po 14 dnech se v tisku objevila zpráva, že přes střední Evropu přeletělo 2.prosince podivné těleso a že občané bombardují astronomy dotazy, co to mělo být. No a vědci včetně Pacnera nám tehdy vysvětlili, že se jednalo o zánik sovětské družice. Od té doby vím, že sovětské družice při svém zániku v atmosféře občas zastaví nad Prahou, aby se pokochaly její krásou. A také vím, že americká družice by to nedokázala, protože narozdíl od té sovětské by shořela v atmosféře přesně podle fyzikálních zákonů. |
|
|
JE 10.9.2007 8:57Re: Jasně čtenáři bůhvijakých zdrojů Ta kámoška byla asi dost společenska unavená. Je zvláštní, že ten talíř s okénky viděla 10 minut (sic!) nad Prahou a během těch deseti minut si ho nevšimlo alespoň 10000 dalších lidí. |
|
|
JE 10.9.2007 9:05Re: Re: Jasně čtenáři bůhvijakých zdrojů A ,ezi těmi desetisíci Pražany a turisty s otevřenou pusou sledujícími deset minut levitující podšálek nebyl jako napotvoru ani jeden s foťákem. Děsná smůla, fakt. |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2007 9:19milý JE podívejte se na tyto stránky, které jsou dle Vás tzv.bůhvíjakým zdrojem. Pak zjiztíte, že svědků bylo několik tísíc: http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1154456581 |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2007 9:23Re: milý JE ještě doplňuji, že kamaráka mi o tomto úkazu říkala v sobotu 3.prosince. Ten den si pamatuji přesně, protože jsem tehdy slavil své narozeniny. Říkala mi to tedy tři týdny před tím, než o tom začaly psát noviny. Její údaj o čase byl, že se to stalo v pátek "okolo půl desáte večer" |
|
|
JE 10.9.2007 9:36Re: Re: milý JE Netrvdím, že vaše kámoška něco neviděla. Ale přibásnila si "okénka" a "zastavení" a "deset" minut. Stejně, jako si své vlastní ego promítli do jiných přibásněných detailů jiní pozorovatelé. Proto ten gigantický rozptyl údajů. |
|
|
JE 10.9.2007 9:45Re: Re: milý čtenáři Nebavíme se totiž primárně o faktech, ale o jejich zkreslování a desinterpretaci. |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2007 13:00milý JE pád družice a její shoření v atmosféře jsou velice podobné pádu meteoritu. Když vidíte meteor, také si myslíte, že je to UFO a přimyslíte si okénka? Tohle přesně si totiž myslíte o té mé kamarádce. |
|
|
PB 10.9.2007 13:18Re: Re: milý JE Viděl jsem to s manželkou a asi dalšími 5 dospělými lidmi tehdy také. Přesně ve stejnou dobu. Hodně jsme o tom mluvili, až do nynějška nevím, co jsme vlastně viděli, protože se zdráháte uvěřit, přitom vás zkušenost z osobního setkání tlačí k určité interpretaci. Zůstal mi ten pohled ale navždy v paměti. |
|
|
JE 10.9.2007 9:33Re: milý čtenáři Aha, četl jste to opravdu? A četl jste to celé? Pozorovatelů několik set, relevantních odpovědí necelých 300, obrovské rozptyly v času pozorování, rozptyl odhadu velikosti desítky tisíc procent, nikdo nepozoroval úkaz déle než tři minuty, žádné "zastavení" na deset minut (vyjma vaší kámošky). atd, atd atd, atd. Racionální vysvětlení článek obsahuje také, nebo ne? |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2007 10:29milý JE Vy jste to možná četl celé, ale nevnímal jste text. Svědci se ozvali až na výzvu novin po zhruba 4 týdnech. Proto měli možná problém s pamětí. Já jsem tu informaci měl od svědka už druhý den. Navíc jsem svědkovi moc nevěřil a tak jsem ho jen odbyl slovy, že to mohlo být UFO. O úkazu se začalo veřejně debatovat až po 3 týdnech. Teprve po těch 3 týnech mi došlo, že kamarádka nejspíš nekecala. Svědectví od člověka, které je čerstvé a není ovlivněno sdělovacími prostředky, má podstatně větší váhu. |
|
|
Jura Jurax 10.9.2007 11:06Re: milý JE Svědectví od člověka, které je čerstvé a není ovlivněno sdělovacími prostředky máá větší váhu, ale ta okýnka, a ještě otáčecí - měl-li bych výraz okýnka mít za ekvivalent okének v trupu dopravního letadla, muselo by být sakra blízko; a desetiminutové zastavení - to je strašně dlouho ... a měla ta Vaše známá trošku ánunk o technice? Měl jsem známou, co vždycky říkala viděla jsem krásné auto - a na dotaz jaké děla vítězoslavně červené |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2007 12:52Jasně Juraxi ona ta moje kámoška prostě zcela náhodou si vymyslela, že něco viděla na nebi, co proletělo (jak tehdy tvrdil Pacner) rychle přes oblohu. A protože už předem věděla, že se o tom bude psát za pár týdnů v novinách, tak šla za mnou a řekla mi že viděla na nebi něco několik minut stát nehybně a že te mělo světýlka jako okýnka. Ona už předem věděla, že soudruh Pacner to bude za měsíc vyšetřovat a že za další měsíce se zjistí, že to byla sovětská družice. A protože to předem věděla, tak si to předem vymyslela. |
|
|
JE 10.9.2007 13:20Re: Jasně Juraxi Zvláštní je, že žádný svědek kromě vaší kámošky nevypověděl o desetiminutovém zastavení a otáčejících se okýnkách. Ta vaše kámoška má opravdu bujnou fantazii. Ale teď vážně: vážně si myslíte, že tehdy nad Prahou levitovali deset minut zelení mužíčci v lavóru s okýnkama? Je pro vás "svědectví" jedné kámošky tak spolehlivým zdrojem informací, že se za to budete bít jako lev do skonání? |
