D. Polanský 7.3.2017 19:36

Bavíme se o ničem,

mě ženy zajímají především jako ženy, ne jako slepice. A co nás vůbec do Švédska. Ať si dělají, co chtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 7.3.2017 19:10

Trošku optimismu do toho šílenství

Na humanitární vízum není nárok. Ani v zoufalé situaci, rozhodl Evropský soudní dvůr - https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/431357-na-humanitarni-vizum-neni-narok-ani-v-zoufale-situaci-rozhodl-evropsky-soudni-dvur.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.3.2017 18:44

Vlastně je to ještě jinak

Pan Stejskal v úvodu původního článku píše, že byl zklamán tím, že se členky švédské vlády, která se označuje za feministickou NEVZEPŘELI povinnému iránskému dress code.

a že byl zklamán jejich podporou na českém internetu.

Jako vždy, většina novinářů pustila do oběhu informace pouze částečné, včetně pana S. Tak tedy: akce se konala na švédském velvyslanectví a během podpisování papírů o budoucí spolupráci byly holky bez hidžábu. Nebylo čemu se vzpírat. Proč by ho na vlastním velvyslanectví nosily, že? Na území ambasády platí švédské právo. ALE před návštěvou prezidenta se tohoto práva klidně vzdaly a šátečky nasadily.

Pokud jsou tyto informace pravdivé, švédská vláda si nezaslouží podporu - to má pan S. pravdu. Ale ne proto, že dámy nevyužily možnost "zvednout hidžáb svobody". Ale proto, že nejsou to co tvrdí, nemluví pravdu a za dva stříbrné odhodí své názory, kulturu i civilizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 7.3.2017 16:40

Respektovat jejich pravidla je moudré

Ale pak nesmí ty švédské kravky feminismem a multikulturou nás prostřednictvím Bruselu nutit ke změně našich pravidel, které tvoří jádro kulturní tradice středoevropských zemí.

P.S. Zabývat se Švédskem a jejich pro nás nás cizím systémem dominantního postavení žen a muslimů ve společnosti, je stejně neproduktivní, jako se stále zabývat životem afrických křováků. Švédy nezměníme, protože jim ani nemůžeme rozumět a pitvat jejich způsob života nic pozitivního pro náš život nepřinese. Je to jiná kultura, než je naše středoevropská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 7.3.2017 16:26

Ja mam temer podezreni, ze Sarka S je diskuzni pseudonym Sarky Kabatove, jejiz slunickove clanky na Lidovkach rozezenou i ty nejhustsi mraky rasisticko nacionalisticke baziny CR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stanovský 7.3.2017 12:51

Iranske satkovani

K te iranske navsteve. Bavime se o ho*nu pratele.

Kdyz je nekde zvykem, ze zensky chodej v satku, tak je slusnost, kdyz navstevnice take chodi v satku. Je na navsteve a kdyz se ji to nelibi, at jede jinam.

A naopak. Jenomze "naopak" nejak nefunguje.

V Evrope se porad ohlizime, prizpusobujeme a zakazujeme treba i vanocni stromy, aby se nepozvani navstevnici neurazili.

Snad na to nezajdeme. Kazdy by se mel chovat tak, jak je v kraji zvykem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kopta 7.3.2017 12:25

...

super článek děkuji,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Břízová 7.3.2017 12:05

!

Zmíněné političky jistě vyjednaly spoustu důležitých věcí, o kterých se nám ani nezdá. A že to musí být opravdu důležité, když si dokonce nasadily šátky, přesto, že s tím absolutně nesouhlasí. Vždyť se vlastně obětovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 7.3.2017 11:19

Vzhledem k tomu,

jak ošklivá je většina z nich, jim ten šátek asi neuškodil.

A jinak to jen potvrzuje pravdivost dávného podezření, že feministkami jsou ženy, co jim chybí pevná mužská ruka. Ty ženy, které pevnou mužskou ruku nepotřebují, nebývají feministkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 7.3.2017 11:16

Pokud někomu to švédské panoptikum

zelených socanů a socanech, posedlých gendermánií, nepřipadá feministické, tak asi nezná význam slov. A feministická by mohla být i vláda složená čistě z mužů, pokud by se chovala dle feministických fantasmagorií.

Možná pí Ś.S. bere do úvahy to, že sice kecají, ale v praxi se dle svých keců nechovají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Krejčů 7.3.2017 11:15

A což stará hláška

"Běda mužům, kterým žena vládne?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 7.3.2017 11:08

Naprosté nepochopení

O obsahu pojmu feminismus se bavit nebudu, to není v tomo problému vůbec podstatné, ale:

1) Švédské političky měly na výběr pouze dvě alternativy - buď šátky odmítnout a pak tam vůbec nejezdit, nebo chtít jednat a pak si je nasadit. Bez šátků by porušily tamější zákony a tudíž by se s nimi nikdo z iránských představitelů ani nesešel, neb pak by se sám dopustil porušení zákona. A ony, jak vidno, jednat chtěly.

2) Víc pro feminismus v Iránu (a nejen tam) už udělat nemohly, neb "donutily" muslimy s nimi jednat. A kdo někdy slyšel (četl) vyprávění nějaké obchodnice, která i v zemi s volnějším pojetetím islámu vedla jednání s muži (ženy tam neobchodují), tak ví, že ji skoro přehlíželi a spíš měli tendenci jednat s jejím šoférem.

Prostě jiný svět. Buď to někdo akceptuje a pak tam může dělat byznys, či politiku, nebo ne. Pak ale ať raději zůstane doma. Tím ovšem tamním ženám zcela jistě nepomůže vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek