Z. Švrček 7.3.2016 12:34

Slovensko si znovu ochutná

jak šmakuje plný pytel vládních kompromisů a zoufalé snahy o nějaké to řešení. Vždyť si jen vzpomeňme na naše dosavadní vlády od roku 1996. Těch troj, či čtyřkoalic, těch stran na jedno použití, těch kompromisů, podivných lidiček, afér a podrazů. Až po tu dnešní "slávu" reprezentovanou sralbotkou Sobotkou, recyklovanými lidovci a podivným uskupením bez programu - Babišovým ANO. Takže nic světoborného, slovenský volič rozhodl, panáčci vy se čiňte. Jediné, co je skutečným problémem je hroutící se EU, islám na pochodu a další hrozby, na které se díváme teprve nedlouhou dobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 7.3.2016 11:03

Re: Tady v Česku

Voliči podobné strany u nás prostě nejsou, takže po takové straně tu není poptávka. Nikdo za nás nic nezařídí, na práci, krev, pot a slzy tu nejsou lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 7.3.2016 10:58

Jméno Štěpánek P. mi smrdí.

Nicméně jsem přečetl - a ....vida, dobrý komentář !

Jen ať nekomentuje onu "radu", od bývalého slona je to totiž "chucpe".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 7.3.2016 10:53

Tady v Česku

bychom taky potřebovalipodobnou stranu jako je SaS v čele s politikem typu pana Sulíka. Pak by snad bylo zase koho volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 7.3.2016 10:52

Ne, vyhráli ti, kteří vyhrát měli. Jinak by nevyhráli.

Voličské skupiny jsou tak na Slovensku rozděleny a nic na tom není... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 7.3.2016 9:14

Súhlas

To je prvá analýza slovenských volieb v médiách, s ktorou súhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hejdak 7.3.2016 9:01

Jaké je poučení pro nás

Je jich několik:

Strana, která se jen zmíní o vítání to má sečtené. Kdyby se nahoru dostal jen Konvička (on tu masokostní vynechá), ale vzniknou do voleb horší strany. Až na jaře začne nová vlna vetřelců, do dvou dnů jsou na hranicích žiletkové dráty a slzný plyn, před nimi jen vetřelci a vítači.V Merkelině státu to půjde podobným směrem, jen tam navíc budou vnitřní problémy s neuspokojenými migranty. A jak říkal ten padající z mrakodrapu u padesátého patra: Ještě je to dobrý !?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 7.3.2016 8:48

Nevýhrou,

by to nejspíše nazval náš chytrolín z Haunspulky, který už na svých krásných 0,43 %, které vyfasoval za podporu naší politické prostitutky no. 1 Bobošíkové, asi zapomněl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 7.3.2016 8:23

Re: Je třeba volit "nesystémové" strany.

Vážený pane Aldo,

těžko bych své vlastní pocity vyjádřil výstižněji, než jste učinil Vy.

Díky. V.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 7.3.2016 8:12

Re: Poslední smysluplná činnost Magdy Vašáryové

Petře, trefa do černého!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 7.3.2016 8:05

Je třeba volit "nesystémové" strany.

Proč? Protože systém selhal. Politici místo aby plnili vůli lidí, snaží se lidem vnucovat vůli svou, či přesněji vůli cizinců z Bruselu, kterou za svou jen přijali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 7.3.2016 7:26

Je na tom hodně pravdy

Sledoval jsem teď servery sme.sk a pravda.sk a v hodnocení výsledku voleb jsou tam podobní jako zde uvedl autor. Všímal jsem si těch, kteří dříve byli politickými obry a dnes už neexistují nebo jsou v politickém sklepě. Tedy zprvu osudu KDH za šéfování Čarnogurského a HZDS za Mečiára. Pak Dzurindovou SDKÚ-DS a nynější KDH s Figelem v čele. Vždy k pádu přispěly neshody ve vedení nebo snaha šéfa partaje stále držet si moc. Dnes vlastně HZDS už neexistuje a odštěpená od KDH Dzurindova SDKÚ-DS s nynější podporou 0,3% hlasů vlastně už také ne. Figel po neshodách s Lipšicem a Procházkou spadl s KDH do sklepa a půjde od válu. Figel nepřenesl přes srdce fakt, že minule Lipšic z 8. místa na kandidátce byl vykroužkován na první místo a pomohl KHD, aby byla druhou nejsilnější stranou za Ficovým Směr-SD. Navíc Figel v řadě věcí koketoval s Ficem a to straníci a příznivci nesnášeli. Teď KDH musí udělat zpytování svědomí a očistu, jak u nás provedli lidovci a Dzurinda s Vašáryovou vlastně jakoby už neexistovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Martinák 7.3.2016 7:25

Článek

cosi trefil..

Doplnímm, Frešo dokonale pochoval svojí aroganci SDKÚ

Figel udržoval v krbu KDH oheň, ale zle, nevýraznost a uhladěné kličkování hadům podobné, nejednoznačné a pokrytecké chování pochovalo KDH, jinak kdo dlouhodobě sleduje naši politiku (jsem na SVK roky) ví, že podrazy od KDH byly běžné.. (potraty a jiné veledůležité priority)

Kotlíkové úspěchy.. no... ne migrantům a ne zlodějům to bylo jeho motto

A Kollár? Mne neoslovil... Ale vsadil na my jsme rodina a na ksichtíky a vyšlo mu to .. Já volil SAS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 7.3.2016 7:18

Re: Poslední smysluplná činnost Magdy Vašáryové

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vejr 7.3.2016 7:13

Nenálepkovat

Nemyslím si, že je to poťouchlost voličů, koho si zvolili. Ale "Tisíciročná včela" stále žije, občas se probouzí ze svého spánku a čeká aby vyplnila takovouto situaci jaká právě nastává. Podíváme-li se do naši historie, za sociálně-demokratické vlády TGM byla součástí politické garnitury strana "Národní obec fašistická" NOF (ale na jiných základech nežli byli fašisté v Italii, Španělsku aj.) Tato naše fašistická strana čítala 40 tisíc členů, vedl ji generál Radula Gajda až do roku 1938, kdy ji na sjezdu rozpustl a vyzval ostatní politické strany aby se všechni spojily do Národního souručenství proti Hitlerovi. Sám Gajda velel voskům (za Ruské občanské války) na transibiřské magistrále, kde často vítězil nad značnou přesilou, měl pod kontrolou 240 vlakových souprav a se 48 vagony zlata (Ruský pklad) a nakonec velel na požádání Ruska celé jedné třetině Ruských vojsk. Co je tedy fašista? V tom není nebezpečí v této demokratické společnosti, vlastenectví je přirozená vlastnost.

Budeli pověřen Sulík, no přejme si to, ovlivní to asi i EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 7.3.2016 7:03

Konec demokracie v Evropě

Včera jsem sledoval v ARD pořad "Anne Will" Byli tam německý ministr vnitra Heiko Maas, (ten co vypadá a jedná jako Goebbels,) rakouský ministr zahraničí, komunistka Katja Kipling z Die Linke a zelenorudá Göringová. A taky pan Europoslanec Richard Sulík. Šlo opět, jak jinak o vetřelce. Pana Sulíka se ptali: Budete (Slovensko) brát přidělené uprchlíky ? Váhavá odpověď: Ne ! Proč ? Protože to naše obyvatelstvo nechce.

Všichni, kromě Rakušáka, zaražení jak vidle v hnoji, ticho, jak když se v rodině narodí idiot, jak to že si slovenská vláda dovolí nadřadit přání obyvatel nad rozkaz EU ? Jak to že plní přání voličů ? Co je tohle za demokracii, za nepořádek ?

V Německu už není demokracie. Už dlouho je tu demokracie mrtvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Červeňák 7.3.2016 4:32

Které novinářské hovado

vymyslelo ten pojem "antisystémový"? Na zabití...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Červeňák 7.3.2016 4:30

Re: Soudím, že předposlední věta:

Mají, ale dostala nějakých 0,5%. Prostě většina Slováků ty rudé parchanty nemůže ani cítit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 7.3.2016 3:36

Poslední smysluplná činnost Magdy Vašáryové

bylo koupání v Postřižinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 7.3.2016 1:36

Soudím, že předposlední věta:

"Jediná nesnáz je v tom, že tyhle partičky snižují možnost uzavírání alespoň trochu smysluplných koalic." je velmi pravdivá, ale dodávám, že u nás je to velmi podobné a jednu takovou "partičku", získávající 10 az 15 % u nás máme taky a tu zase nemají bratia Slováci :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek