Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SCHENGEN 2016: Nejhorší z obou světů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 6.1.2016 19:30Čeští europoslanci, kromě dvou komunistů a pana Macha hlasovali v europarlamentu pro protimaďarskou rezoluci! Politikové se navenek tváří ale ve skutečnosti nás ZRAZUJÍ! |
|
|
K. Janyška 6.1.2016 19:23Re: Teď "letí" samostatná politika evropských států V Evropě i na světě frčí bohužel socialismus, tedy hloupost lidí, daná falešnými školskýmim systémy světa... Dzp. |
|
|
K. Janyška 6.1.2016 19:20Re: Není vetšího institucionálníhom útoku na národní státy, než Ostnané dráty jsou dobré pro zajíce, ne pro lidi. Nikdo o nich nemluví... Dzp. |
|
|
R. Morava 6.1.2016 17:13Teď "letí" samostatná politika evropských států S čímž bych pro dnes souhlasil, proto, že zpackali EU a Schengen a hlavně ochranu hranic! Když se ani většina šéfů států nedomluví s manželem/manželkou na trvalém soužití, těžko se můžou mezi sebou domluvit evropské státy Pokud by Němci, Holanďani, Švédi, Řekové a další nebyli magoři, ulítlí kromě heroinu i na pohádkách o multi-kulti, tak se jistě dá bránit lépe spolu než každý sám. Pak je logické že musí být společná vízová politika. Když se rozdělíme a budeme mít svoje dobře strážené hranice, stejně nám hrozí že nám sem později imigranti násilím vtrhnou. Dnes by asi bylo nejlepší z EU odejít jenomže úplně nejlepší by bylo kdyby se všichni občané EU vzpamatovali a začali žít normálně = pracovat, mít rodiny a víru v Boha. Protože žádné ty socialismy, marxismy, gendrismy, multikulturalismy nikdy nic dobrého nepřinesly a nepřinesou. |
|
M. Prokop 6.1.2016 16:41Re: Primárním úkolem musí být migranty ZASTAVIT, nikoliv Mně by vyhovovalo něco mezi těmi extrémy. A co projde hranicí je možné ještě odchytit i ve vnitrozemí, při troše snahy. |
|
|
V. Novák 6.1.2016 16:26Schengen by mohl krásně fungovat, pokud by společné hranice Všechny státy schengenského prostoru se zavázaly hlídat vnější hranici. Česká republika alespon přechody na letištích. Bohužel, země, která se jako jediná pokusila svůj závazek splnit - ano, mám na mysli Maďarsko - byla skandalizována. |
|
|
V. Novák 6.1.2016 16:24Málo je schengenu! Schengenský prostor je dobrý nápad - ovšem v původní verzi. Tedy hlídat vnější hranici a vnitřní hranici pro oprávněné osoby zrušit. Pro OPRÁVNĚNÉ osoby - pro občany států schengenského prostoru. Ne zrušit vnější hranici pro každého, kdo v dostatečném počtu a dostečně agresivně hranici naruší. A vnitřní hranici pro každého, kdo už jednou v SP je... |
|
|
P. Vaňura 6.1.2016 16:16Zastřelený mjigrant nikdy neznásilní žádnou Evropanku, jinak viz poslední vývoj v Německu. A Merkelová toho pořád nemá dost... |
|
|
P. Vaňura 6.1.2016 15:51Primárním úkolem musí být migranty ZASTAVIT, nikoliv "jen jim proboha neublížit a nenechat je utopit." Zastavit za použití nejmenšího možného násilí ale NIKDY je nenechat projít abychom proti nim nemuseli použít většího násilí. |
|
A. Zajícová 6.1.2016 15:48Re: Schengen by mohl krásně fungovat, pokud by společné hranice zejména Česká republika by mohla dodat několik rot hrdinných pohraničníků, |
|
|
J. Mrázek 6.1.2016 15:47Myslíte "nový úřad pro uprchlíky"? To se prosadí, stejně jako se schopní Uhl s Šabatovou dokázali zbavit jimi prosazované "Aničky" a bratrů Maurerových pod schody v "chlívku" a s kamerou ... |
|
|
P. Vaňura 6.1.2016 15:45Hranice jsou k ničemu, pokud není znemožněna ilegální migrace. S "humanisty" se dostaneme do WC bey ohledu na Schengen! Potřebujeme opět "pochybné hrdiny od kulometů Vickers!" |
|
|
Z. Rychlý 6.1.2016 15:41Pánku, milé dítě, je to takové příliš jakobínské, takové skoro revoluční. |
|
|
M. Prokop 6.1.2016 15:40Re: Schengen by mohl krásně fungovat, pokud by společné hranice Stačilo by schopní a ochotní. To střílení mi něco příliš připomíná. |
|
|
P. Vaňura 6.1.2016 15:37Schengen by mohl krásně fungovat, pokud by společné hranice hlídali policisté, schopní a ochotní ilegály STŘÍLET! Pokud takové nemáme, bude to špatné VŽDYCKY, se Schengenem i bez něj!!! Skutečně nestojím o otevřené hranice pro ilegální migranty, volné cestování po Evropě je ovšem dobrá věc! |
|
|
P. Horak 6.1.2016 15:12Rada. Pane Pánku, “nechte to koňům mají větší hlavy”. |
|
D. Polanský 6.1.2016 13:50Jo, jo další chytrý generál po válce. Takových je. |
|
|
J. Brom 6.1.2016 11:39Re: Co je to za blábol? Já jsem článek četl až do konce. A je to blábol v celém rozsahu. |
|
|
J. Fridrich 6.1.2016 10:57Re: Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující Cesta do pekel není nutná, za jednoduchého předpokladu - že ten " nadstát " nepovedou - s prominutím - blbci, což se v poslední době děje. Toto přece platí i o jednotlivých státech - jednoduchý a jasný příklad je Německo a jeho Merkelová.........a měli přece dříve skvělé kancléře. |
|
|
J. Šimek 6.1.2016 10:56"milé děti". Autor je mentálně ze stejné stáje, jako Miroslav Štěpán. A taky se má za chytrého ... |
|
|
M. Prokop 6.1.2016 10:44Asi takhle: Volný pohyb zboží je dobrý pro ekonomiku a konkurenci, dokud ještě přemoudrá EU nějakou připouští. Bez volného pohybu osob není prakticky možný. Soustřeďme se tedy na to špatné, na přehnané fízlování. Vízový režim by byl se státy mimo Schengen tak jako tak, takže to, že místo mnoha víz jim stačí jedno, bych neviděl jako závadu. |
|
|
A. Zajícová 6.1.2016 10:12Re: Není vetšího institucionálníhom útoku na národní státy, než každý není posedlý národem tak, aby kvůli tomu seděl za ostnatým drátem. Vy jste musel za bolševiků slintat blahem, jak jsme tu byli zašpérovaní. |
|
|
R. Brzák 6.1.2016 10:07Re: Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující Je rozdíl mezi spolupracujícími zeměmi a zeměmi se společnou vládou. Spolupráce různorodých subjektů založená na oboustranně výhodném obchodě, jenž je opřen o důvěru - to je přínos NATO, tedy vzájemné domluvy o bránění svých členů navenek i dovnitř. EU, s logickou postupnou snahou vytvářet ji jako nadstát, přirozeně s budováním své moci omezuje svobodu. Je to přirozený stav - vyplývající ze strachu a potřeby ochraňovat. A vede, jako mnohé dobré úmysly, do pekel. |
|
|
R. Brzák 6.1.2016 10:02Re: Proto nikdy nevěřte žádnému nárůstu vlády za žádným účelem. Ano, a podstatou je sama moc, kterou nad sebou dovolíme. Neboť moc korumpuje a absolutní moc .... |
|
|
A. Zajícová 6.1.2016 9:52Re: Co je to za blábol? To jste udělal chybu, i dál je to zábavné čtení...a své konzumenty si tenhle kluk jistě najde |
|
|
K. Janyška 6.1.2016 9:52Není vetšího institucionálníhom útoku na národní státy, než tzv. Schengen. Ztráta hranic státu je ztrátou státu.S tím se národy, až pochopí o co jde, nesmíří a vrátí se zpět k hraničnímm přechodům. Už se vracejí... Dzp. |
|
K. Frauknecht 6.1.2016 9:52Re: Co je to za blábol? No a to je právě ta chyba :-))! |
|
|
A. Reček 6.1.2016 8:44Re: Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující Souhlas. Robert Schuman (F), Konrad Adenauer (D), Alcido de Gasperi (I), Dirk Stikker (NL), Paul van Zeeland (B) a Joseph Bech (Lux)se musí už více než 20 let obracet v hrobech nad výsledky prosazované multikultury levičáky a liberály v zemích EU. |
|
|
P. Čulík 6.1.2016 7:53Co je to za blábol? ...šikanuje ... občany států mimo EU ponižující vízovou povinností atd. A kdyby Schengen nebyl, tak je budou "šikanovat" všechny státy jednotlivě! No a dál jsem už raději nečetl. |
|
B. Volarik 6.1.2016 7:05Proto nikdy nevěřte žádnému nárůstu vlády za žádným účelem. Pane autore...tato slova by se měla tesat do kamene. Vaše průpovídka má univerzální platnost. Podívejte se, co vyvádí imperiální maniak Obama s americkou federální vládou...to už není růst, to je rakovina s metastázami všude možně. Nárůst vlády je zhoubný v každé zemi, v každém režimu, v každém druhu ekonomiky! |
