Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Reforma samozřejmě narazila na silný odpor levice, jejíž vůdci otevřeně vyzývají k násilí a stále ještě jsou schopni zorganizovat desetitísícové demonstrace.

To že bezcharakterní americký právník Dershowitz (dokazoval, že vrah O. J. Simson je nevinný) je proti reformě jen potvrzuje její nutnost.

Máte pravdu, ovšem nejen z levice.

Lidé z Hi-tech jsou obyčejně voliči Likudu a jsou většinou též proti reformě v této podobě.

Podle posledních průzkumů pro N12 je 31% pro pozdržení, 31% pro zastavení a 24% pro pokračování. A 14% dotázaných neví.

Mnohem zajímavější je ovšem průzkum od voličů pravic.tábora :

45% pro pokračování a 42% pro pozdržení reforem.

Takže čísla jasné hovoří o tom, že i pravicově smýšlející nejsou automaticky pro soudní reformu v této podobě

Veľmi odvážny článok, pretože spochybňuje doterajšie základy izraelskej demokracie. Lenže IL Ústavu nemá (mimochodom, Spojené kráľovstvo tiež nie), má ZÁKON, ktorý ju zastupuje.

Lenže od tvorby a zmeny zákonodarstva existuje v demokraciách legislatíva. Pravda, ak jej predstavitelia v parlamente nepredstavujú dojemných 99, 99% voličov, potom ide všetko ako po masle (po dlhšom vytiahnutí z chladničky). Po alternatívnych voľbách ("hlúpy" volič si môže vybrať medzi protikladmi) sa legislatíva môže opäť vrátiť do pôvodných koľají, alebo na úplnú filiálnu trať.

Kneset, v týchto hodinách pod enormným tlakom "múdrych" a frustrovaných voličov, odmieta udržiavať skamenelinu právneho stavu z konca 40. rokov minulého storočia. Takže izraelskí voliči v ostatných voľbách zhlúpli alebo zmúdreli? Frustrovaní demonštranti v Jeruzaleme a v Tel Avive pod oblakmi vlajok s Dávidovom hviezdou asi vychádzajú z prvej tézy.

Takže good luck, Bibi. Správne rozhodnutie nemusí byť vždy umením kompromisu. Ide o Izrael.

Pěkný vysvětlující článek

Je s podivem, že toto je obecný problém - viz polský pokus poslat soudce s komunistickou minulostí do předčasné penze - který EU trestá jako "poruchu vlády práva" nebo skandálně nemorální výroky našeho Ústavního soudu.

Dekuji p. Guttmann za vysvetleni situace. Ve vcerejsim prispevku C TV z Izraele se nas reporter vyjadroval uplne opacne a teprve nyni chapu, ze demonstranti za nim s vlajkami IZ sli podporit vladni navrhy...

Pravdu dí izraelský politik za stranu Likud, když říká, že levicoví demonstranti nejnásilnější a nejlživější gangsteři v zemi, což dokládají četné (zlo)činy izraelských levičáků.

Izraelský levicový demonstrant David Hodek vyzývá k ozbrojenému povstání za použití střelných zbraní, vyzývá k vraždě Netanjahua a dalších pravicových politiků, stejně jako starosta Tel Avivu, levicové bašty v Izraeli Ron Huldai, vyzývající k násilným nepokojům, ke vzpouře vyzývá také izraelský krajně levicový politik Yair Golan, který dříve nezval Netanjahua "rakovinným bujením" a Židy, kteří žijí v komunitách Judeje a Samaří za "podlidské".

Bývalý náčelník štábu IDF Dan Halutz řekl, že dá rozkaz záložníkům nehlásit se do záložní služby.

Jisté je jedno, že to, co činí, izraelští levičáci, hraničí s vlastizradou. Izraelská levice se zaštiťuje demokracií, ale sama s ní nemá nic společného, nesmířila se s tím, že ztrácí moc a pomocí nedemokratických metod se pokouší o násilný převrat.

Zatímco palestinští a izraelští arabští teroristé vraždí Židy, včetně dětí, jenom včera odpoledne během svou hodiny dva palestinští teroristé (ve věku 13 a 14 let) spáchali další dva bodné útoky, během kterých přišel o život další izraelský policista, tak na druhé straně izraelští levicoví darebáci dělají násilné výtržnosti. Takoví zločinci by měli být neprodleně zatčeni.

Palestinský teroristický prezident Abbás si musí mnout ruce nad izraelskými neužitečnými idioty, kteří jsou na jeho straně.

A když byla izraelská levice u moci a prosadila katastrofické dohody z Osla, s izraelskou pravicovou opozicí se nebavila vůbec o ničem, nezvala ji ke konzultacím o kompromisu, takže jen doufám, že izraelští politici necouvnou a dotáhnou své reformy do konce.

Am Yisrael Chai!

Děkuji za článek, i názor se kterým mám problém stojí za přečtení. Pan autor v něm vyjadřuje svůj pohled na věc. Bohužel je to jen jednostranný pohled. Ale nelze čekat více, pak už by to nebyl pohled či názor, ale jen novinařina.

Takže, přesto že mám na tuto věc odlišný názor, děkuji že mohu přemýšlet a porovnávat.

Kdyby soudci ( a to nejen v Izraeli) byli voleni tak mají asi i právo se vyjadřovat. Protože jsou jmenováni ( byť téměř bez možnosti odvolatelnosti) tak by měli dělat jen svou práci a ne se veřejně vyjadřovat a určovat tok věcí veřejných.

U nás si zase ústavní soud usurpuje pozici třetí zákonodárné komory. Jeho zásah do politiky změnou volebního zákona je ostudnou záležitostí.

Ústavní soudci jsou u nás ale jmenováni prezidentem a senátem, narozdíl od Izraele kde soudce jmenují soudci.

Tohle nálepkování na levici - pravici ohledně soudní reformy není na místě.

Řada i pravic.advokátů se silně vymezuje této reformě, představování ministrem spravedlnosti Levim, nikoliv reformě jako takové, ta je potřeba jako sůl, ale této verzi.

Jeden z nejlepších právníků, kteří jsou proti této verzi je A.Dershowitz, který považuje Nejvyšší soud v Izraeli za "výkladní skříň demokracie".

A.Dershowitz je blízkým přítelem B.Netanyahua a konzervativec jak se patří.

Nikdo seriózní kromě autora tohoto článku ho nemůže obvinit z levicovosti.

A jsou i další.

Vůbec je s podivem, jakým způsobem naše pravic.vláda vůbec vznikla, kdy se ohýbaly zákony a ruší se některé základní zákony, aby soudně stihaní či jim odsouzení politici mohli vůbec být ministry, což jim nynější zákony nedovolují.

Jen aby při snaze omezit moc soudců nevylili z vaničkou i děcko jako se to stalo v Maďarsku.