27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

RUSKO: Vojna i mir

Jednání NATO s Ruskem je více než potřebné. Situace je napjatá a Rusové jako slabší z protivníků nemají jinou možnost než ji napínat, aby se problémy řešily. Jinak by se s nimi nikdo nebavil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Farda 24.1.2022 21:55

Víte, Vy Nicklové, Zavadilové, Doležalové a další, díky mému kámovi Alzenheimerovi zde ještě nejmenovaní, ale jistě se zde rychle přihlásivší pohrobci těch lepších časů vedoucí úlohy strany jediné samorodné/spasitelné, ještě jsem, když jsem psal tento příspěvek, netušil, co najdu ve včerejším vysílání ČT ve 24:10. Jmenuje se to Černá kniha a je to o všech Vás, nacionalistech národních i internacionálních , o židožroutech nazi či bolše bez rozdílu věků - prostě o Vás bez identifikujích epitet. Rozdíl mez Hitlerem a Stalinem byl v tom, že Hitler začal Židy vraždit v koncentačních táborech už v momentě, kdy si myslel, že tu světovládu (Dnes nám patří Německo a zítra celý svět!) zvládne, Stalin je, poté, co mu posloužili v roli užitečných idiotů proti jeho ideokameradovi Dolfimu, likvidoval postupně, šag za šagom. Hitler dal Židům Terezín a krematoria, Stalin dal, jako nezpochybnitelný lidumil, Židům jen autonomní oblast v malarických bažinách Amuru, a židovské vědce a lékaře jednoho za druhým, včetně vrchního lékaře Rudé Armády, likvidovat. Nečekám, že ty půldruhé hodiny u dokumentu ČT, kterou ostatně Vy, bolševopohrobci nesnášíte, nevydržíte, ale doufám, že to vydrží jiní, charakternější než Vy, pohrpobečtí slouhové té hnusné bolševické doby, normální čeští ľidé bez ideopřívlastků, prostě jen lidé, lidé. P.S. Souhu Nikle - o dokumentu Gulag ani slovo, že, na důkaz vyjádřit se ke zrůdnosti toho, z čeho jste Vy normalizátoři žili, žaludek už nemáte - ostatněmáte recht, co ke zrůdnosti stávajícího jakéhokoli internacionálnímu a národnímu nacionalismu dodat ... ;-)https://www.ceskatelevize.cz/porady/13578968200-zivot-a-osud-cerne-knihy/

J. Farda 24.1.2022 21:55

Exbolševický ergo poststalinistický Putinův režim programově likviduje Memorial a jiné organizace pokoušející se zmapovat bolševické zločiny. Ostatně jak jinak ve režimu, kde je zločinec Džugašvili považován za jednoho z největších Rusů. Když se tam vypravili naši zvědavci zdokumentovat jeden zachovaný lágr v tajze, tak na místě, stovky kilometrů od posledního obydleného místa, zjistili čerstvé vypálení místa. Okolní tajga pochopitelně nedotčená, tudíž žádný náhodný požár tajgy. Jasně, ruský režim jim na základě žádosti s uvedením místa a cíle cesty vydal víza, ale stihl před jejich příjezdem místo zlikvidovat a zamést stopy. A zdejší Podračtí, a další prodejné duše, ten hnusný režim slouhovsky hájí do roztrhání těla. A plně chápu, proč proti ČTV tyto pravdy občas vysílající neustále útočí. Dokument o Gulagu zde: https://www.ceskatelevize.cz/porady/14163146569-cesta-do-gulagu/-

J. Kočvar 23.1.2022 22:50

Ostatně jako poloviční Rumun byste mohl vědět, že i Budžak, který je na mapě zakreslen světlemodrou barvou, by ve skutečnosti měl být zelený, protože byl připojen až za Stalina (mapa mylně tvrdí, že se tak stalo v roce 1939, ale ve skutečnosti Moskva ukradla Rumunsku Besarábii, Bukovinu a starý rumunský region Herca až v roce 1940).

J. Kočvar 23.1.2022 22:47

To je jako tvrdit, že Slovinci nebo Slováci žádný státní útvar nikdy neměli, a proto si sousedi můžou kus Slovinska nebo Slovenska uloupnout.

Mapa, kterou spamujete, je lživá. Ukrajinci v roce 1654 od cara nic nedostali, naopak mu dali půlku Ukrajiny. V roce 1667 se ukrajinský úsek polsko-ruské hranice ustálil na Dněpru s výjimkou Kyjeva, takže Ukrajinci od cara nemohli dostat území západně od Kyjeva. Chmelnický před Perejaslavskou radou ovládal obrovské území, a to území bylo ukrajinské:

https://sl.wikipedia.org/wiki/Kozaški_hetmanat

A. Renjascu 23.1.2022 22:34

Ukerajina žádný státní utvar nikdy neměla.

https://www.youtube.com/watch?v=4Q1PKP_dwLE

http://www.rukojmi.cz/files_web/images/007c.jpg

http://www.rukojmi.cz/clanky/zahranicni-politika/382-hranice-ukrajiny-historie

J. Kočvar 23.1.2022 22:12

Velice se mýlíte - právě ukrajinská území na východ od Dněpru, odkud ukrajinští kozáci po roce 1648 natrvalo vyhnali Poláky, představovala tu část Ukrajiny, která byla v roce 1654 po dohodě cara s Ukrajinci připojena k Rusku.

V. Novak 23.1.2022 21:49

Ukrajina v té době neexistovala.

V. Novak 23.1.2022 21:46

V této (vaší) citaci je financování z ciziny obsaženo implicitně v termínu "cizí agent", který je přesně definován a financování z ciziny je podmínkou nutnou, nikoli však postačující.

A dovolím si předpokládat, že jde o fardózní manipulaci, nikoli o fardózní neznalost a blbost...

V. Novak 23.1.2022 21:46

V této (vaší) citaci je financování z ciziny obsaženo implicitně v termínu "cizí agent", který je přesně definován a financování z ciziny je podmínkou nutnou, nikoli však postačující.

A dovolím si předpokládat, že jde o fardózní manipulaci, nikoli o fardózní neznalost a blbost...

P. Brecík 23.1.2022 20:25

LUkavští - a další. Krym hlavně byla od r. 1921 AUTONOMNÍ socialistická svazová republiky. Název se v čase měnil, slovo AUTONOMNÍ zůstávalo. Víte, co to znamená ? Kromě jiného měl Krym vlastní parlament a prezidenta. Víte na co ?

V. Wagenknecht 23.1.2022 20:23

No tak ať vyhlásí. Poraďte jim to. Schválně, jak dlouho jim to vydrží.

P. Brecík 23.1.2022 20:23

z ciziny je financován Payne, Pehe a mnozí další. A ještě další to dělají z čistého nadšení. Takoví Jasánkové - Made in USA/NATO/EU Jeden takový právě odjel studovat do USA a má prieser. Neví = neumí ani složit funkci poslance.

V. Wagenknecht 23.1.2022 20:22

Chápu. Takže odpověď zní a) topíte, b) v Rusku jste nikdy nebyl. Tak to byste měl ten hnusný ruský plyn, stejně jako naftu a benzín vyrobené z ruské ropy, bojkotovat a nepoužívat. Řekl bych, že se nacházíte v argumentační nouzi a zbývají vám jenom urážky.

I. Schlägel 23.1.2022 20:19

Vy jste jenom vůl.;-D

J. Farda 23.1.2022 20:14

Prohrál nebo neprohrál konkrétní žalovaný výrok? Prohrál, a kecy okolo jsou jen kyselé hrozny soudně násobně puncovaného lháře a jeho fanklubu ve snaze neztratit tvář. A co se trenýrek týče, naběhl jste si pane kolego opět na vidle - nosím slipy ... ;-)

F. Navrátil 23.1.2022 19:58

Můžete si být jist, že humanitární dělostřelecká munice, kterou nacbatalionům zasílá Česká republika, se opět prodá někam do míst konfliktů.

P. Han 23.1.2022 19:45

Nemělo by to být obráceně? Neměla by tedy Ukrajina vyhlásit mobilizaci při soustavných putinovských lžích a snahách odtrhnout části Ukrajiny?

P. Boleloucký 23.1.2022 19:37

Měl pravdu přeceda !

P. Boleloucký 23.1.2022 19:29

Válce zdar !:-P

F. Žůrek 23.1.2022 18:19

Nejhorší je lidská nespokojenost, a jak jednou řekl Miloš Zeman: "nenažranost": pořád mám málo, pořád mně chybí moc věcí atd. Jak to, že on má a já to nemám? Jak to?! A podobně.... Je to lidské sobectví... A ze sobectví pramení veškeré zlo a závist... Všechno dělají na tom našem lidé - a proto nebuďme špatní lidé... Zdař Bůh!

K té Ukrajině. Je pravdou, že za Stalina Ukrajina velmi trpěla. Je to asi pořád zaostalá krajina, myslím, že i dnes. Ale když se někteří obohacují (na úkor druhých), tak to v pořádku není. Ale to Západ ani USA zase za Ukrajince nevyřeší. To si musí Ukrajinci rozumnou cestou vyřešit sami!! Je však zapotřebí jít přátelskou cestou vůči Rusku, i vůči Západu. Jiné řešení nevidím. Radikalizmus nikam nevede. Mít však rozbitý domov, jako to třeba dnes vidíme v Sýrii, tak to raději a rozhodně NE!

V. Wagenknecht 23.1.2022 18:18

To jsem zvědav na to zdůvodňování Němců a Kanaďanů a Britů a Američanů, až se jejich zbraně najednou objeví někde v Africe.

V. Čermák 23.1.2022 18:14

Tak můžou zase prodávat, ale na jídlo a teplo jim asi zase nezbudeRv

V. Čermák 23.1.2022 18:12

Zeman prohrál spor o 1 nedohledaný článek, ale jiné články dokazující Peroutkův obdiv k Hitlerovi z důvodu jeho antisemitizmu dohledány byly a i v soudním rozhodnutí tento fakt uveden byl. Skutečná podstata sporu byla, jestli Peroutka selhal a on selhal, tak že v tomto Zeman Vyhrál. Ale nenávistná vnučka z toho udělala spor o autorství článku, i když u toho svého dědu protahovala kanálama a vyhrála. Tak se s tím už smiřte a z VUMLu si nedělejte fíkový list, když už jste stejně bez trenýrek gratulante...;-D

V. Wagenknecht 23.1.2022 17:42

Jste špatně informován. Ukrajinci skoro všechny svoje zbraně od devadesátých let v několika vlnách prodali do různých Afrik a podobně, a utržené peníze si rozebrali různí ti Porošenkové a podobní.

V. Wagenknecht 23.1.2022 17:39

No, když Čechák "Schlägel" věří Čechákovi Trambovi všechno, co ve svém pomlouvačném spisu napíše, to je pak těžké. Topíte si ruským plynem? Kdy jste byl naposled v Rusku?

J. Farda 23.1.2022 16:18

Jasně, přesně dle stejného výkladu tohoto konkrétního citátu takhle Hrad, i když se musí omluvit, vlastně vyhrál souboj s Kaslovou 3:1! Sice v meritu petitu žaloby prohrál, bo neexistující vlevo dole se nenašlo, ale pinktlich stejným výkladem páně soudce doby a díla byl Peroutka vlastně antisemita a Hitlera obdivoval. Doslovné znění přeci není důležité, důležitý je výklad ve smyslu dialektického materialismu, ten Váš i Hradní je jako z VÚMLu vyšitý ... gratulíruji! :-)

Š. Hašek 23.1.2022 15:57

R^

J. Vosicky 23.1.2022 15:51

Ukrajina spadala 300 let do rise Polsko-Litevske. Dodnes se tam proto mluvi takovou polskorustinou.

V. Čermák 23.1.2022 15:46

No, právě to slovíčko o Financování z ciziny tam Není, ale Cizí agent Musí být financovaný z Cziny, jinak to není Cizí agent. Už to chápete Vy Ideologu bez trenýrek. A kázáním o Rusku to nezakamuflujete. Tak příště napřed Myslet, potom psát nesmysly...;-D

J. Vosicky 23.1.2022 15:45

"Tazeni proti Slovanum" netreba! Staci se jich vubec nevsimat a oni se vymlati sami. Tak jako v Yugo, v Rusku