17.5.2024 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

RUSKO: Sestřelené letadlo - a co dál?

Morální, politickou – a možná i faktickou - odpovědnost za sestřelení letadla malajsijských aerolinií nese Rusko, konkrétně prezident Vladimír Putin. Kdyby totiž nepodporoval proruské separatisty na východě Ukrajiny, kteří let MH 17 s největší pravděpodobností sestřelili, žádná rebelie na východní Ukrajině by se nekonala a žádné civilní letadlo by ani sestřeleno nebylo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vyhnalík 12.8.2014 17:10

Re: Konečně zdejší diskutující dokázali, že většina

Tak, jako byla nebetyčná sviňárna, když nám ze SSSR diktovali, co si máme myslet a co máme dělat, tak stejně nebetyčná sviňárna je, když se to samé pokoušejí dělat USA na Ukrajině a v Rusku. Navíc kvůli tomu umírají lidé, ničí se desítky let práce investované do výstavby domů a továren a v neposlední řadě to všechno budeme muset nakonec zaplatit.

P. Mach 12.8.2014 17:45

Re: Konečně zdejší diskutující dokázali, že většina

Lidé umírají kvůli tomu, že rusáci vedou válku proti Ukrajině. To, že vám USA něco nařizuje je jen a pouze váš vlhký sen.

V. Vlach 12.8.2014 20:58

Re: Konečně zdejší diskutující dokázali, že většina

Jste jak agent Cvičená opička, měl by jste se vážně zabývat myšlenkou na tvrdou fyzickou práci. Ta vás z toho dostane. Chlape, proberte se - na bludařství je už vysoký datum!

J. Kanioková 12.8.2014 19:25

Absolutní souhlas !

.

P. Vaňura 12.8.2014 19:38

Srovnáváte nesrovnatelné

USA neposlaly na Ukrajinu půlmilionovou armádu, aby zajistily, že na Ukrajině bude nastolen režim, který bude VĚRNOU KOPIÍ režimu amerického. Mimochodem, jmenujte jedinou zemi, kde USA diktují veškerým sdělovacím prostředkům co mají psát!

Je to Rusko, které primárně ZAKÁZALO Ukrajině přidružení k EU a když se to nepovedlo (Janukovič byl svržen a utekl do Ruska), anektovalo Krym a poslalo na Ukrajinu svoje agenty, aby organizovali OZBROJENÝ odpor proti vládě v Kyjevu.

Mimochodem, proč Janukovič nešel do Donětska, aby tam organizoval demonstrace proti vládě v Kyjevu? USA nemají moc možností Ukrajině COKOLIV diktovat, ačkoliv by dle uzavřených dohod měly jít Ukrajině na pomoc, poté, co Rusko zabralo Krym.

Mimochodem, víte např. že už v květnu 1968 patřilo mezi hlavní požadavky Kremlu ZNOVUZAVEDENÍ CENSURY??? Dubčekovo vedení kývlo v Bratislavě (tuším 3. 8. 1968) na to, že bude bezvýhradně podporovat zahraničně politickou linii SSSR ale Brežněvovi to bylo málo.

Nejdůležitější poučení z celé krize je ovšem takové, že jaderných zbraní se může dobrovolně vzdát jenom idiot.

J. Vyhnalík 12.8.2014 23:34

Re: Srovnáváte nesrovnatelné

USA investovaly do všemožných aktivit na Ukrajině oficiálně 5 mlrd USD, EU oficiálně cca mlrd EUR.

Rusko Ukrajině nic nezakazovalo, naopak to byla EU, která dala jako podmínku pro podpis asociační smlouvy rozvázání většiny smluv s Ruskem. Ztráty pro Ukrajinu se odhadují na půl bilionu EUR, k tomu cca 150 miliard EUR na harmonizaci Ukrajiny s EU. Přitom Ukrajina už od začátku roku nejen, že nesplácí svoje závazky, ale ani si není schopna půjčit na dluhopisovém trhu.

Zkuste si něco zjistit o SOUČASNOSTI. Rok 68 už je pryč stejně jako rok 39 a dnešní Rusko není SSSR, stejně jako Německo není Třetí říše a Ukrajina nemůže za Ukrajince Brežněva.

K. Frauknecht 12.8.2014 8:22

No tě pic :-)))

Ještě že ta horka již pominula :-)! Snad se to zlepší.

Pravdu o sestřelení letadla se pravděpodobně dozvíme. Osobně se domnívám, že v tom mají prsty tzv. separatisté (z historie víme, že chyby se dějí). Jen mě dost zaráží, že stále (prakticky po měsíci!?) nejsou k dispozici ty avizované "nezvratné důkazy" - americké satelitní snímky. Tento stav vede pochopitelně k různým spekulacím, že všechno bylo jinak.

V. Kain 12.8.2014 9:33

Re: No tě pic :-)))

Pokud by ty důkazy byly,tak už se s nimi operovalo,ale protože jak je vidět nejsou,tak se mlčí.Ono to spíše vypadá,že to letadlo sundal někdo jiný než proruští separatisté.Evropa ani snad netuší do jak obrovského šlápla lejna díky Obamovi a jeho administrativě.

T. Kočí 12.8.2014 9:41

Re: No tě pic :-)))

To jste neviděl ty kusy letadla prostřílené jakoby obří brokovnicí?Typický účinek exploze protiletadlové hlavice.A kdo má BUK?

P. Švejnoch 12.8.2014 10:08

Re: Pane Kočí

Váš příspěvek je nějaký pokus o ironii, viďte? Nemyslel jste to ve skutečnosti tak, že Vy víte, jak to bylo, že ne???

R. Gramblička 12.8.2014 10:31

Re: No tě pic :-)))

BUk má ten, kdo si ho sežene

J. Dvořák 12.8.2014 12:52

Re: No tě pic :-)))

Buk maj přeci bukvice !

V. Novak 12.8.2014 12:44

Re: No tě pic :-)))

Třeba trvá dlouho, než se vyrobí...

E. Heusinger 12.8.2014 7:57

kteří let s největší pravděpodobností sestřelili,

Pane autore, sice víte prdlajs, ale pindat musíte.

A. Novák 12.8.2014 7:04

Joch prošel nějakou lobotomií nebo co?

za poslední dobu už druhý článek, ve kterém se o 180 stupňů odchýlil od svých dřívějších názorů. O tom, kdo skutečně sestřelil MH17, se pořád vede vyšetřování, takže ukazovat na viníka je velmi krátkozraké. A sankce? Už teď se v evropském hejnu ozývá mohutné nespokojené kejhání.

P. Vítek 12.8.2014 7:09

Re: Joch prošel nějakou lobotomií nebo co?

Fakt divny.To je velmi vzdelanej clovek.Jeho kniha Vzpoura proti revoluci 20.stoleti byla vynikajici

P. Vítek 12.8.2014 7:12

Re: Joch prošel nějakou lobotomií nebo co?

To je fakt jen bud hypoteka nebo mistrne rozehrana partie na city.To jedine muze rozlozit i nejvetsi bedny.Tady v te smrsti informaci uz pomaha jedina kotva-a tou je vira a nadhled.

V. Běhal 12.8.2014 8:31

Re: Joch prošel nějakou lobotomií nebo co?

Pan Joch má řadu článků , se kterými lre souhlasit. ale poslední roky má neuvěřitelné úlety. Začalo to výrokem, za který ho Nečas vyhodil z místa poradce. Nedovedu si jeho změnu myšlení vysvětlit. Je to smutné, když někdo přeběhne na stranu satanistů.

M. Hanko 12.8.2014 6:54

Putin čekista

Nic proti, ale Čeka existovala jen do roku 1922 (pak se změnila v GPU a ta pak ještě v OGPU). Putin se narodil o třicet let později. Tedy může být asi jen těžko čekista.

P. Vítek 12.8.2014 6:56

Re: Putin čekista

Pan Joch neni(presneji:nebyval) blbej

T. Kočí 12.8.2014 9:44

Re: Putin čekista

To víme. Čekista je míněn ideologicky-otec zakladatel železný Feliyx vštípil všem dalším pokračovatelům nesmiřitelnost vůči nepříteli. Nevidíte ji na Putinovi?

P. Vaňura 12.8.2014 14:12

Termín "čekisté" byl v SSSR používán i daleko později,

dokonce Stalin měl největší televizor v SSSR, vyrobený v jediném exempláři, jako "dar Čekistů."

Všechny "nástupnické" organizace Čeky sídlily od začátku v jedné a téže budově, před kterou až do r. 1991 stála socha zakladatele Čeky Džerdžinského.

R. Gramblička 12.8.2014 6:48

prdlajz!

Za celou ukrajinskou krizi nesou zhruba stejný podíl jak Rusko, tak i USA a EU

P. Vítek 12.8.2014 6:54

Re: prdlajz!

Nejde to ted vlozit samostatne,tak pridavam pod Vas:Nezapominejme pro Ukrajinu na to,co se deje uz rok u nas(pad Necase,fotovoltaika,temeliny,okd,.....)

R. Gramblička 12.8.2014 7:04

Re: prdlajz!

nezapomínáme, myslíme na to, jen s tím nic moc dělat nemůžeme.

P. Vítek 12.8.2014 7:15

Re: prdlajz!

Vcera jsem mel koupit mouku...a vybral jsem radeji jakesi nezname Bio-2x tak drazsi nez Penam....bojuju

R. Gramblička 12.8.2014 7:53

Re: prdlajz!

Ja bio ignoruju. Dnes je u každého výrobku z čeho vybírat. Elektřinu si ale vybrat nemohu. Ať čez či eon, všude platím na OZE

V. Vlach 12.8.2014 6:36

Pana Jocha budou muset dobrovolné oddíly

vyzdvihnout z tepla kanceláře, oznámit mu, že jeho chlebodárci odjeli na frontu a že byl vybrán jako zákopový kněz , který jim bude předříkávat před jejich smrtí divá rozhřešení.

Teď vážně: teď již víme, jak se projevuje lotr. A nemá to se svobodou slova nic společného!

J. Humpolík 12.8.2014 6:30

Joch

Tak tak pane Joch je potřeba lhát a čím déle tím lépe až svým vlastním lžím uvěříte a co je podstatné najdete dost příznivců, kteří budou vaše lži šířit dále.

J. Mrázek 12.8.2014 6:04

První tři odstavce a ...

Pak jsem musel konstatovat, že s pravděpodobností hraničící s jistotou je autor  ...... ! Ale to je dávno známý fakt a tento vlezdoB-ruselismus i dál  do dalších zadelí je signifikantní pro většinu novinářské veřejnosti. Oni  to nemají lehké, když budou myslet, tak si nevydělají ..