Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Podle autora genocida = hromadní hroby. Pokud nejsou, žádná genocida není. Zajímavý způsob myšlení. Podle této logiky ani nacisti nepáchali genocidu, protože po nich nezůstaly hromadní hroby.

Autor si překrucuje fakta, jak se mu zlíbí. 14 000 mrtvých za 8 let ostřelování měst na Donbasu není genocida? A střílení po civilistech počas téhle vojny také není genocida? Když nejednoho občana zabili jednotky AZOV jen proto, že měl ruský pas? Se zahrabáváním mrtvol si hlavu nedělali. Koukněte se na záběry částečně dobytého Azovstalu, kolik desítek, možná stovek mrtvých civilistů, ne vojáků tam všude leží... Na silnicích, chodnících, na trávě, prostě všude. Někteří tam leží tak dlouho, že jim z hlavy zůstala jen holá lebka. To asi stěží bude dílo Rusů, když ti tam vstoupili teprve před pár dny. Koukněte na nějaké reálné video z Mariupolu, ve kterém mluví místní, a ne sestřihané záběry, které jenom doprovázejí duchaplné komentáře našich novinářů...

Pokud někdo jako zdroj informací používá jenom jeden jediný, tak už z principu nemůže mít správný pohled. Základním písmenem novinářské abecedy je totiž mít správu ověřenou nejméně z dvou NEZÁVISLÝCH zdrojů. Čímž se samozřejmě nemyslí ukrajinské a české media...

Aby jste to nemuseli dlouho hledat, jedno takové video z prostředí dobytého Azovstalu nabízím:

https://youtu.be/dUask2cfFh4

O genocidě už začal mluvit i Zeman, Váš bývalý rusácký zastánce a "člověk Moskvy v Praze", voni Kostelanský šmejdolháři!

"Nechci se pouštět do terminologických sporů, jestli je tam (na Ukrajině) genocida nebo není. V každém případě je to vyvražďování civilního obyvatelstva, které se přinejmenším velice blíží genocidě," dodala hlava státu." https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zeman-rusove-by-...

Čaputová....

https://www.inenoviny.sk/kto-a-kolko-zaplatil-pani.../

Nejúdernější jsou zprávy, které nikdo nemůže ověřit?

Odkdy presstituti jako vy požadují nějaké důkazy?

Aha - důkazů netřeba, když se obviňují Rusové, naopak nestačí žádný důkaz...

Ano, protože v takovém případě jsou ty důkazy podvržené. Viz sestřelené civilní letadlo.

v každé válce zúčastněné strany lžou jako když tiskne. ---autore, na které planetě to žijete?

Na Zemi, ale pokud se člověk drží základních faktů, tak si ty lži celkem snadno rozsortýruje.

Zajímavé - na ruských webech jsem žádnou informaci o "plátně se symbolem pentagramu ani o kalendáři s portréty osob LGBT" nenašel.

Mohl by mi autor - nebo někdo jiný - pomoci a dát mi odkaz na původní RUSKÝ zdroj?

Přesně to samé jsem chtěl napsat i já.

Vraždy Politkovské i Němcova byly vyšetřeny a pachatelé sedí v ťurmě.

Nějací nájemní čečenci - a objednatelé?

Nejdřív jsem si říkal, jak je možné, že ruská propaganda je v mnoha případech tak strašně stupidní. Pak mi došlo, že jim to asi stačí vzhledem k tomu, na jakou cílovou skupinu je zaměřená.

Ono stačí se zeptat, JAK TO, že za celou historii "genocidy Rusů" na Ukrajině nebyl zveřejněni jediný důkaz, potvrzující pravdivost tohoto žvástu, krom požadavku, že na ukrajinských úřadech mají Rusové mluvit ukrajinsky.

Sovětský svaz se chová jako kobra. Zajímavý, ale smrtelně nebezpečný had, který zabije všechno, co chce sežrat. Ze soužití s kobrami v zemích, kde k tomu dochází vědí, že musí udržovat a hlídat odstup. Potom není potřeba je hubit. Nicméně držet v izolaci na jejich teritoriu je velmi rozumné, i když si kobry zřejmě myslí něco jiného.

Rusové a důkazy jejich lží? To by se museli hodně změnit.

Jakmile jsou při nějaké přistiženi, hned jí "flekují" nějakou jinou.

Cholerického novináře Solovieva málem zabili už tím, že mu v Itálii zabavili dvě vily.

Řekl bych, že ( samozřejmě dávno před invazí na Ukrajinu) se u nás prosadil narrativ (příběh) ublíženosti Ruskem. Takže jsem v důsledku toho v pokušení ptát se podobně jako autor, jak je možné, že když je česká BIS tak mocná, že zabránila otravě pana starosty Koláře ricinem, proč nepřekazila atentát na mafiánského šíbra Mrázka.

V Rusku se rozhostil narativ ublíženosti mnohem reálnější a opravdovější. Krym byl přece vždy ruský. proč tedy celý svět ho chce Rusku odebrat? Co by se stalo s ruským obyvatelstvem? To nikomu nevadí, že by to nepřijalo a bylo by stejně tak zaděláno na válku. V Kosovu to bylo správně, ale na Krymu to neplatí? Rusové mají důvod se cítit ublíženě. Od toho už není daleko ke vzpouře otloukánka.