Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Ruský narativ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kostelanský 1.5.2022 17:35Podle autora genocida = hromadní hroby. Pokud nejsou, žádná genocida není. Zajímavý způsob myšlení. Podle této logiky ani nacisti nepáchali genocidu, protože po nich nezůstaly hromadní hroby. Autor si překrucuje fakta, jak se mu zlíbí. 14 000 mrtvých za 8 let ostřelování měst na Donbasu není genocida? A střílení po civilistech počas téhle vojny také není genocida? Když nejednoho občana zabili jednotky AZOV jen proto, že měl ruský pas? Se zahrabáváním mrtvol si hlavu nedělali. Koukněte se na záběry částečně dobytého Azovstalu, kolik desítek, možná stovek mrtvých civilistů, ne vojáků tam všude leží... Na silnicích, chodnících, na trávě, prostě všude. Někteří tam leží tak dlouho, že jim z hlavy zůstala jen holá lebka. To asi stěží bude dílo Rusů, když ti tam vstoupili teprve před pár dny. Koukněte na nějaké reálné video z Mariupolu, ve kterém mluví místní, a ne sestřihané záběry, které jenom doprovázejí duchaplné komentáře našich novinářů... Pokud někdo jako zdroj informací používá jenom jeden jediný, tak už z principu nemůže mít správný pohled. Základním písmenem novinářské abecedy je totiž mít správu ověřenou nejméně z dvou NEZÁVISLÝCH zdrojů. Čímž se samozřejmě nemyslí ukrajinské a české media... Aby jste to nemuseli dlouho hledat, jedno takové video z prostředí dobytého Azovstalu nabízím: https://youtu.be/dUask2cfFh4 |
|
|
J. Farda 1.5.2022 20:29O genocidě už začal mluvit i Zeman, Váš bývalý rusácký zastánce a "člověk Moskvy v Praze", voni Kostelanský šmejdolháři! "Nechci se pouštět do terminologických sporů, jestli je tam (na Ukrajině) genocida nebo není. V každém případě je to vyvražďování civilního obyvatelstva, které se přinejmenším velice blíží genocidě," dodala hlava státu." https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zeman-rusove-by-byli-blazni-kdyby-zastavili-dodavky-plynu-do-evropy/2199962?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
|
M. Boháček 1.5.2022 13:34Čaputová.... https://www.inenoviny.sk/kto-a-kolko-zaplatil-pani-prezidentka-za-sluzby-arona-shaviva-za-vas-tron/ |
|
|
M. Hoblík 1.5.2022 9:40Nejúdernější jsou zprávy, které nikdo nemůže ověřit? |
|
|
V. Novak 1.5.2022 9:29Odkdy presstituti jako vy požadují nějaké důkazy? Aha - důkazů netřeba, když se obviňují Rusové, naopak nestačí žádný důkaz... |
|
P. Dvořák 1.5.2022 11:30Ano, protože v takovém případě jsou ty důkazy podvržené. Viz sestřelené civilní letadlo. |
|
|
M. Boháček 1.5.2022 13:31Alebo ukrajinská Točka U v Kramatorsku. |
|
|
P. Diviš 1.5.2022 15:19Ruské gosvraňjo. |
|
|
J. Farda 1.5.2022 18:06On, Boháček, ně ponimajet, što eto takoe gosvraňjo, potomušto on něznajet vsjo pročitať, toĺko gluposti pisať, moloděc ... |
|
|
J. Kostelanský 1.5.2022 17:45Já celkem rozumím, že se bojíte co i jen připustit, že zvěrstva v této válce dělají hlavně Ukrajinci. To by se vám pak mohl rozsypat váš svět, stejně jako se mnohým lidem rozpadl ich svět po Listopadu 89. Ono je to taky pohodlné a bezpečné. V jednotě je přece síla: lépe je mýlit se s davem než být s pravdou v menšině. Za propagaci nácků z AZOV-u nic nehrozí. A kdyby se přece jen později prokázalo, že to bylo jinak, tak by jste řekli přesně to co mnozí lidé za komunistů: nevěděl jsem, říkali to přece oficiální media, kdo to mohl tušit, i jiní to říkali a v daleko větším měřítku, a další nesmysly. Jen by mně velice zajímalo, jaké zdroje informací jste měl za komunistů. Velice pochybuji, že jste pravidelně poslouchal ty "štvavé" západní vysílačky... I tehdy bylo pohodlné a bezpečné jít s davem, a kabát převrátit až po Listopadu... |
|
|
J. Farda 1.5.2022 20:16"... zvěrstva v této válce dělají hlavně Ukrajinci. Tak za prvé je dělají hlavně rusáci, a za druhé i kdyby, tak by je nedělali, kdyby Rusáci nezačali. Vy rusáčtí prosstituti jste všichni stejní prolhaní xindlové - následky zaměňujete za příčinu? Jděte do pr de le nejčernějí, demagogický šmejde Kostelanský! |
|
|
J. Farda 1.5.2022 18:01Zato zdejším Púťpúťovým prosstitutům je díky rusácké metodě vraňjo všechno jasné, jen ta blesková válka jim ňáko drhne, žejo, a chocholové se drze brání ... a teď ještě zradil jejich člověk v Praze Zeman - vopravdu to rusáčtí quislinkovští švábové nemáte lehké ... |
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/general-gerasimov-rusko-ukrajina-valka-moskva.A220501_170742_zahranicni_sind * https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zeman-rusove-by-byli-blazni-kdyby-zastavili-dodavky-plynu-do-evropy/2199962?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu * https://www.lidovky.cz/svet/fenomen-vranjo-lhani-historicky-zakoreneny-rys-kultura-rusko.A220430_165400_ln_zahranici_lros?zdroj=ln_lidovky_hp
|
|
R. Meišner 30.4.2022 21:14v každé válce zúčastněné strany lžou jako když tiskne. ---autore, na které planetě to žijete? |
|
|
P. Diviš 30.4.2022 22:17Na Zemi, ale pokud se člověk drží základních faktů, tak si ty lži celkem snadno rozsortýruje. |
|
|
V. Novak 30.4.2022 18:55Zajímavé - na ruských webech jsem žádnou informaci o "plátně se symbolem pentagramu ani o kalendáři s portréty osob LGBT" nenašel. Mohl by mi autor - nebo někdo jiný - pomoci a dát mi odkaz na původní RUSKÝ zdroj? |
|
|
J. Kostelanský 1.5.2022 17:37Přesně to samé jsem chtěl napsat i já. |
|
|
V. Novak 30.4.2022 18:51Vraždy Politkovské i Němcova byly vyšetřeny a pachatelé sedí v ťurmě. |
|
|
J. Farda 30.4.2022 21:39Nějací nájemní čečenci - a objednatelé? |
|
|
V. Novak 1.5.2022 9:24A odkud víte, že byli nějací objednatelé? Politkovská se zamíchala do něčeho, čemu rozumějí jen Čečeni - a to nejspíš ne všichni. Do složitých vztahů klanových podpor, nenávistí a krevních mest s kořeny desítky, možná i stovky let starými. Pro čečenské muže muselo být urážkou už to, že se mezi ně míchá cizinec, natož cizinka, tedy "osoba dvakrát snížená" - cizácká ženská. Pokud byli objednatelé, těžko takové najít, pokud chycení vykonavatelé mlčí - a Čečeni drží hubu spolehlivěji, než italští mafiózi všech odrůd. |
|
|
J. Farda 1.5.2022 20:18Takže moskvanka Politkovská se z Moskvy míchala do Čečenců? Tak doložte kdy a jak nějakým zdrojem, jinak kušujte svou rusáckou prolhanou hubu ... |
|
|
P. Diviš 30.4.2022 22:17Přímí pachatelé, snad. Objednatelé ne. |
|
|
S. Donát 30.4.2022 18:02Nejdřív jsem si říkal, jak je možné, že ruská propaganda je v mnoha případech tak strašně stupidní. Pak mi došlo, že jim to asi stačí vzhledem k tomu, na jakou cílovou skupinu je zaměřená. |
|
|
P. Dvořák 30.4.2022 18:47
|
|
|
P. Sura 30.4.2022 11:29Ono stačí se zeptat, JAK TO, že za celou historii "genocidy Rusů" na Ukrajině nebyl zveřejněni jediný důkaz, potvrzující pravdivost tohoto žvástu, krom požadavku, že na ukrajinských úřadech mají Rusové mluvit ukrajinsky. Sovětský svaz se chová jako kobra. Zajímavý, ale smrtelně nebezpečný had, který zabije všechno, co chce sežrat. Ze soužití s kobrami v zemích, kde k tomu dochází vědí, že musí udržovat a hlídat odstup. Potom není potřeba je hubit. Nicméně držet v izolaci na jejich teritoriu je velmi rozumné, i když si kobry zřejmě myslí něco jiného. |
|
|
P. Diviš 30.4.2022 17:23Rusové a důkazy jejich lží? To by se museli hodně změnit. Jakmile jsou při nějaké přistiženi, hned jí "flekují" nějakou jinou. |
|
|
S. Donát 30.4.2022 18:03Spousta lidí těm kecům bude věřit i bez důkazů. |
|
|
P. Černý 30.4.2022 10:51Cholerického novináře Solovieva málem zabili už tím, že mu v Itálii zabavili dvě vily. Řekl bych, že ( samozřejmě dávno před invazí na Ukrajinu) se u nás prosadil narrativ (příběh) ublíženosti Ruskem. Takže jsem v důsledku toho v pokušení ptát se podobně jako autor, jak je možné, že když je česká BIS tak mocná, že zabránila otravě pana starosty Koláře ricinem, proč nepřekazila atentát na mafiánského šíbra Mrázka. |
|
|
V. Podracký 30.4.2022 12:56V Rusku se rozhostil narativ ublíženosti mnohem reálnější a opravdovější. Krym byl přece vždy ruský. proč tedy celý svět ho chce Rusku odebrat? Co by se stalo s ruským obyvatelstvem? To nikomu nevadí, že by to nepřijalo a bylo by stejně tak zaděláno na válku. V Kosovu to bylo správně, ale na Krymu to neplatí? Rusové mají důvod se cítit ublíženě. Od toho už není daleko ke vzpouře otloukánka. |
|
|
P. Diviš 30.4.2022 17:26Krym nebyl vždycky ruský, ruský byl od doby, kdy si ho Rusáci obsadili. Nestalo by se nic hrozného, k͟d͟y͟b͟y͟ ho obsadil zas někdo jim. Ale je to k͟d͟y͟b͟y͟, Rusové tam žili i když byl Krym součástí Ukrajiny. Nejde ani tak o to, že ho Rusáci od Ukrajiny odtrhli, jako spíš o to, jak to udělali. |
|
|
P. Černý 30.4.2022 17:38Putin podstatu podobného narativu datoval před rok 2008. Vysvětloval, že po letech vzorné spolupráce s NATO on jako představitel Ruska požádal prezidenta Clintona o podporu přijetí Ruska do NATO. Putin tvrdil, že Spojené státy na tento návrh odpověděly podporou islamistických extremistů na Kavkazu. Ale co záleží na datech a událostech? Jaký je rozdíl mezi nepřátelstvím podloženým skutečnými křivdami či spory a nepřátelstvím vyvolaným uměle? Systematickými provokacemi a intrikami? |
