A. Reček 14.2.2014 16:54

Re: Ruskou politiku vždycky formovala jedna věc

Máte pravdu. Neradi přiznávají, že v mnohém jsou pozadu, ale snaha vybřednout z marasu zanechaného bolševiky tam skutečně je. Ten experiment s bolševismem nejvíce odskákali oni a na miliony nespravedlivě mrtvých nezapomínají, protože téměř v každé rodině byli někteři takto postiženi.  Bude to ještě chvíli trvat díky své rozloze, než rozvoj u nich bude viditelnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajíček 14.2.2014 16:49

Re: Ruská agresivita, to zní že! (L. Krajíček)

Když dva dělají totéž . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2014 16:32

Jsou i jiní křesťané - nejen katolíci.

Pravoslavní celibát nijak neprosazují, naopak. Dokoce zřizují jakési "semináře", přípravky pro budoucí "matuški", manželky popů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajíček 14.2.2014 16:16

Re: Schwarzova agresivita a k tomu 5/9.

Zřejmě máte potíže porozumět psanému textu. Poukázal jsem na to, že co nikdo nevyčítá jiným, je u Ruska posuzováno jako agresivita. Rusko je agresor, kdežto ostatní státy, o kterých jsem psal, vedly na svém území po celém světě národně osvobozenecký boj. Tak jste to určitě myslel :-)

Když už jste si pojmenoval ty ostrovy, marně se dívám, že bych měl někde zmínku o "původním" obyvatelstvu, tak jste si ho tam přistrčil.

Evidentně jste, dle vašeho vlastního zjištění, prudce inteligentní, protože posuzujete druhé. Důkazem mé nízké inteligence je nepochybně to, že jste to o mně napsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 14.2.2014 15:34

Re: Krestanske hodnoty?

Asi ste to nikde nečítali, tak vám ten celibát vysvetlím. Dôvodom celibátu vôbec nie je morálka či "hriešnosť" sexu. Dôvod je jednak majetkový, a jednak duchovný.

Čím viac sa človek musí venovať materiálnym veciam (a živenie rodiny je hlavne o materiálnom zabezpečení), tým menej mu zostáva na duchovné záležitosti. Rovnako aj tibetskí mnísi žijú v celibáte.

Ale ten najdôležitejší dôvod celibátu je majetkový. Komu patria peniaze alebo dom, ktorí farníci kňazovi postavili? Kňazovi a jeho rodine - manželke a deťom? To znamená, že keď kňaz zomrie, dom zdedia jeho deti a manželka? Ak by ste sa spýtali ľudí, ktorí faru stavali (na Slovensku sa domy pre kňazov stavali a stavajú väčšinou takto), tak by asi málokto s tým súhlasil. Faru stavali pre toho kňaza, ktorý je momentálne na fare prítomný. Keď odíde jeden, príde druhý.

Aký je najčastejší dôvod, ktorým ľudia obhajujú kradnutie a tunelovanie? Zabezpečenie rodiny a detí. Keď kňazi deti a rodinu nemajú, tak tento dôvod padá.

Čítal som životopis Charlesa Darwina. Rodina mu odporúčala, aby sa stal kňazom anglikánskej cirkvi. Hoci nebol nábožensky založený, o tomto riešení Darwin uvažoval. Dôvod? Stabilný príjem a zabezpečenie rodiny. Duchovná stránka ho vôbec nezaujímala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 14.2.2014 15:23

Ako by dopadlo porovnanie Putina s van Rompuyom?

Prejav som si prečítal - a je minimálne zaujímavý. Ja samozrejme napísané z ruského pohľadu, ale nenašiel som tam nič, z čoho by sa mi vyslovene "nožík vo vačku otváral". Dá sa povedať niečo proti nasledovnému citátu?:

"Vidíme, jak většina euroatlantických zemí fakticky jde cestou odmítání svých kořenů, včetně křesťanských hodnot, které tvoří základ západní civilizace. Popírají se morální zásady a jakákoli tradiční identita: národní, kulturní, náboženská, nebo dokonce pohlavní. Provádí se politika, která řadí na stejnou úroveň velkou mnohodětnou rodinu a partnerství osob stejného pohlaví, víru v Boha a víru v Satana. Výstřelky politické korektnosti jdou tak daleko , že už se vážně mluví o registraci stran, jejichž cílem je podpora pedofilie. Lidé v mnoha evropských zemích se bojí nebo stydí mluvit o své náboženské příslušnosti. Ruší se a přejmenovávají svátky, aby stydlivě schovali podstatu těchto svátků – jejich morální základ. A tento model se agresivně snaží vnutit celému světu. Jsem přesvědčen, že to je přímá cesta k degradaci a primitivismu, k hluboké demografické a morální krizi."

Keď tak všetci s radosťou na toho Putina nadávajú, vedia, koľko percent ľudí podporuje EÚ v súčasnej podobe? Je to len cca 30 %. V Rusku je podpora politického systému vysoko nad 50 %. Koľko percent Európanov vie, kto je ich prezident? (zámerne sa nepýtam, koľko percent Európanov podporuje prezidenta EÚ - tá otázka je prakticky nezmyselná :-)). A koľko percent Rusov podporuje Putina? Je to dlhodobo nad 50 %. V morálnych otázkach ("homofóbne" zákony, pravoslávne cítenie, podpora rodiny) ho podporuje dokonca 80-90 % Rusov. Z pohľadu Rusov je Putin dobrým prezidentom. Z akého INÉHO pohľadu by však mal byť Putin dobrým prezidentom? Z amerického? Z európskeho? S ruským prezidentom by mali byť spokojní predovšetkým samotní Rusi.

Putin má v Rusku 2x väčšiu podporu ako Obama v USA a násobne väčšiu podpory ako politické "nuly" v EÚ (Barroso, Ashtonová, Schultz, Rompuy). Je to veľa alebo málo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2014 15:19

Samozřejmě vykládáte pitominy - Putin zdůrazňuje potřebu

převést ekonomiku na export hi-tech neustále. A ne že by se jim to nedařilo. Ale daří se málo a pomalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2014 15:15

Taky jste zapomněl Rusům vytknout,

že se v 16. století obsadili (předpokládám, že slovo "osvobodit" byste v souvislosti s Rusy nepřekousl - líbí se vám můj novotvar "obsadit se"?) od Tatarů, v tom 17. století se pak obsazovali od Litevců a Poláků, kteří samozřejmě měli nárok si osvobodit Rusko včetně Moskvy. Co si to vůbec dovolili, že?

A ta hrůza - když v témže 17. století si Rusové na Malé Rusi nevážili dobrodiní polské civilizace a osvobození od Ruska - a připojili se, lumpové jedni, k Moskalům! Přitom Bogdanu Chmelnickému Poláci ubičovali jenom jednoho syna, takoví dobrodinci to byli! Měl tři!

Prostě sodomagomora, samý obsazování, rozpínavej národ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.2.2014 15:08

Re: Ruskou politiku vždycky formovala jedna věc

Rusko na to nemá - prostě proto, že si nikdy nepřiznají, že jsou v něčem pozadu a tudíž se to ani nebudou snažit dohánět A po pravdě by to bylo zatraceně těžké. Bolševický experiment napáchal především na mentalitě lidí tak obrovské škody, že se bude muset vystřídat ještě pár generací, aby jejich následky zmizely.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Sevrát 14.2.2014 14:57

Re: Ruskou politiku vždycky formovala jedna věc

Máte v podstatě pravdu, Rusko je v mnoha případech zaostalou zemí, a není divu, prostě země která z carismu vstoupila přímo do "komunismu" ,nemá žádné demokratické základy. My je sice z první republiky historicky máme ,ale taky žádná sláva. Takže to chce opravdu čas, možná desítky či stovky let, ale Rusko na to má , je to obrovská země, s velkým surovinovým potenciálem, s lidmi kteří jsou vzdělaní,a ochotní pracovat i za nepříliš velké mzdy, znají jazyky atd. Rusko je velmoc na které je v podstatě závislá celá EU, oni nepotřebují dělat žádná ramena, mají prachy, suroviny a ukázaná platí. Za kecy o lidských právech si nic nekoupíte.Takový je dnešní svět. Mám rád dnešní Rusko,mám rád Vladimíra,Vladimíroviče a fandím mu, silné Rusko =  silná Evropa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2014 14:56

Re: Co vám vadí na zabránění etnické čistce?

Taky jeden věřící...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.2.2014 14:33

Ruskou politiku vždycky formovala jedna věc

Vzhledem ke své rozloze a počtu obyvatel, by Rusko mělo patřit mezi nejvýznamnější mocnosti světa. Realita ovšem je taková, že Rusko vždycky bylo a dosud je velmi zaostalou zemí. Bez ohledu na to, že posílá rakety do vesmíru. Vyspělost země se projevuje hlavně v životní úrovni obyvatelstva a v tom, co je schopna vyprodukovat a dodat na mezinárodní trh. Ekonomika nešního Ruska přitom stojí převážně na exportu nerostných surovin, což jej řadí mezi rozvojové země.

Každý vládce Kremlu - od cara, přes bolševické diktátory až po dnešní "demokraticky" zvolené mocipány, měl a má z rozporu mezi představou o velikosti a významu Ruska a realitou těžký mindrák (tento mindrák se v různé míře přenáší i na velkou část Rusů). Od toho se odvíjí nekončící snaha Ruska dělat ramena a hrát si na důležité. Zveličovat všechny své "úspěchy" a bagatelizovat nebo zamlčovat neúspěchy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 14.2.2014 14:31

Krestanske hodnoty?

"... návrat ke křesťanským hodnotám, například k úctě k manželství a rodině."

Zivot cloveka, ucta k nemu, ucta ke svazkum jim svobodne zvolenym, to pane Drapale nejsou nejake krestanske hodnoty, ale hodnoty kazdeho cloveka, i toho nevericiho v zadnou viru, vcetne racionalnich jedincu.

Nevim proc si krestane usurpuji prave hodnotu rodiny, kdyz krestansti vudci, od knezich az po papeze, kteri maji jit lidu prikladem, bez vyjimky striktne pestuji celibat a do rodinnych svazku nesmi vstoupit. Jestli tohle neni pokrytectvi, tak nevim. 

Svoboda cloveka jde hlubeji nez krestanstvi - ochranuje kazdeho jednotlivce jako takoveho, jako svrchovanou hodnotu, coz zahrnuje i ty vselijake svazky, do kterych lide vstupuji, vcetne toho manzelskeho, rodinneho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.2.2014 14:16

Re: President Putin opět ukázal svůj formát

Podmínky už jsou trochu jiné.

Jinak nic moc rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.2.2014 14:13

Re: Co vám vadí na zabránění etnické čistce?

Ti z Ruska nastoupí až po olympiádě. :-P

Maskování - základ úspěchu, třeba při podminovávání paneláků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.2.2014 14:11

Re: Ukrajina je nase

Klidně zalezte zpět do hrobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Stejskal 14.2.2014 13:15

Ukrajina je nase

Putin ma format Stalina, bez pochyby nejvyznamejsiho politika 20. stoleti. Podobne jako Stalin mysli Putin strategicky, nelame veci prez koleno. Podobne jako Stalin musi bojovat jak s vnejsim, tak s vnitrnim nepritelem. A krok za krokem se mu dari restaurovat Ruske Imperium. A nikdo mu v tom nezabrani, ani US mourenin, ani hlupci z EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 14.2.2014 13:07

Re: Psal jsem

Rád bych se mýlil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2014 12:50

Co vám vadí na zabránění etnické čistce?

A myslíte, že ti teroristé pořádající mejdan na Majdanu jsouz Ruska? To se ale za benderovce dobře maskují... Ještě že si na VÁS nepřijdou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2014 12:48

A co že to ta Panenka Marija ve Fatimě před VŘSR chtěla?

Docela by mě to zajímalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Graf 14.2.2014 12:43

Panna Maria v roce 1917 ve Fatimě jasně vyjádřila...

...co je třeba udělat pro obrácení Ruska. Od té doby se však žádný z papežů neodvážil splnit to, co žádala. Vždycky něco vynechali nebo přidali, ale její přání nesplnili. Teď má možnost to uskutečnit římský biskup Bergoglio.

Rusko je na obrácení - jak se poslední dobou ukazuje stále častěji - už dostatečně připraveno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Barta 14.2.2014 11:55

Ten projev je vytržený z kontextu

Autor jaksi opomněl podstatnou skutečnost, že komentovaný text je lízátko k hlavní Putinově vizi - euroazijskému svazu. Rub těchto vzletných myšlenek je nejlépe vidět v Kyjevě. Nebo před 6 lety v Gruzii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2014 11:54

Re: President Putin opět ukázal svůj formát

Jde. A je to blbost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Válek 14.2.2014 11:30

Re: Psal jsem

Jenom to ne, doufám, že se hluboce mýlíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 14.2.2014 10:59

Re: Ruská agresivita, to zní že!

Zvlášť vaše připomínka Argentiny je trefná. Krakov je taky blízko Ostravy, neměl by tedy být "náš"? Argentinci jsou "původní" nebo potomci španělských kolonizátorů? Angličani a Španělé spolu celá staletí soupeřili o kolonie a zůstalo jim to dodnes. Na Falklandách prostě žijí lidé, co se cítí být brity a o argentinské pasy nemají zájem. Proč by  měli být okupováni Argentinou jen proto, že je "blízko"? Mimochodem, na těch Falklandách žádné původní obyvatelstvo nebylo, britové tam žádné nevybili ani nezotročili jako Španělé na kontinentu tak o čem to žvaníte? Jestli má to vaše číslo / 577 / vyjadrovat inteligenci tak si je prosím vydělte deseti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 14.2.2014 10:52

Re: Každý má svoji ideologii.

Ono to vůbec tak "blbý" není. Je-li Bůh všemocný, proč nepředvést "prostému věřícímu" že je možné žít podle jeho přikázání? Proč si myslíte že poslal "syna" - ergo sebe - na "krutou smrt"?  Spíš bych to přirovnal tomu, když dnes někdo skočí z mostu - bungee jump! Let je stejný, dopad jiný. Nakonec správný fanatik dokáže necítit bolest, stačí věřit a je jedno jestli to, čemu věří reálně existuje nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 14.2.2014 10:36

Re: Demokracie a práva menšin

K demokracii jistě ochrana menšin patří. Jenže já ji jaksi nikde nevidím. Nejmenší "menšinou" je totiž jednotlivec. K jeho právům by mělo patřit, aby ho ostatní neotravovali, neotravuje-li on je. Okolní "kolektivy" nedostatečně kompatibilní jedince naopak otravují dost silně aniž by byly jakkoliv otravovány z jejich strany. Zvlášť pokud jde o t.zv. "bohaté" - ti jsou vůbec lovnou zvěří a "kolektivy" vymýšlejí tisíce způsobů jak je obrat / solidarita, progresivní zdanění, sociální a zdravotní  podle příjmů, ale služby prakticky pro všechny stejné / - údajně proto že se mezi nimi vyskytují lumpové - jen na lumpy jsou nějak krátcí. Lumpové totiž nikdy nenesou kůži na trh a nemusejí něco cenného ostatním nabízet, naopak kryjí se "kolektivem" a "podnikají" se státem a přes politiku. Křesťané,  jakkoli již menšina "nepreferovaná"  se taky snaží vnucovat svou morálku všem ačkoliv jim / stejně jako levičákům / nic nebrání aby si nevytvořili uzavřenou komunitu a nepředvedli všem jak se jim při dodržování jejich věroučných zásad krásně žije. Pak by se mohli  i zasazovat o omezení státu, aby jim tento z jejich potu nefinancoval "neznabohy". Pokud jde o jiné "menšiny", homosexuály či Rómy, to už je úplně jiný příběh. Ti totiž mají dávno vlastně právo na nezasahování ze strany ostatních / málokterý bílý se vecpe do romské osady a když by to udělal, nikdo - ani policie - se nebude moc divit že se mu tam dobře nepovede a  bude nucen zvednout kotvy /. Do gay baru se taky nenacpou heterosexuálové otravovat. Ale  kdyby si "bílí" chtěli udržet svoje okolí, to by bylo řevu o "rasismu". Gaye taky nikdo nediskriminuje.  Jenže ocicmávání se dvou chlapů vyvolává u většiny unapetitlich pocity, ale gayové by snad chtěli aby se to druhým když ne líbilo tak aby se tak alespoň tvářili. A chtějí už od školky přeprogramovat děti, aby na tom neviděly nic divného. Jenže stosedmdesátikilová šedesátiletá matróna nevyvolá na nuda pláži taky žádné nadšení. Zrušíme i kategorie krásy a ošklivosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 14.2.2014 10:23

K Čaadajevovi můj článek starý 14 let

http://dusanpolansky.cz/clanky/caadajev.html

Prostě vše je složitější než píše autor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2014 10:13

Ukrajinci i Bělorusové JSOU Rusové.

Ukajina a Bělorusko jako státní útvary jsou bolševický konstrukt, stejně jako ruská nářečí ukrajinština a běloruština jako úřední jazyky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2014 10:09

Expansivní stát - jako USA, Francie, Británie, Německo...?

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek