3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

RUSKO: Pokud byl Hitler Žid, co je Lavrov?

Plácneme hovadinu, a už víme, že jsme měli nejdřív přemýšlet. To, co vyhrkneme, je ale často něco, co si myslíme, nebo co jsme si zvykli říkat. Jako když Lavrov utrousil cosi o židovských kořenech Adolfa Hitlera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Boháček 4.5.2022 10:05

R^

D. Laurencikova 4.5.2022 10:10

R^

J. Kejkrt 4.5.2022 10:18

To psaly Nóvosti, nebo Moskóvskaja Právda?

J. Karza 4.5.2022 10:22

Ne, o začlenění nacionalistických dobrovolnických praporů do VS Ukrajiny psala všechna média bez rozdílu. Včetně Ukrajinských. Jen k ignorantům typu Kejkrt se to nedoneslo:-)

J. Kejkrt 4.5.2022 10:28

A to je státní orgán, nebo to ráčíte zahrnout pod pojem "instituce"?

A jak to, milý zdělanče, ospravedlňuje agresi sousedního státu a zabíjení civilistů?

M. Boháček 4.5.2022 10:33

Podobne, ako USA v 1999 ospravedlnilo trojmesačné bombardovanie Belehradu, aby sa mohlo odtrhnúť Kosovo? ;-)

J. Karza 4.5.2022 10:36

VS Ukrajiny, stejně jako Armáda ČR je státní instituce. I když se vám to zdá divné, Kejkrte, je to tak:-)

M. Boháček 4.5.2022 10:37

;-D R^

D. Laurencikova 4.5.2022 10:07

Nejen v Rusku. Takovi, kteri behaji s nacistickymi symboly jsou vsude - i v Cechach. Nevim, jestli v ruskych skolach vychovavaji deti k "nacismu", ale jiste bude, ze je nevychovavaji k nenavisti a pohrdani vlastni vlasti, jak je tomu v Nemecku. To se mi zda take hodne kontraproduktivni. Rv

P. Kmoníček 4.5.2022 9:25

Ani ne tak za hlupáka, ale za blbce a grázla.

J. Ptáček 4.5.2022 9:08

Zakladatel moderního necarského Ruska, ruský idol V. I. Lenin, byl nejméně poloviční Žid, zhruba ze čtvrtiny Němec, ale měl i minimum genů švédských, kalmyckých a ruských. A přitom pomník má skoro v každé děrevni. Tak proč tolik nářku kolem židovské krve? Putin může klidně Zelenskému postavit pomník rovnou naproti Kremlu.

D. Laurencikova 4.5.2022 10:14

Vy jste to cele myslim nepochopil.

J. Ptáček 4.5.2022 11:35

Ne, opravdu nepochopil. Myslíte zcela správně.

J. Karza 4.5.2022 9:07

Co udělal ten židovský prezident pro to, aby se na Ukrajině normalizovalo právní postavení etnických a národnostních menšin? Co udělal pro to, aby se etnický konflikt na východě jeho země řešil politickými prostředky? Nic. Parlament pokračoval ve vytváření nacionálně orientované legislativy a nacionalistické dobrovolnické prapory pokračovaly v ATO na Donbassu.

Otázka je, jestli mohl něco dělat.

M. Boháček 4.5.2022 10:36

Bábka môže robiť iba to, čo jej prikáže bábkovodič.

J. Nevrkla 4.5.2022 8:21

Často se tvrdí, že na Ukrajině není žádný nacismus, když prezident Zelenskij je žid, že Azov podporovany a tolik oceňovaný Zelenskim není nacistický, když Zelenskij je žid. Byla to relevantní odpověď na tyto zavádějící demagogické argumenty.

M. Boháček 4.5.2022 9:11

R^

D. Laurencikova 4.5.2022 9:56

R^

J. Kejkrt 4.5.2022 9:57

Byla to hloupá odpověď z úst nafoukaného TUPCE.

J. Nevrkla 4.5.2022 10:04

Jestli Lavrova považujete za tupce, pak to daleko více vypovídá o vás než o něm.

D. Laurencikova 4.5.2022 10:11

R^

M. Boháček 4.5.2022 10:38

Keď čítam Kejkrtove príspevky, tak je to tak. :-)

H. Lukešová 4.5.2022 8:20

Ruský vrchní rabín Berel Lazar kritizoval výroky ministra zahraničí své země, který tvrdil, že nejhorší antisemité byli Židé a že Adolf Hitler měl židovské předky.

Lazarova otevřená kritika nedělních výroků ministra zahraničí Sergeje Lavrova – označil je za „šokující“ a řekl, že by si přál, aby se Lavrov omluvil – je neobvyklá v Rusku, kde jiní duchovní podporovali válku na Ukrajině a kde je disent z velké části nezákonný.

Lazar a organizace, kterou vede, Federace židovských obcí Ruska přidružená k Chabadu Lubavičovi, široce viděni jako osoby, které mají úzké vztahy s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, vyjádřily nespokojenost s válkou, aniž by kvůli ní přímo kritizovaly Putinův režim.

„Nepovažuji se za oprávněného dávat rady šéfovi ruské diplomacie – ale bylo by hezké, kdyby se omluvil Židům a jednoduše přiznal, že se spletl,“ napsal Lazar v odpovědi na žádost židovské Telegrafická agentura.

"Myslím, že by pak bylo možné považovat incident za vyřešený a obrátit list," dodal Lazar.......

https://www.israelnationalnews.com/news/326908

M. Boháček 4.5.2022 7:48

Sú na Ukrajine podporovaní oficiálne náckovia, aj keď je Zelenský Žid?

1) Dajte si napríklad Azov do googla - nacisti. Podporovaní Kyjevom a oficiálne začlenení do vojsk Ukrajiny. Fakt.

2)Napríklad Ľvov (aj iné mestá západnej Ukrajiny) postavil sochu Banderovi - ukronacizmus rozšírený po celej západnej Ukrajine. Podporovaný Kyjevom, inak by im ju nedovolili postaviť. Fakt.

3) Vojna je na Ukrajine od 2014, keď bol protiústavne odstránený legitímne zvolený ukrajinský prezident. Ukronacisti z Azova, Ajdaru, Pravého sektora boli použití na brutálne, násilné potlačenie protikyjevských/proruských demonštrácií na juhu a východe Ukrajiny. https://www.youtube.com/watch?v=06Wtc2CtP30 - francúzsky dokument Donbas 2016. Fakt.

4) Útok Ruska na Ukrajinu (ruský argument):

V. Putin: Nejprve o invazi. Četl jsem všechny dokumenty Mezinárodního soudního dvora o situaci v Kosovu. Velmi dobře si vzpomínám na rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora, který řekl, že při uplatňování práva na sebeurčení nemusí území země žádat ústřední orgány o povolení vyhlásit svou svrchovanost.

To bylo řečeno v souvislosti s Kosovem, což je rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora, které všichni podpořili. Osobně jsem si přečetl všechny připomínky právních, správních a politických orgánů v USA a evropských zemích: všichni ji podpořili. Pokud je to pravda, pak mají republiky Donbasu, Doněcká lidová republika a Luhanská lidová republika, stejné právo, aniž by se obracely na ústřední orgány Ukrajiny, vyhlásit svou suverenitu, protože byl vytvořen precedens, že?

Pokud by byl vytvořen tento precedens, mohly by totéž udělat i republiky Donbasu. Kosovo bylo uznáno mnoha zeměmi, je faktem, že mnoho západních zemí ho uznalo jako nezávislý stát. Totéž jsme učinili ve vztahu k donbaským republikám. Poté, co jsme to udělali, nás požádali, abychom jim poskytli vojenskou pomoc ve vztahu ke státu, který proti nim vedl vojenské operace. A měli jsme na to právo v plném souladu s článkem 51, oddílem sedm Charty OSN.

J. Pokoutný 4.5.2022 8:12

Takže pomoc a připojení vzbouřeneckých "republik" se provádí útokem na přístavy a hlavní města město státu, vzdálené od nich stovky kilometrů? Vaše logika nemá chybu.

M. Boháček 4.5.2022 9:25

Srbom bobmardovalo NATO v 1999 3 mesiace Belehrad, aby sa mohlo odtrhnúť Kosovo.

To je ten precedens, ktorý zjavne nechápete, aj keď to máte "polopatisticky" vysvetlené.

To nie je moja logika, čo nemá chybu, to je logika USA a NATO z 1999.

P. Burda 4.5.2022 8:37

Ad 1) nepřítel nepřítele - kdyby nebylo agrese nácků z Kremlu, byli by chlapi z Azovu apod. sledovaní policií. Takhle velmi dobře blokují část sil okupanta.

Ad 2) Bandera bojoval proti Kremlu, když na Ukrajině (ten z Kremlu) vyvolal největší hladomor v dějinách do té doby. U nás stavíme sochy Žižkovi, na Slovensku Jánošíkovi, Bandera byl to samé.

Ad 1 i 2) v boji s tím, kdo ubližuje, se spojíme s tím, kdo přinese šanci.

Ad 3 a 4) protikyjevské demonstrace a boj o svrchovanost s využitím ozbrojených složek cizí země bez insignií?

M. Boháček 4.5.2022 9:22

Ad 1) De facto súhlasíte s tým, že Kyjev otvorene podporuje náckov.

Ad 2 ) Nelogický argument. Jánošík nechcel "čisté" Slovensko, nezabíjal cielene nejaké etnikum .

Ad 1 a 2) Ospravedlňujete etnické čistky ukronacistov (od čias Banderu dodnes) - v podstate opakujete argument inými slovami. V podstate obhajujete snahy o genocídu neukrajinských etník na Ukrajine.

Ad 3 a 4) Pletiete si príčinu a následok. Protiústavné zvrhnutie prezidenta v 2014 začalo celý tento proces, nie nejaké ozbrojené cudzie zložky. A keby to boli ozbrojené zložky bez insignií, tak by do seba nenechali bez odpovede strieľať (Mariupoľ, Cherson, Slavjansk...), nenechali by sa upáliť v dome odborov v Odese. Vaše argumenty postrádajú logiku.

M. Boháček 4.5.2022 9:55

P. Burda: Na doplnenie - ten z Kremľa, čo spôsobil hladomor na Ukrajine nebol Rus, ani Poliak, ale Gruzínec. Prečo teda banderovci vraždili Poliakov po desaťtisícoch?

Keď už, tak hladomor spôsobili sovieti - čo nie je žiadne etnikum, ale "politikum".

Opakujem - vaše argumenty postrádajú logiku.

V. Církva 4.5.2022 7:47

R^ Je to tak. Lavrov jen zapomněl že teď nemluví s Rusy.

Rusové dnes ujíždí na fašistech Ilyinovi a Duginovi (co tvrdí, že nejsou fašisté, i když jsou), mají Vagnerovce s nacistickým tetováním a jsou vlastně nejblíž k fašismu i nacismu. To že Ukrajina flirtovala především kolem roku 2014 s Banderou, neznamená že v Rusové sami nejsou nacisté.

A ano, takto primitivní ruská propaganda je. Všichni ostatní jsou fašisté. Když se náš soud chystal vidat na Ukrajinu donbaského separatistu houkal něco o fašistech. Bylo evidentní že to má v hlavě nějak naopak poskládané.