Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Mocná zbraň – šíření nepravdivých informací
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 6.9.2016 21:11:-) Možná si to paní Zbavitelová ani neuvědomuje, ale z fleku by mohla nahradit ředitele Sputniku, neboť i ona naplnila jeho výrok, že "doba neutrální žurnalistiky skončila". Kdyby se alespoň trošku snažila o nějakou vyváženost. Ale je to marný, je to marný, je to marný... |
|
|
P. Mach 6.9.2016 21:29Paní Zbavitelová, si určitě uvědomuje, že její články způsobují, že bolševické kreatury považující rudé srágory v haló novinách za vyváženou žurnalistku (tedy osoby tvého ražení svobodová), se můžou zesrat vzteky. |
|
|
Ś. Svobodová 8.9.2016 18:20Re: Paní Zbavitelová, si určitě uvědomuje, že Spíš to vypadá, že zesrat vzteky nad názorem někoho jiného se může jen tupá osoba (tedy osoba tvého ražení Machu). |
|
|
A. Trick 6.9.2016 19:27Na šíření nepravdivých informací máme Českou televizi, televizi Václava Havla. |
|
|
P. Mach 6.9.2016 21:30Přes filtr putinova svěrače to tak může vypadat tricku. |
|
|
B. Hamal 6.9.2016 17:36A co západní propaganda? Spisovatel, filozof, investigativní novinář, filmař, fotograf a dramatik André Vltchek ji charakterizuje zhruba takto: Propaganda mediálních center jako New York, Paříž, Londýn a jiných severoamerických a evropských měst překrucuje jak minulost tak současnost. Bez vymývání mozků a téměř totální indokrinace západní veřejnosti a "elit" klientských států by žádná imperiální a neokolonialistická politika nebyla úspěšná. Západní propaganda je perfektním aparátem. Je efektivní a téměř neprůstřelná. Evropské říše ji vylepšovaly dlouhá staletí, a evropská odnož, Spojené státy, ji přivedly k téměř úplné dokonalosti. Západní politické a ekonomické režimy vlastní téměř všechny největší mediální a distribuční kanály na světě. Světová veřejnost je živena bizarními stereotypy a fabrikacemi. / K protiruské propagandě: Rusko je mj. nenáviděné proto, že dává "špatný příklad", když ukazuje světu, že je možno rozvíjet se a prosperovat bez přijímání příkazů ze Západu, bez toho že by sloužilo jejich vládám a korporacím. Démonizace Ruska je nelítostná. Každý malý negativní detail je násoben a zveličován mainstreamovými médii a filmovým průmyslem. Je líčeno jako chladné, robotické, neodmyslitelné zlo bez srdce. / Čína je líčena jako nemilosrdné a nepředvídatelné monstrum připravené nyní pozřít svět. / Zní to primitivně, ale funguje to. Přinejmenším pro Evropany a severní Ameriku. Andre Vltchek: Western Propaganda – So Simple But So Effective! http://www.informationclearinghouse.info/article45322.htm |
|
M. Prokop 6.9.2016 17:55Re: A co západní propaganda? Nic! "Rusko je mj. nenáviděné proto, že dává "špatný příklad", když ukazuje světu, že je možno rozvíjet se a prosperovat bez přijímání příkazů ze Západu, bez toho že by sloužilo jejich vládám a korporacím. " Osobně ne že bych nenáviděl, ale nemám rád Rusko, protože se začíná čím dál, tím víc podobat Sovětskému svazu - ono ani není divu, podíváme-li se na Putinovu (nejenom) minulost. A proč nemít rád Sovětský svaz, to by mělo být každému Čechovi (alespoň) jasné. Navíc, to "rozvíjení a dokonce prosperita", to nějak není vidět. Pokud to Rusáci chtějí, jejich věc, ale ať se nesnaží to šířit, ten svůj bordel a bídu. Že neslouží západním vládám a korporacím, to je jim spíš ku škodě, než k užitku. Ten Vltchek asi v Rusku nikdy nebyl, nebo ho provezli Potěmkinovým způsobem. |
|
|
P. Mach 6.9.2016 18:55Re: A co západní propaganda? Nic! Ten vltchek je podobný levičácký vylízanec jako chomsky, akorát v českém vydání. Toho nikdo nikam vozit nemusí. Co mu navykládá východní diktátor, vezme bez mrknutí oka jako slovo boží aby vzápětí nakydal tunu špíny na západ. |
|
D. Švik 6.9.2016 17:11Rusáci lžou, kdežto na západ od Rýna se z agentur a informačních médií liné pouze čisté slovo Boží...:-) |
|
|
J. Kanioková 6.9.2016 14:53Informační válka JE oboustranná..
|
|
|
P. Urban 6.9.2016 13:54Pokud jde o Krym řekl bych, že jeho obsazení umožnila ruská vojenská převaha, chaos na Ukrajině a ruská identita většiny obyvatel Krymu. Západ odpověděl sankcemi. Kdyby nebylo dezinformační kampaně, tak by Západ udělal co? Nebo by bez ní "zelení mužíci" netrefili na Krym? |
|
|
J. Schwarz 6.9.2016 13:38Jakékoli ruské dezinformační kampaně by byly neúčinné, kdyby politika evropských "elit", jejich multikulti iluze a lidskoprávní blouznění nebyly proti mysli stále většímu množství evropanů. |
|
|
P. Kmoníček 6.9.2016 16:58Re: Jakékoli ruské dezinformační Pane Schwarzi,mýlíte se.Čím větší blbost blbci řeknete,tím spíše ji bude věřit. |
|
|
J. Kavalír 6.9.2016 12:11Ale autorko... "Stále víc analytiků a zpravodajských expertů však ukazuje na Rusko a zdůrazňuje, že zabránit rozšíření aliance je hlavním bodem zahraniční politiky Vladimira Putina. S tímto cílem provedl přes osmi lety i invazi do Gruzie. " Že by ste měla problémy s pamětí nebo podceňujete paměť ostatních? I takto se dá dělat propaganda, v tomto případě protiruská. Tenkrát to EU trvalo několik měsíců, než nás oficiálně informovala o tom, že Rusové zaútočili na Gruzii poté, co začala v noci ostřelovat hlavní město Jižní Osetie. |
|
|
M. Prokop 6.9.2016 12:31Re: Ale autorko... Jižní Osetie, odtržené Ruskem od Gruzie. Podobně Abcházie. Když už jste u té paměti. |
|
|
F. Houžňák 6.9.2016 12:48A předtím odtržené Stalinem od Ruska a darované Gruzii. U Abcházie nevím a jsem líný to hledat, ale nejspíš to bylo podobně. Vy ty činy Džugašviliho nějak milujete. |
|
|
M. Prokop 6.9.2016 13:27Re: A předtím odtržené Stalinem od Ruska Své komunistické lásky nestrkejte jiným. |
|
|
F. Houžňák 6.9.2016 13:47No, jaké lásky, to jsou fakta, já za to nemůžu, přečtěte si to sám: en.wikipedia.org/wiki/History_of_Abkhazia. To jsou historická fakta, a nadáváním to nezměníte, i když si to možná myslíte. Tyhle pohádky můžete vykládat tak leda těm svým baptistům. |
|
|
M. Prokop 6.9.2016 15:42Re: No, jaké lásky, to jsou fakta, já za to nemůžu, Kde jste přišel na baptisty? A kde nadávám? |
|
|
F. Houžňák 6.9.2016 19:09Nadáváte o jednu vejš, a ti baptisti, to je takový židovský vtip, neznáte? |
|
|
E. Erat 6.9.2016 13:49Re: A předtím odtržené Stalinem od Ruska Zřejmě nevíte, že po rozpadu SSSR v roce 1992, tyto státy chtěly být samostatné. Proběhly tam i referenda s tímto výsledkem. Leč, Gruzie jim to neumožnila. Nikdy nebyly historicky součástí Gruzie, až Gruzinec Stalin tyto státy přiřknul Gruzii. S láskou ke komunismu to nemá co dělat, ale pravda je pravda. |
|
|
P. Urban 6.9.2016 13:57Abcházie byla za carského Ruska součástí Gruzie jako samostatná gubernie. Jižní Osetie neexistovala jako územní jednotka vůbec. Není tedy pravda, že by tato území přiřknul Gruzii až Stalin. |
|
|
F. Houžňák 6.9.2016 14:05No, asi máte pravdu, ale čert aby se tam v tom vyznal, takhle zdálky. |
|
|
J. Kanioková 6.9.2016 15:34Taky k tomu mám článek, ale netvrdím, že je všechno přesné - nemám tolik času pro srovnání s jinými Abcházie, Gruzie, Osetie: kdo, kdy, kde a proč? - http://jdem.cz/bqm6f6 vlastně i - Průlom: Nezávislí pozorovatelé viní z konfliktu Gruzii - http://jdem.cz/wd329 |
|
|
E. Erat 6.9.2016 14:08Re: Abcházie Ok, díky za upřesnění. Ale, to že nechtěly být součástí Gruzie po roce 1992 je pravda. Bylo zcela popřena právo na sebeurčení. |
|
|
M. Prokop 6.9.2016 15:44"Bylo zcela popřena právo na sebeurčení." Jako v případě Čečenska? :-P S těmi právy je to v Rusku a okolí nějak tradičně vachrlaté. |
|
|
E. Erat 6.9.2016 16:03Re: "Bylo zcela popřena právo na sebeurčení." Čečensko chtělo být po roce 1992 samostatným státem ? Tak o tom nic nevím, Cečenci jsou většinově muslimové, a mají tedy terorismus v krvi. Nejhorší události v Čečně se udály za Jelcina, naopak Putin to tam zklidnil za nemalé částky úplatků. Ale, pokud si myslíte, že má Čečensko právo na svůj stát tak OK. Ale, proč by se tedy nemohlo trhnout Doněcko atd. od Ukrajiny, že. A samostatné Čečensko by byl stejně zločinný stát jako je dnes Kosovo. Ale, to jsme posvětili, Karel VII podepsal uznání Státu Kosovo. Cca 5 zemí EU vč. Slovenska ho dodnes neuznalo. I Stát Palestina uznalo cca 130 zemí světa. Kosovo, americký projekt cca 110. Takže právo není jenom vachrlaté v Rusku, ale i všude jinde. Jak se to komu hodí do krámu. |
|
|
M. Prokop 6.9.2016 18:02Re: "Bylo zcela popřena právo na sebeurčení." Nevíte, nebo nechcete vědět? Nejenže chtělo, nějakou tu chvilku i bylo, než to Rusáci hodně krvavě zařízli. S tím ostatním zmatkem, co v tom máte, jistěže by mohlo být samostatné Doněcko etc, ovšem jde o to, jak. Tím, že ho Rusko odtrhne, to zřetelně nejde. Kosovo si Srbové posrali sami, je to stejná banda jako Albánci. A ať ho někdo uzná či neuzná, prostě je. I Palestina by byla, kdyby Plastelinci místo bombíků jednali. |
|
|
E. Erat 6.9.2016 18:28Re: "Bylo zcela popřena právo na sebeurčení." Píši o roce 1992, kdy se rozpadl SSSR. Tedy kdy si jednotlivé státy nárokovaly samostatnost. Čečensko to na rozdíl od Abcházie či Jižní Osetie nebylo. A jistě později již Rusko nechtělo drolení státu, o to nikdo nikdy nestál. A tak to Jelcin zařízl. Dnes je Kadyrov nejlepší přítel Putina, hodně drahá sranda, ale nekrvavá. A žádné plastelínce neznám, to máte s Neználka ? |
|
|
M. Prokop 6.9.2016 21:18Re: "Bylo zcela popřena právo na sebeurčení." Zajímavé. Doněcko si v roce 1992 také nenárokovalo, ale těm to přejete. Čečenům, kteří si nárokovaly, ne. Jestli vy v tom nemáte nějaký zmatek. Kadyrov je normální Quisling. Vy toho neznáte ... |
